本篇論文目錄導航：
【題目】上市農業公司財務實力提升探析
【第一章】提升農業上市公司財務優勢探究緒論
【第二章】財務競爭力的內涵界定及理論闡述
【第三章】農業上市公司財務競爭力的指標體系與評價方法
【4.1 4.2】基于因子分析法的評價過程
【4.3 4.4】基于熵權法的評價過程
【第五章】提升農業公司財務競爭力的對策與展望
【參考文獻】農業上市企業財務能力評價研究參考文獻
1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
農業在擁有五千年文明史的中國有著舉足輕重的地位，它不僅是國民經濟的基礎，同時也是國家自立、社會安定的根基。農業上市公司代表著農業先進生產力，是農業企業的中堅力量，其競爭力狀況也會直接影響到我國農業經濟的發展。而我國農業上市公司由于管理制度不健全、管理理念方法較為落后、公司治理結構不完善等諸多問題，現階段并未形成良好的指引作用。
在市場經濟的日趨成熟與全球經濟一體化迅速發展的環境下，作為市場經濟主體的企業必將面臨愈加激烈的競爭，此時企業特有的競爭力就顯得尤為重要了。隨著時間的推移，企業間從之前的成本、品牌等競爭轉變為自身競爭力的較量，只有不斷探索與培養企業特有的資源與能力，提高自身競爭力，才能在紛繁冗雜的環境下謀得生存。因此，很多學者開始系統深入的研究企業競爭力理論，財務競爭力正是對競爭力理論的創新，作為企業核心競爭力重要組成部分，財務競爭力也為企業提升競爭力提供新角度。企業的財務管理貫穿企業整個經營期，滲透到企業的產品研發、生產、銷售等各個環節，保持良好的財務競爭力不僅能夠避免企業陷入財務危機，更能夠合理優化配置企業資源，為企業持續創造特有價值，提升企業競爭力。
深入系統研究我國農業上市公司財務競爭力，有效提高企業競爭力，正是我國農業面臨復雜的國內外形勢變化的主動選擇。因而我們可以基于財務角度，深入探討哪些因素會對農業上市公司財務競爭力產生影響，如何科學系統評價財務競爭力，農業上市公司有哪些財務競爭優勢以及如何提升其財務競爭力。在此背景下，本文基于現有的財務競爭力研究，結合我國當前農業上市公司的發展狀況與特征，構建農業上市公司財務競爭力評價體系，以期提升我國農業上市公司財務競爭力，促進我國農業產業健康持續穩定發展。
1.1.2 研究意義
農業在我國國民經濟中有著舉足輕重的作用，研究農業先進生產力代表的上市公司財務競爭力狀況及其提升對策，不僅能促進農業上市公司的經營發展，還有利于我國農業產業化升級和農業經濟的健康發展。
（1）理論意義
財務競爭力的理論研究在我國仍處于初級階段，涉及的影響因素眾多，同時，由于行業不同，上市公司持有的內部資源包括財務資源和財務能力等存在一定差距，面臨的外部環境變化采取的對策也不盡相同。內部資源與外部環境影響因素共同決定了不同行業的上市公司財務特征的差異，因此應根據不同行業來選定評價財務競爭力的指標與評價方法。農業上市公司具有農業行業的特性與運營特征，有別于其他行業的上市公司，故而本文以較為成熟的企業競爭力理論為基礎，研究作為企業競爭力關鍵組成部分的財務競爭力，有益于進一步完善農業上市公司財務競爭力的評價理論與評價方法，有一定的理論意義。
（2）實踐意義
當前我國農業正面臨從傳統農業過渡到現代化農業的新局面，農業的產業化升級不僅是順應了農業發展的進程，同時也是完成我國農業現代化建設的關鍵路徑。
而作為眾多農業企業里的中堅力量，農業上市公司具有較強的代表性與拉動性，深入研究我國農業上市公司財務競爭力有助于全面剖析農業行業的財務競爭力狀況，使企業管理層的管理焦點回到企業內部，認識到財務競爭力在企業生產運營過程中的重要作用，改善企業內部財務能力，在復雜的國內外背景下獲得持續的經濟效益，提升企業的整體價值。本文以財務競爭力理論為基礎，根據財務競爭力的形成機制，構建適用于農業上市公司的財務競爭力評價系統，使農業行業的上市公司認識到自身的財務競爭力在行業中的排名，通過與具有財務競爭優勢的企業對比，發現提升競爭力的空間與路徑，有利于改善企業的管理水平、組織結構，提升企業的財務競爭力水平與價值，具有重要的實踐意義。
1.2 文獻綜述
1.2.1 國外核心競爭力研究綜述
基于企業能力理論，企業實質是集運營能力、財務能力、管理能力等多重能力的綜合，財務競爭力是企業競爭力的核心組成部分（安德魯·坎貝爾、凱瑟琳·薩默，1999）。國外財務競爭力的相關研究不多，但對企業核心競爭力方面的理論研究較為系統全面。亞當·斯密（1776）在其著作《國富論》里，系統分析了勞動分工理論，指出企業的生產效率與勞動分工有密切關系，并會對企業的發展狀況造成影響，為后續核心競爭力的相關研究奠定基礎。而率先給出企業核心競爭力定義的是 C·K·Prahlad 和 Gary Hamel（1990），提出企業核心競爭力是企業內部整合知識與技能的能力，是公司在生產運營期間累積經驗與知識，并逐步成為企業特有的、為企業帶來持續額外收益的能力，這一概念的提出對于以后的企業核心競爭力研究具有重要意義。隨著企業核心競爭力的逐步系統研究，國外學者由于研究層面的不同，形成了不同的學派。
（1）資源學派
資源學派認為企業擁有獨特的有形或無形資產與能力是獲得高額利潤與維持長期競爭優勢的關鍵。Wernerfelt（1984）提出了“企業的資源基礎論”,此理論認為企業擁有資源的異質性是形成核心競爭力的關鍵所在。Jay Barney（1991）在Wernerfelt 的理論基礎上，構建 VRIO 框架分析內部資源，并認為戰略性資源具有稀缺性、價值性、不可替代、難以效仿四個方面特點，在競爭中為企業提供持久利益的資源。Collis（1991）認為核心競爭力的源泉是企業的科學技術與組織習性等不可流動的資源。Deleo（1994）指出核心能力是企業特有的資源與能力，產業結構對其影響不大，且難以被其他企業復制。資源派更多關注于公司內部資源，認為公司資源異質性的積累是獲得長期競爭優勢的關鍵。
（2）能力學派
能力學派認為具有特有的技能、資源與機制是公司核心競爭力的重要來源。Prahalad 和 Hamel（1990）在其發表的《公司的核心能力》中指出，企業核心競爭力是企業多方面技術、能力與資源的整合，而不是單純的企業資源，這也意味著能力學派的開端。之后，Meyer 和 Utterback（1993）在此基礎上，指出企業核心競爭力是由企業的科研創新能力、投入產出能力與銷售運營能力組成，在此基礎上可以分為創新成果轉化能力、產品技術能力、產品市場化程度、滿足消費者需求程度四個維度。在能力學派研究的過程中，Teece,Pisano 和 Shuen（1997）提出了能力理論的一個重要分支即動態能力理論，將核心能力動態化，使企業在復雜多變的市場環境中維持競爭優勢。
（3）知識學派
知識學派認為企業競爭優勢的源泉是企業內生的知識積累。各企業內部環境不盡相同，在經營過程中累積的知識是該組織特有的，只能在該組織環境中產生價值，為企業帶來競爭優勢。Javidon M.（1998）提出形成企業獨有的核心競爭力來源于企業組織內部知識與技能的共享與優化整合。Salvador（2005）基于創新的角度研究企業核心競爭力的本質，發現企業對其知識的創新是核心競爭力的主要來源。Agha S,Alrubaiee L, Jamhour M（2012）認為知識是企業獲得競爭優勢的主要方面，并從對公司的核心競爭力、競爭優勢與組織績效間的關系進行深入探討。
（4）組織學派
組織學派強調從企業組織結構與戰略高度，以具有特殊技能的人才為載體，將企業獨特的有形或無形資產、知識與技能、組織內部運營機制等方面有機整合，使企業維持長期的競爭優勢。Petts（1997）研究發現擁有競爭優勢的企業具有同行業中其他公司難以效仿、獨特的資源、知識與能力，企業的核心能力來源于這種具有特質性的資源、知識與能力的有機組合。Richard（2002）也認為核心競爭力是技術、知識與技能的有機組合。
1.2.2 國內核心競爭力研究綜述
20 世紀 90 年代，國內學者開始從定義、構成要素、評價方法等不同方面研究企業核心競爭力（杜云月、蔡香梅，2002）。
（1）核心競爭力的概念。國內關于核心競爭力并沒有統一的概念（李正中、韓智勇，2001），國內經濟學家吳敬璉（1999）提出核心競爭力是企業在對外實施交易戰略、對內實施管理戰略的生產經營過程中，將企業的有形或無形資產、知識技能與運行機制有效整合的自組織能力。陳佳貴（2002）將核心競爭力定義為企業在持續經營過程中獲得的特有知識與技能，將這些知識與技能運用于產品或業務中，會形成超越競爭對手的優勢。張建民（2011）基于前人的研究基礎上，從競爭優勢與競爭要素兩方面對核心競爭力的含義進一步分析，認為核心競爭力是指企業為市場經濟供應具備成本優勢、特質性的業務與商品的能力。
（2）核心競爭力的構成要素。周卉萍（2000）通過研究發現，構成核心競爭力的要素主要有優于同行業其他公司的管理文化氛圍、新理論與新技術的學習能力與應用新技術的業務或商品。管益忻（2002）指出能使企業經營狀況優于競爭對手的關鍵性技能、知識、資源等，均為構成企業核心競爭力的因素，具體包括投入研發、產業創新、企業文化等。高喜超，范莉莉（2014）認為組織與計劃能力、企業文化與人力資源、投資研發與投入產出能力、銷售能力四個方面構成了企業核心競爭力，是企業獲得持續利潤的來源。
（3）核心競爭力的評價方法與評價指標體系。唐玉鳳（2009）基于資本管理能力、經營安全能力等七個維度，建立了房地產上市公司的競爭力評價體系，運用因子分析法對 50 家公司進行競爭力排名，通過對比分析排名前 5 位和后 5 位的 10 家公司在七個方面的表現差異，提出相應的競爭力提升對策。范莉莉，馬軍（2011）基于無形資產價值的組合系統的視角，通過設計無形資產的可持續發展程度、難以模仿程度、開發利用程度三個維度構建七個無形資產價值的評價指標體系，通過求矢量和的方式求出企業核心競爭力，并根據評價結果發現企業無形資產中的缺陷。高喜超，范莉莉（2014）設計獨特性、可持續性與價值性三維評價體系，建立 ANP-ANN組合評價模型實證分析企業核心競爭力，說明了 AHP-ANN 組合的系統評價方法在競爭力評價中的有效性與應用前景。
1.2.3 國內財務競爭力研究綜述
我國學者馮巧根（2000）基于財務角度創新研究核心競爭力，為此后我國學者開始將財務與核心競爭力結合研究奠定基礎，但現階段并未形成系統全面的財務競爭力相關理論基礎。通過整理與分析前人的相關研究，發現國內對該領域的探究主要包括如下幾個層面：
（1）財務競爭力的定義
目前關于財務競爭力的定義還未形成廣泛的共識，學者們從不同的角度對財務競爭力定義有著各自獨特的見解?；谥R的角度，孫新憲，胡建琦（2006）指出在生產運營期間獲得的獨特知識累積是企業的財務競爭力來源，它能配合企業發展規劃，優化配置企業現有的財務資源、培育發展財務能力，使企業擁有持續優于其他企業的競爭力，強調 CFO 專業技能與章程制定等是形成財務競爭力的主要因素。
郝成林，賴鯤鵬（2009）基于能力角度，提出財務競爭力是以獲得優于同行業其他公司的競爭力為目的，以企業的資本投入產出過程及在此過程中產生的財務關聯作為研究對象，為企業的長期穩定經營與發展壯大提供財務支持的能力；并指出構成企業核心競爭力的因素眾多，涵蓋財務戰略、理財能力、財務執行力與財務資源等方面?；谡辖嵌?，張友堂，馮自欽（2008）提出財務競爭力是基于提升收益、協同發展的目的，以企業戰略為向導，在財務管理過程中，企業通過配置資源、協調內部關系與應對環境變化等方面，發揮財務的內部執行性、外部適應性與利益協同性，并在此過程中展示的綜合能力與實力。
（2）財務競爭力評價研究綜述
劉煥峰，王哲（2009）基于投資價值、償債能力、發展能力、盈利能力與運營能力五個維度，構建了基于灰色關聯與熵權法的綜合財務競爭力評價體系，可應用于具有不確定性與不完整性的樣本數據，豐富了財務競爭力評價體系的研究，但他們并未實證研究具體的樣本數據。郝成林，賴鯤鵬（2009）通過研究財務資源、財務執行力、財務戰略與理財能力四大要素對財務競爭力的影響，提出“財務競爭力=（財務資源+理財能力+財務戰略）×財務執行力”的評價模型。朱文立，闞立娜（2012）結合商業銀行特點與財務競爭力的眾多組成因素，基于風險管理能力、創新發展能力、經營管理能力與盈利能力建立財務競爭力評價體系，選用因子分析法評價選取的深滬兩市 16 家上市銀行，并根據綜合得分排名，為減少不良資產、維持企業競爭優勢提供對策。
然而，相對于其他行業，關于農業上市公司財務競爭力的研究并不多，且評價方法較為單一。楊位留（2011）從資產管理能力、發展能力等多個維度構建財務競爭力評價體系，并選用因子分析法結合農業上市公司樣本數據具體分析。全文婷（2011）基于盈利能力、營運能力、成長能力等多個維度，運用因子分析法對涉農類上市公司進行趨勢與區域分析，并對如何培養與提高農業上市公司財務競爭力提出建議。李繼志，李博（2013）基于科技研發與財務競爭力的關系，構建了財務競爭力評價體系，并基于因子分析法評價深滬兩市 41 家農業上市公司的財務競爭力狀況，提出培養與提升財務競爭力的措施。
1.2.4 國內外綜述簡評
國內外學者從資源、能力、知識、整合等多個層面對企業核心競爭力進行闡述，發表了各自對于其構成要素與評價體系的認識，通過多年來的研究已逐步形成一個較為完備的理論體系。國內學者近年來在此基礎上，從財務視角對其進行創新性探討，財務競爭力的相關研究開始作為財務管理領域中較為前沿的研討方向廣受關注。
通過梳理以上文獻，國內有關財務競爭力的研究，主要存在以下幾個有待改進的方面：第一，現階段，國內關于財務競爭力還不夠深入系統，對其定義、構成要素、評價體系還未形成較為統一的認識，系統完整的理論體系有待完善。第二，基于因子分析法的財務競爭力評價研究較多，而將熵權法等對樣本數據要求低、應用簡便的分析方法引入財務競爭力評價體系中，以減少因子分析法因旋轉造成信息缺失的研究并不多。第三，相對于其他行業，關于農業上市公司的財務競爭力研究不夠深入系統，且評價方法單一，與我國傳統農業大國的地位不符。
1.3 研究內容與框架
在梳理國內外相關研究的基礎上，本文首先闡明了財務競爭力的概念、特征與構成要素，分析其形成機制。然后基于相關理論進一步探討，構建財務競爭力評價模型，并對現階段農業上市公司財務競爭力狀況進行分析，最后結合結論，提出提升農業上市公司財務競爭力的策略。本文依據從理論到實踐，再以理論指導實踐的邏輯思維，將文章分為以下幾個章節：
第一章為緒論。此章節分析了文章研討的背景與意義，梳理國內外相關文獻，并闡述了文章的研究內容、主體框架、研究方法與創新。
第二章為財務競爭力的內涵界定及理論闡述。本章闡述了財務競爭力的概念與特征，并指出財務競爭力是基于財務戰略、財務資源、財務能力與財務執行力的有機整合。此外，從識別、獲取和協調整合財務資源與能力的三個階段分析了財務競爭力的形成機制，并闡明了財務競爭力的相關理論基礎。
第三章為農業上市公司財務競爭力的指標體系與評價方法。此章節首先對本文農業上市公司的概念做出界定，并分析了現階段農業上市公司的發展特征。然后在此基礎上，結合指標設計原則，基于盈利能力、成長能力、營運能力、償債能力、獲現能力、規模實力六個維度，選取了 18 個財務指標構建適用于農業上市公司的財務競爭力評價指標體系。最后評述了現有財務競爭力的評價方法，并闡述了本文所選的因子分析法與熵權法的原理與步驟。
第四章為農業上市公司財務競爭力實證分析。本章首先分別利用因子分析法與熵權法評價 2013 年農業上市公司財務競爭力，并根據綜合得分進行排名。然后基于此得分排名，運用 KENDALL 系數檢驗兩種不同方法得分排名的一致性，綜合分析不同方法的評價結果。
第五章為研究總結與對策。本章基于實證結果得出結論，分別基于宏觀與微觀角度提出培育和提升農業上市公司財務競爭力的相關對策，并對后續研究進行展望。
1.4 研究方法與創新
1.4.1 本文的研究方法
（1）定性與定量結合研究。本文首先定性研究了財務競爭力的相關理論與影響因素，結合農業上市公司發展特點，構建財務競爭力評價指標體系，利用相關的財務樣本數據定量分析評價農業上市公司財務競爭力狀況，使結論更加系統、準確、嚴謹。
（2）因子分析法與熵權法綜合研究。本文首先查閱了國內外核心競爭力與財務競爭力的相關理論，然后基于此理論，分別應用因子分析法與熵權法構建財務競爭力評價指標模型，對搜集的農業上市公司財務數據進行實證分析。理論結合實證得出結論，提出對應培育與提升農業上市公司財務競爭力的對策。
（3）比較分析法。在研究財務競爭力概念、特點、形成機制等相關理論時，選用比較分析法，有助于進一步科學、系統的理解和掌握所研究的問題。
1.4.2 本文的創新點
（1）結合現階段農業上市公司發展現狀，選取適當指標構建農業上市公司財務競爭力評價體系。財務競爭力是一個動態發展的概念，企業在不同階段，面臨的外部環境與內部環境不盡相同，本文通過分析現階段農業上市公司發展狀況，篩選適當指標構建適用于現階段農業上公司財務競爭力評價體系。
（2）豐富了對農業上市公司財務競爭力評價的研究方法。目前只有較少學者將熵權法應用于財務競爭力評價中，評價農業上市公司財務競爭力方法較為單一。因此本文分別基于因子分析法與熵權法評價農業上市公司財務競爭力，并用 KENDALL系數檢驗兩種不同方法得出的公司排名的一致性，使結果更加可信、嚴謹。
