經濟的包容性增長體現出了經濟的公平與效率之間的關系，而且其在經濟學的爭論中已經有很長的歷史。但凡是了解經濟學的發展規律，都會與經濟繁榮以及社會穩定作為經濟與政治關聯爭論點研究，而在整個研究流程中需要將效率、公平作為研究的基本點。隨著歷史的發展，對于經濟學的研究來看，體現出了經濟學與政治之間的關聯。人類在進行經濟學研究的時候，不僅從古典政治經濟學、現代經濟學以及新時代政治經濟學開展研究，而且人們對經濟的研究目前主要追尋的是“公平與效率要兼顧”，這已經成為了當前我國經濟學的研究核心。

一、經濟學和政治經濟學的演變過程

\\(一\\)從政治經濟學到經濟學

從經濟學的歷史角度來看，經濟學被廣泛認可的是亞當·斯密在1776年《國富論》中提出的，從1776年開始到1848年約翰·穆勒提出《政治經濟學原理》為止，我們現在所說的經濟學在當時的定義它的名稱叫政治經濟學。從名稱可以看出來，在當時的社會經濟學主要研究的領域是經濟和政治之間的關系，就如同亞當·斯密在《國富論》中提到的政治經濟學是正逐漸或立法局研究的學科，有兩個深層次的目標：一是給人們提供必要生活資源和充足的收入，二是為國家提供公共服務的收入，最終達到國家和人們共同富裕的目的，所以當時的經濟學可以理解成討論國家富裕的財富管理學科。

發展到19世紀，經濟學家對于政治和經濟的研究，更加注重經濟的分配問題，也就是我們常說的經濟資源分配效率問題。針對這一問題，門格爾、杰文斯、瓦爾拉斯三人幾乎在同一時間提出了邊際效用理論，該理論的提出也引發了“邊際革命”，在方法上很多學者也采用了當時認為最科學的物理學方法和數理分析法，使得經濟學研究逐漸朝著科學化方向發展。當時也出現了經濟科學或經濟學來代替政治經濟學的理論，杰文斯和馬歇爾就是其中人員，在《政治經濟學理論》中他就明確的表示要放棄政治二字，而馬歇爾更是徹底的將政治經濟學變為了經濟學，正是馬歇爾的著作《經濟學》的出版使得經濟學代替政治經濟學成為了主流的研究名詞。

\\(二\\)經濟學重新關注政府

在20世紀30年代，當時的經濟大蕭條，很多人開始懷疑市場的作用，凱恩斯經濟學應運而生，他主張通過國家這部強大的機器來糾正市場，填補缺陷，他主張政府干預的經濟才具有一般意義，使得當時的經濟學又重新開始關注政府，并由此產生了一項新的經濟學理論，即現在所說的宏觀經濟學。

隨著社會的發展，在20世紀60年代，曾經有的人認為凱恩斯的理論也存在著巨大的缺陷，其中具有代表性的反對理論提出者弗里德曼對凱恩斯的理論進行反駁，并逐漸形成了貨幣學派。直到上個世紀70年代末，工業國出現了大量失業問題，這一問題使得國家經濟出現了滯漲和通膨現象，因此這個現實性的問題正好展示了凱恩斯理論的反對面，這為新古典學派體系建立提供了條件，盧卡斯等人進一步的進行了反凱恩斯革命，并形成了新古典宏觀經濟學。

\\(三\\)新政治經濟學的興起

20世紀80年代到90年代，關于政治因素的研究逐漸成為了新政治經濟學研究的一個獨立領域，新政治經濟學主要建立在新古典經濟學和研究框架和分析方法之上去對非經濟因素對經濟的影響進行了深入的研究，新政治經濟學重新的審視了政治這個主題，這時的政治和曾經的政治有所不同，逐漸涉及到了制度、社會公眾等領域，在對國內外的經濟問題進行研究的同時積累了很多的經驗和參考文獻，加上對西方著名經濟學代表作的翻譯作品，可以知道目前對新政治經濟學沒有一個明確的定義，但其強調了政治因素在決定政府經濟政策方面的作用已經體現在目前主流的宏觀經濟學研究之中。

二、從經濟學到政治經濟學的增長研究

\\(一\\)新古典增長理論到內生增長理論

自從經濟學誕生，經濟增長就成為了經濟發展過程中的核心和重點，從《國富論》中可以分析出兩個具有代表性的主題。一是經濟增長，二是競爭性市場，此后，馬克思、馬爾薩斯、李嘉圖等人也對經濟增長進一步的進行了分析和討論，但在隨后的古典經濟學中，主要研究的市場競爭性，并提出了市場一般均衡理論，在該時間段，除了熊皮特外，主要研究的是市場靜態分析，對動態增長問題基本沒有什么研究，雖然拉姆齊在1928年發表了后來認為最佳增長模型的論文，但是該論文中的模型動態分析觀點和數理分析方法超越了當時的認知水平，所以并沒有引起太大的反響。

在凱恩斯理論發表后，多馬、哈羅德對凱恩斯的理論進行了動態的擴展，在原有的基礎上加入了經濟增長因素，利用生產要素之后代替所產生的函數進行進一步的經濟穩定性增長分析，但因為選擇的模型太過特殊，其影響力有限，然而他們的研究卻促進了經濟增長的研究，隨后經濟增長的研究成為了一個專業的獨立領域。自從1956年，索羅針對經濟增長理論進行了修訂假設，并且獨具一格的創建了古典學派的經濟增長理論模型。與此同時，斯旺對增長研究和索羅得到了幾乎相似的研究成果，他們的研究使古典學派經濟理論動態化，為增長理論奠定了良好的基礎。這里說的經濟增長和現在的經濟增長有所區別，當時的經濟增長主要著眼于現實經濟增長，即我們現在說的實證分析。

在這個時期，如何實現經濟最優增長的研究也在進行，卡斯、庫普曼斯等人將曾經拉姆齊提出的最佳增長模型進行了深入研究，并證實了最優增長路徑可以在社會中實現，最優增長理論的出現為現代經濟學動態分析打下了堅實的基礎。但是當時的理論研究和現實之間并沒有很好的聯系起來，使得理論研究成果逐漸失去它的意義，在20世紀70年代曾出現了離開大家視野的情況，到了80年代，羅默、盧卡斯等人開始強調經濟增長決定因素的重要性，他們的研究開始復習對經濟增長的研究，并使增長研究成為了熱門話題。簡單來說，新增長理論主要克服了古都按增長理論中的主要缺陷，將技術進步因素內生化，從不同的角度和領域去研究和講述了技術進步和持續增長推動的機理，并由此得出內生增長理論。

\\(二\\)增長新政治經濟學研究

上個世紀90年代，隨著新政治經濟學的研究不斷深入，對于政治因素的經濟增長產生了極大的影響，并且將關注的重點轉向了收入不穩定、政治不穩定、腐敗、制度以及明主等方面的影響問題研究。從理論和經驗兩個不同角度對其進行了深入的研究。通過研究，制度因素被學者認為是影響經濟增長的最根本因素，該研究證實了諾斯與托馬斯曾經提出的教育、創新、規模、資本積累等因素并不是經濟增長的原因，而是經濟增長本身體現。阿西莫格也提出了制度是內生的，由社會集體選擇，當有利益沖突，權力是決定主體，并從理論和實證分析了制度對經濟增長的影響。

三、中國政治經濟學的包容性增長

隨著經濟的快速發展，我們不僅針對經濟的增長予以關注，而且還針對政治和經濟的綜合增長也有所給予了重視。但是由于我國的經濟發展現狀與國家的對于貧困現象的解決并不是經濟增長研究的最主要問題。西方國家對政治經濟的研究更多的是關注其民主政治體制對于經濟決策的影響，而不會存在著不同制度下的增長效率影響。我國政府部門在對經濟增長研究中大力提倡包容性增長，其包含的內容首先要包含貧困階層，同時還需要考慮到整個社會的問題，必須在注重經濟增長效率的同時還要對社會問題進行仔細的分析。因此下面將對我國與世界政治經濟學發展過程中的差異和共性進行討論。

\\(一\\)中國政治經濟學與西方的新型政治經濟學的差異表現

首先中國政治經濟學與西方國家的新型政治經濟學之間存在差異表現，雖然政治對于經濟影響的考慮很多，但是政治因素對于其影響尤其是在政策的決策中存在著明顯的不同。其次則是我國對于公平經濟效益的追求更加顯著和迫切。

\\(二\\)中國政治經濟學與西方的新型政治經濟學的共性表現

1.研究內容上的共性

目前我國針對經濟的包容性增長主要還是以市場經濟理論作為研究的基礎，然后針對經濟學的發展歷史，以及經濟學發展過程中的經濟增長、政府干預、市場機制、政治因素等問題都進行了探究。由于西方國家多以資本主義作為經濟發展的背景，現代經濟學發展追求的是一種理論的普遍適應性。隨著增長理論在發達國家之中的應用，對于經濟理論的研究也逐漸轉向了發展中國家，他們發現標準的經濟理論既適用于發達國家，也適用于發展中國家。對于經濟學的研究中西方對于欠發達國家的貧困和不平等的演變總結得出經濟學的機構轉變問題研究上逐漸對增長理論的框架進行分析，而且還展開了深層次的討論。

2.數理分析與計量分析的共性

現代經濟學理論的分析中，數理分析與計量分析存在著普遍的適用性，雖然經濟學的研究上存在著差異性，而且從來就未停止。但是這種爭議的背后卻是經濟學與數學不斷融合和發展。尤其是現代經濟學中很多的理論都是采用數學形式來進行闡述，這就足見其融合性。

正如伽利略所說：“數學是科學的語言”，若經濟學中存在著科學，則可以應用數學進行表達，因此在經濟學中不應過多的去糾結是否應用了數學，而且應該注重如何貼切的使用了數學。

\\(三\\)中國政治經濟學環境下研究經濟學的關鍵點

1.經濟增長是經濟學研究的根本

對于包容性經濟增長的研究中，其最終的目的還是要實現企業的經濟增長，因為經濟增長始終是社會的發展基礎，若沒有經濟增長那么則不存在增長的成果包容性。市場經濟是我們經濟運行的根本機制，因此我們在研究經濟增長的時候，必須依據市場經濟作為最主要的增長動力機制，二元經濟結構是我國經濟最為主要的特征，同時也是經濟結構轉變過程中的主要問題。因此在當前經濟快速發展的環境下加強集約增長的同時還要擴大就業。

2.社會公正是經濟發展的基礎

實現經濟包容性增長首先要倡導平等，公正，經濟包容性增長要使得人們尤其是弱勢群體要平等廣泛獲得經濟增長所帶來的益處。我們在發展經濟的時候需要關注弱勢群體，關注窮人，因為他們占據的人數為社會最多。通過建立機會平等使得人們在經濟增長的過程中注重成果的分享，同時對于單純的經濟收入分配相比而言機會平等創造出的經濟增長能力屬于可持續發展以及參與權利的公平性。

3.包容性經濟增長必須發揮出政府部門的職能

政府部門對于經濟的干預一直存在，尤其是在中國政治經濟體制之下，政府部門對于經濟的影響作用不容忽視。尤其是施行包容性經濟增長，政府部門在創新技術、改變增長方式以及提升國民的經濟水平上具有非常重要的地位。根據目前我國的中央與地方形成的是一種多級政府體制，中央政府部門對發展目標與激勵機制設定的效率與公平之間存在著非常重要的影響。

四、結束語

隨著經濟的快速發展，經濟學轉化為政治經濟學理論，在此之間存在著包容性增長。近年來，人們對經濟學的研究日益深入，很多的新視角、新方法被用于描述審視政治和經濟之間的關系，通過擇取不一樣的視角進行分析，可以從深層次的達到對政治和經濟的影響問題研究。將包容性增長放到整個經濟學的快速發展之中，我們很容易發現，包容性的經濟增長正適合于我國的政治經濟體制。包容性增長應該是在中國式經濟改革和中國特色的政治經濟體制背景下對政治與經濟關系的經濟學研究，應該是建立在現代經濟學基礎之上，充分利用現代經濟分析方法探討時下中國和諧發展中的政治與經濟的關聯，特別是經濟增長中的公平和效率關聯的經濟學。

參考文獻：

[1]范軼琳.產業集群背景下中小企業包容性增長的內在機理研究[D].浙江大學,2014.
[2]白云龍.基于經濟權力結構視角的包容性增長研究[D].南開大學,2013.
[3]楊玉珍.后發區域的路徑選擇:非均衡突破抑或包容性增長[J].改革,2012\\(03\\):78-83.
[4]薛友麗.包容性增長的價值學思考[D].山東師范大學,2012.
[5]葉琪.基于包容性發展視閾的我國區域產業轉移研究[D].福建師范大學,2012.
[6]宋娟.由城鎮化實現包容性增長的路徑選擇[J].農業經濟,2013\\(10\\):12-14.