一、發展經濟學理論面臨的危機分析

經濟作為一個國家和民族生存的根本，其發展一直受到人們的關注，不管是發展中國家還是發達國家，圍繞發展這一核心，經濟學家們一直在研究促進經濟發展的因素，由此構成了發展經濟學的研究理論和研究領域。但是自上個世紀40年代末50年代初發展經濟學產生至今，發展經濟學理論大致經歷了兩次理論危機，下面我們將針對這兩次危機出現的具體背景進行分析。首先發展經濟學理論的第一次危機出現在20世紀60年代中期。

但是正處于二戰后，世界各地尤其是發展中國家的經濟仍處于戰后破敗不堪的情況下，當時有一批經濟學家希望能在發展中國家建立一種與凱恩斯經濟理論相提并論的新型經濟理論，即后來提出的經濟發展理論中的“結構主義思路”.他們希望能將這一新思路應用于解決發展中國家的經濟發展問題中去，因而在實踐中，他們注重對許多發展中國家出現的經濟僵化、發展失衡等問題進行了深入的分析，與此同時，結合當時許多發展中國家的經濟體系尚處于殖民統治下沒有解放出來的現實，這些經濟學家將發展中國家的經濟失衡的問題都歸于資本短缺、以農業生產為主等原因。由此，他們提出了一系列大力推動國家工業化的發展的主張，推行“唯工業化”、“唯資本化”以及“唯計劃化”、“內向發展”為特征的趕超型的結構主義發展理論。

這些政策在當時的背景下對發展中國家的經濟恢復起到了極大的促進作用，也使得結構主義的經濟發展理論在當時盛極一時。緊接著在上世紀80年代，發展經濟學理論的第二次危機出現了。

第二次危機的出現，給經濟學家們帶來了真正的問題，一大批經濟學家陷入到了對發展經濟學發展前景的擔憂，他們甚至認為發展經濟學理論就要結束了。這些負面消極的思想直接導致他們總是在發展經濟學的體系和解決途徑上處于徘徊不定的狀態。再加上20世紀60年代的結構主義發展經濟理論的影響，兩者雖然都致力于解決發展中國家的經濟發展問題，但是都不可避免地存在一定的缺陷，結構主義發展理論主要致力于發現發展中國家本身結構的矛盾，但是由于方法的偏頗使其適應性較窄，新古典主義的發展理論雖然批判了結構主義發展理論的弊端，但是由于其無法提出確定的發展政策，自身也難以繼續發展。

二、新時期發展經濟學理論的新突破

（一）發展經濟學研究的觀念發生變化

隨著經濟的發展，各國經濟水平都有了明顯的增長，從全球來看，各國之間的經濟往來也越來越頻繁，國家與國家間的各項貿易數量和金額相比之前都有了大幅的增加。因此，順應時代的發展需要，發展經濟學理論也開始從全球的角度考慮各國經濟發展的問題。尤其是隨著國際貨幣基金組織、世界銀行和聯合國有關機構等國際性組織作用的逐漸凸顯，發展中國家相互依存、相互促進的關系也日益增強。經濟發展的問題成為全球而不僅僅是發展中國家的問題。斯特里頓（（Streeten , P）就曾經說過，我們應該及早地從全球的視角去考慮各國之間政策的相互影響力，從而分析國家與國家之間的利害同盟關系。從他的主張我們可以清楚地了解到當今時代，從全球范圍去考慮世界各國的經濟發展問題是發展經濟學理論研究所必需的新視角。

（二）發展經濟學研究的方法出現新發展

隨著科學研究方法的不斷創新，發展經濟學理論在借鑒科學研究方法的基礎上，開始從過去同類型的研究轉向不同類型的對比研究。從哲學的角度上來分析，這就意味著發展經濟學家放棄了對普遍理論的研究而關注個別理論研究，具體來說，就是開始對不同類型的發展中國家的經濟實際情況進行分組分析或個別分析，從而改進了研究的范圍和力度，加深了研究的深度。一般來說，對世界發展中國家的分類研究大致有三種：第一種是以地區的差異來分類，主要是依據地區的經濟發展程度；第二類是以地區的發展業績來分類，參考因素主要包括人均收入水平、經濟增長點等；最后一類是以地區的發展條件，這一種分類主要是考慮了地區居民的整體素質、當地外部資源等。根據這種分組研究，不但對研究的范圍有了明確的規定，而且在同一組內，也方便對各個國家進行對比分析，促進了發展經濟理論研究方法的更新。

三、結語

經濟發展問題不僅對我國，而且對世界各國來說都是一個古老而永恒的研究主題。經濟的增長和經濟發展的思想隨著時代的發展只會研究的愈來愈深。因此，通過對發展經濟學理論的危機及新發展趨勢的分析，對世界各國經濟發展理論的進一步深化都有重要的意義。而又是通過這些分析，尤其是未來發展趨勢的分析，能更好地為發展經濟理論的豐富發展奠定一定的方向依據。

參考文獻：

[1]鐘超。論發展經濟學所面臨的危機與新發展[J].湖北農學院學報，2003,10（23）。

[2]鄒薇。發展經濟學理論的危機與新發展[J].當代經濟研究，2002（4）。