本篇論文目錄導航：
【題目】人口紅利對城鄉收入的作用探析
【第一章】人口紅利下城鄉收入問題探究緒論
【第二章】城鄉收入差距的測定方法及人口紅利影響
【第三章】人口紅利期我國城鄉收入差距現狀分析
【第四章】人口紅利對我國城鄉收入差距的實證分析
【結論/參考文獻】基于人口紅利的城鄉收入差距研究結論與參考文獻
3人口紅利期我國城鄉收入差距現狀分析
3.1 我國人口紅利期的判定
自 1970 年我國實行計劃生育政策以來，我國人口自然增長率得到了有效的控制，逐步呈現下降趨勢。有關我國 1978 年-2012 年人口出生率、人口死亡率和人口自然增長率具體情況如下表 3.1.根據上表 3.1 制作出我國 1978 年-2012 年人口自然變動圖，更直觀的看出該期間我國人口出生率、人口死亡率和人口自然增長率的變動情況，如下圖 3.1.
上述圖表顯示了在 1978-2012 年間，我國人口自然變動的大致狀況。在此期間，我國出生率是大體呈現出先上升再下降的趨勢。產生這一現象的原因是在1970~1980 年，計劃生育政策在我國得到全面推行，有效的抑制了接下來幾十年的出生率。伴隨著計劃生育政策的推行，在 1970 年國民經濟發展計劃將人口的發展計劃也并入其中。在該期間內，政策規定一對夫婦最好生一個，不能超過兩個，并且兩個孩子的生育間隔要 3 年。自 1980 年開始計劃生育進一步抽緊，由于人口發展的慣性作用出生率在 1988 年之前依舊是上升，出生率一直維持在20‰左右，在 1987 年達到最高的 23.33‰。但是在 1989 年開始之后，計劃生育的效果開始體現，我國人口出生率逐漸得到控制。在 1988-2002 年間，我國計劃生育政策逐漸產生了效果，出生率產生了從 1988 年的 22.37‰降到 2002 年的12.86‰。此后一直到 2012 年，我國出生率一直很穩定，維持在 12‰的水平左右。通過上表直觀看到，我國在 1978-1993 年間出現了一次生育高峰。在這個高峰中出生的人群，經過 20 年左右的成長，開始順利走進勞動市場，該人群成為了過去 10 年內我國經濟快速發展的重要動力。死亡率自 1978 年開始再也沒經歷過大幅波動，一直維持在 6-7‰之間。并且，自然增長率的大致走勢和出生率是趨于一致的。從分析中可以看出，我國順利完成了由“高出生率、低死亡率、高自然增長率”到“低出生率、低死亡率、低自然增長率”人口結構的轉變。
隨著我國人口結構的實現上述過程的變化，各階段年齡比和人口年齡結構都在不斷轉變。按照國際上的劃分標準分為少兒人口、適齡勞動人口和老年人口三類：14 歲及以下的人口歸為少兒人口，14-65 歲的人口歸為適齡勞動人口，65歲及以上的人口歸為老年人口。在下圖 3-2 中，清楚描繪了在 1982-2012 年間我國三類年齡組別人口數量的變動情況。在三類年齡組別人口的折線圖中，三段年齡的人口數量一直沒有相交，老年人口數量最大值沒有超過 2 億，人口數量一直處于最低；人口數量排第二的是少年兒童人口，該數量值在 1982 年達到最大值，最大值也沒有超過 4 億，在 2012 年達到最小值；適齡勞動人口數量一直不斷增長，從 6 億開始直至 2012 年的 10 億人口數量，該階段年齡人口數量一直處于最高。從各層次年齡人口數量總體的變化趨勢看，老年人口數量和適齡勞動人口數量大致呈現相同的趨勢，總體上都是穩步上升的趨勢，但是老年人口數量增長的幅度小于適齡勞動人口數量。與此不同的是少年兒童人口數量，該階段人口數量是一直下降的走勢。因此，可以大致看出目前我國需要撫養的總人數是比較低的，并且適齡勞動人口數量逐漸增長，在 2012 年達到了 71.42%.在這種特殊的人口年齡結構下，我國很容易收獲到人口紅利所帶來的經濟增長。如下圖 3.2 可以看出這三類年齡組別人口數量具體變動趨勢。
目前學術界關于人口紅利期的確定主要以瑞典在 1957 年的生命表人口為標準。選擇該表有以下三個原因：一是瑞典關于生命統計很科學很嚴謹，相關統計質量在全球范圍的比較中，一直是世界上統計質量最高的；二是在瑞典的生命統計中，并沒有十分明顯的性別偏好。因此，瑞典統計所得的死亡率可以排除掉人為的干擾因素；三是在瑞典 1957 年的生命統計表中，男性的預期壽命為 70.8歲，女性為 74.3 歲，并且人口的平均預期壽命為 72.5 歲和中國目前的預期壽命接近。
觀察我國 1982-2012 年的撫養比數據，對比上述表格的標準來判斷我國人口紅利期的起止時間。各類撫養比的數據如下表。
依據國際上對老年人口判定標準，選擇 65 歲作為老年人口的起始年齡。對照人口紅利類型判定表，我國的少兒撫養比數值一直高于表中所界定的范圍，直到 2007 年才進入到人口紅利的范圍趨勢內。相反，老年撫養比數值一直很小，遠遠低于表中的規定范圍。因此，對照標準可以看出，自 1982 年起，我國總撫養比開始逐步下降；直到 1987 年開始，少兒撫養比達到 43.5%,老年撫養比達到 8.3%,相加所得總撫養比為 51.8%,說明我國正式開始進入人口微利時期。隨著總撫養比的進一步下降，在 1993 年我國的總撫養比達到 49.9%,從此我國正式走進人口紅利期；對照人口暴利的標準，總撫養比小于 44%則進入人口暴利。
依據上表，我國從 2000 年開始總撫養比達到 42.6%,并且人口暴利一直持續至今。對照 1957 瑞典生命統計表的人口紅利類型的劃分，我國從 1993 年開始進入人口紅利期；另一方面，雖然現在的適齡勞動力在未來一段時間內會變成老齡人口，但是由于少兒撫養比的數值一直居高不下，意味著在未來時間里我國將會擁有充足的勞動力。但由于數據有限，暫定人口紅利期為 1993 年開始，2012 年結束。所以，我國的人口紅利期為 1993 年開始直至 2012 年。
3.2 我國人口紅利期的特征
確定我國人口紅利期起止時間之后，本文將繼續從撫養比和適齡勞動人口比重來介紹我國人口紅利期的顯著特點。
（一）低撫養比
根據上部分的判斷，我國自 1993 年起正式步入人口紅利期?？倱狃B比從 1993年的 49.9%開始總體呈現出下降的趨勢，少兒撫養比從 40.7%也是逐漸下降的趨勢，而老年撫養比卻是從 9.2%一直穩步上升的趨勢。沿著總體下降的趨勢，在2000 年我國達到人口暴利的情況下，總撫養比的數值為 42.6%.其中，少兒撫養比逐年下降到 32.6%,老年撫養比則通過小幅上升到 9.9%.在這段時間內，總撫養比下降使得人們需要拿出來用來養老、少兒的教育和健康方面的支出越來越少，人口紅利的優勢越來越明顯。直到 2010 年，我國的總撫養比更是達到了 34.2%,該比值是我國進入人口紅利期以來總撫養比的最低點。
在 1993-2012 年期間，我國適齡勞動人口年齡比重大，非勞動年齡人口比重偏小，人口年齡結構符合“中間大，兩頭小”的形態，是屬于人口紅利期典型的人口年齡結構。但是隨著老年撫養比呈現出一直上漲的趨勢，而總撫養比和少年撫養比的卻逐漸降低，導致三條折線相交的趨勢越來越明顯。所以，在人口紅利期過后的未來期間里，我國人口年齡結構將會發生改變，勞動力將會出現短缺的現象，并且現在的適齡勞動力將會面臨嚴重的老齡化問題，社會的撫養負擔將會越來越重。
（二）高勞動參與率
人口紅利期存在的另一個顯著特點是勞動力資源相對較為豐富。關于充裕的勞動力可以由適齡勞動人口比重來反映，其中適齡的勞動人口比重是 15-64 歲的勞動人口數量及其占總人口的比重，可以很直觀的展示出該地區現有的勞動力資源情況。下圖 3.4 能夠很直觀的看出我國自人口紅利期以來，適齡勞動力每年的人口比重。
上圖形象展示出了我國自1993年我國走進人口紅利期一直到2012年這段期間內，適齡勞動人口所占總人口的比例。在此期間內，適齡勞動人口比重有升有降，但是總體呈現出上升趨勢。在 2001-2004 年之間，適齡勞動人口比重雖然出現了小幅波動，但是其所占總體比重依然在 70%以上；從 2004 年至今，適齡勞動人口所占總人口的比例繼續不斷增長，直至 2010 年達到最高值 74.5%.擁有如此充裕的勞動力資源，進一步凸顯了我國人口紅利期高勞動參與率的顯著特征。
3.3 人口紅利期我國城鄉收入差距現狀及變動趨勢
由第三部分第一節的分析可知，我國人口紅利期是從 1993 年開始一直至今。在該期間我國的經濟不斷發展，GDP 由 1993 年的 35260.02 億元增長到 2012 年的 516282.06 億元，2012 年的 GDP 總量是 1993 年的近 15 倍，經濟水平發展非?？?。伴隨著經濟總量的快速增長，我國城鄉都享受到了這一增量，城鎮居民家庭人均可支配收入與農村居民家庭人均純收入都有大幅度增長。其中，在這 20年間，城鎮居民家庭的人均可支配收入從 2577.4 元增加到 24564.72 元，在絕對值水平上提高了 9.5 倍；農村居民家庭人均純收入是從 921.6 元增長到 7916.58元，在絕對值水平上提高了 8.5 倍?？傮w看來，城鄉居民家庭的人均可支配收入的絕對值水平都有不同程度的增幅，但是城鎮居民的人均可支配收入增長幅度要遠大于農村居民。
首先，根據城鄉居民收入差和收入比來分析我國城鄉收入差距情況。伴隨經濟水平的飛速發展，可是我國城鄉可支配收入的絕對值差距卻越來越大。在我國剛進入人口紅利期的 1993 年里，城鎮居民家庭擁有的人均可支配收入為 2577.4元、農村居民家庭擁有的人均純收入為 921.6 元，兩者絕對值之差為 1655.8 元；隨著經濟不斷發展，這兩者之差是呈現出不斷擴大的現象。直到 2012 年，兩者絕對值之差更是達到 16648.14 元，該差值為從 1993 年至今最大差值。各年份具體差距如下表 3.4.
由上表可以看出城鄉收入差距比是在數值比為 3 的附近波動。城鄉相對收入差距在 1993-2012 年的波動中大體上呈現出上升趨勢，具體表現為：縮小-擴大-稍微縮小。根據 2013 年統計年鑒數據可以算出，1993 年我國城鄉居民收入比為2.80,城鄉收入差距比接下來幾年小幅下降，直到 1997 年該比值下降到最低點為2.47.過了1997年的最低點，城鄉收入差距比就開始不斷擴大。直到2002 年，城鄉居民相對收入比首次突破 3 的關卡，數值達到 3.11,2009 年該比值上升達到最大值 3.33.隨后的三年的城鄉收入差距比有所縮小，2012 年城鄉居民收入比為 3.10.具體情況如下圖 3.5 所示：
其次，根據聯合國有關組織關于基尼系數和貧富差距的規定，運用第二部分中有關基尼系數的公式，運用基尼系數來對我國城鄉收入差距進行分析，通過所得到的每年基尼系數能夠更直觀的分析出我國城鄉收入差距現狀。具體所需要的數據和得到的城鄉收入差距基尼系數如下表 3.5.
從表 3.5 能夠明確的看出，隨著 1993 年以后，城鎮居民的人口比重和收入比重是越來越大，農村居民的人口比重和收入比重卻是越來越小，這方面的變動情況跟農村居民不斷轉移到城鎮有很大關系，由于勞動力流動，農村居民手中的財富通過城市偏向政策和勞動力需要在城鎮中付出更多的生活成本逐漸轉移到了城鎮，使得城鎮居民人口和收入都有了很大程度的增加。但是為了更直觀的看待我國城鄉收入差距的問題還是要通過城鄉收入差距基尼系數。由上表可以看出，城鄉收入差距基尼系數先縮小，再擴大，最后稍微縮小，總的大趨勢和城鄉收入差距比是相同的。
根據上表中的數據，繪制出我國城鄉收入差距變動趨勢圖 3.6,可以看出圖3.6 跟圖 3.5 大致趨勢是一樣的，具體表現都為：縮小-擴大-稍微縮小。
最后，根據上述不同方法對城鄉收入差距的測度得出的結果進行比較。其中，關于我國城鄉收入差距基尼系數和我國城鄉收入差距比的具體細節和最大值、最小值是處于不同的年份。關于城鄉收入差距比最低值是于 1997 年達到 2.47,最高值是在 2009 年達到 3.33;而不一樣的是我國城鄉收入差距基尼系數是在 1996年達到最低值 0.1943,在 2003 年達到最高值 0.2824.按照聯合國有關規定，0.2-0.3 表示收入比較平均，然后一直降低，直到 2012 年跌到 0.2490,可見我國城鄉收入差距基尼系數仍然是比較大。
雖然，我國城鄉收入差距比和基尼系數的最高點和最低點是不一樣的位置，但是可以看出在 2003-2007 年之間，其實這五年的兩種數值差距都不太大，一直都保持著挺均衡的狀態，都是處在一個波峰值之內。例如，在 2003 年城鄉收入差距比為 3.23,在 2007 年為 3.33,并且這幾年之內的數值都在 3.21 以上，差距并不太大；關于城鄉收入差距基尼系數 2003 年達到最高峰 0.2824,而 2007年為 0.2796,這五年之內都是 0.2786 之上。兩種不同的算法算出來大致的城鄉收入差距是朝著同一種方向在走，只是細微上的最大值和最小值的年份不一樣，都是在正常的范圍內波動，但是都說明我國城鄉收入差距是處在一個不斷擴大的情況。
