摘要：二十世紀時期，板塊構造學說的產生對地質學發展來說是一場意義重大的學術革命，造成這場革命在全球范圍內席卷的源頭便是大陸漂移學說的提出。隨著聲納、磁力計在地質學界的廣泛應用，通過對海底地形、海底磁場極性、巖石年齡的分析為解釋了大陸漂移學說中陸地是怎樣的移動；大陸漂移學說為研究地球變遷奠定了理論基礎。
關鍵詞：大陸漂移學說；起源；支持證據；發展；思考
自從大陸漂移學說這一理論被提出后，便在歐美國家引發了巨大爭議。當時，由于人們對地球外層構造特征的認識程度有限，之前的地質構造發展成果難以為大陸漂移學說提供理論依據，因而受到很多學者的質疑和排斥。直到二十世紀中期古地磁學、海洋地質學、深海測深技術的發展，才為大陸漂移學說奠定了堅實基礎，從而演化成為如今板塊構造學說中的關鍵組成部分。
一、大陸漂移學說的起源
1912年，德國氣象學家魏格納第一次提出“大陸漂移學說”,后人稱為魏格納猜想，從此由“一張世界地圖引發猜想”在歐美地質學界引起激烈的辯論，大多數學者對此都持反對態度。但魏格納卻依舊堅持自己的觀點，他跨學術領域，潛心研究古生物、地質等學科知識，并先后兩次去格陵蘭島進行實地考察，收集大陸漂移的證據，得出格陵蘭島以每年lm的速度在緩慢漂移。三年后，魏格納整理出版了《海陸的起源》一書，該書中指出現階段人們所認識的亞洲、歐洲、美洲、非洲、南極洲級澳大利亞在遙遠的古代是一塊完整的陸地板塊，后來在離心力和潮汐作用下，大約2億年前，這個完整的板塊出現了分離。首先是歐洲、非洲和美洲從這個板塊中分裂出去，從而產生了大西洋：其次是兩塊面積較小的板塊則一直漂移到了地球的最南部，分別為南極洲和澳大利亞，因此產生了印度洋。魏格納在書中全面論述了自己對巖石板塊的研究，而這個不被接受的假說就是大陸漂移學說。
二、大陸漂移學說支持證據
1、大陸邊緣吻合證據
魏格納反復研究琢磨世界地圖，發現南美洲大陸西岸與非洲大陸東岸的邊緣部分可以近乎完美拼接在一起。之后，通過對這兩塊大陸兩岸巖層的進一步研究，南美洲海岸巖層與非洲對應拼接出的巖層相互吻合，成為證明這兩塊大陸是一個整體提供了依據。
2、巖石構成證據
魏格納通過地質結構研究結果可以發現，美洲阿巴拉契亞山脈與歐洲北部的納維亞山脈、蘇格蘭山脈以及愛爾蘭山脈均在地層、巖石、構造上具備一定相似性，而且這些相近的巖石年齡都在2億年以上，推斷它們屬于同源山脈。同理研究，相關資料表明位于南非地區的開普山與布宜諾斯艾利斯山也屬于相同情況，由此可以證明美洲、歐洲及非洲等板塊在遙遠的某個時期屬于一個整體。
3、古生物化石證據
魏格納收集古生物科學成果證明泛大陸的存在。在兩億年前，中龍屬于一種生活在陸地淡水沼澤環境中的爬蟲類生物，從生物和地理角度上來講，其不可能穿越大洋，并且收集當時的地質學家們發現位于大西洋兩側的南非和南美洲都有這種生物化石出現，推測中龍生活在同一塊陸地上。同理推出，與之相似的還有舌羊齒植物，這種植物的種子就算借助強風也難以橫跨大洋，但研究學者卻在非洲、澳洲、南極洲等多個陸地板塊中發現這種植物的化石，魏格納用自己扎實的氣象學理論，論證含有蕨類化石的巖石曾經是合在一起的，且位于赤道附近，更進一步證明地球大陸曾經是一個相連的整體，并發生大陸的漂移。
4、古磁場證據
倘若依照魏格納的學說理論將南美洲、南極洲、澳洲、非洲等板塊在空間想象上進行連接，其古地磁應具有一定相似性。而魏格納通過查閱古地磁資料可以看出在同一地質階段，各個大陸古地磁位置基本接近，并且它們的磁極移動路線也大致可以重疊，這更加印證了大陸漂移學說的正確性。
三、大陸漂移理論漸進發展
魏格納的大陸漂移學說理論依據是大陸邊緣的吻合性、以及古生物、古氣象、古地質等現象及結論推論在二疊紀時地球是一個巨大的陸地，質地較輕的固態硅鋁層陸地漂浮在粘性大的液態硅鎂層上，進入到中生代，硅鋁層質地的大陸受到地球自轉、日月潮汐等不同力量的影響，開始破裂、分離，但是什么原因導致板塊運動到目前的位置呢？
1、海底擴張說
伴隨德國科考船發現大西洋中間存在很長的裂谷一洋中脊，又攪動沉寂近半個世紀的大陸漂移說。20世紀60年代美國科學家提出“海底擴張說”理論，這個理論的依據一是利用聲納技術繪制出海底地形圖，發現大規模的洋中脊、深海海溝；二是利用磁力計得到海底地磁圖，發現洋中脊兩側的條狀分布的巖石具有相同磁性方向；三是洋中脊中部有牙膏狀巖石，即地幔熔融物質在不斷涌出；四是通過鉆孔取樣，發現遠離洋中脊的巖石的年齡越老，也就是說地幔中的巖漿上涌從洋中脊的裂縫中噴出到海底后降溫凝結，變成新的洋殼，把洋中脊上的老洋殼往兩側推移出去，地幔這種不間斷運動，不斷產生的新洋殼，造成海底擴張，推算海底的擴張以洋中脊為軸，向兩側擴張，太平洋的擴張速率為每年5~7厘米，大西洋的擴張速率為每年1~2厘米，大陸是附著在洋殼上移動，這就解釋了大陸漂移說的內在動力，彌補大陸漂移學說的理論依據。
關鍵詞：大陸漂移學說；起源；支持證據；發展；思考
自從大陸漂移學說這一理論被提出后，便在歐美國家引發了巨大爭議。當時，由于人們對地球外層構造特征的認識程度有限，之前的地質構造發展成果難以為大陸漂移學說提供理論依據，因而受到很多學者的質疑和排斥。直到二十世紀中期古地磁學、海洋地質學、深海測深技術的發展，才為大陸漂移學說奠定了堅實基礎，從而演化成為如今板塊構造學說中的關鍵組成部分。
一、大陸漂移學說的起源
1912年，德國氣象學家魏格納第一次提出“大陸漂移學說”,后人稱為魏格納猜想，從此由“一張世界地圖引發猜想”在歐美地質學界引起激烈的辯論，大多數學者對此都持反對態度。但魏格納卻依舊堅持自己的觀點，他跨學術領域，潛心研究古生物、地質等學科知識，并先后兩次去格陵蘭島進行實地考察，收集大陸漂移的證據，得出格陵蘭島以每年lm的速度在緩慢漂移。三年后，魏格納整理出版了《海陸的起源》一書，該書中指出現階段人們所認識的亞洲、歐洲、美洲、非洲、南極洲級澳大利亞在遙遠的古代是一塊完整的陸地板塊，后來在離心力和潮汐作用下，大約2億年前，這個完整的板塊出現了分離。首先是歐洲、非洲和美洲從這個板塊中分裂出去，從而產生了大西洋：其次是兩塊面積較小的板塊則一直漂移到了地球的最南部，分別為南極洲和澳大利亞，因此產生了印度洋。魏格納在書中全面論述了自己對巖石板塊的研究，而這個不被接受的假說就是大陸漂移學說。
二、大陸漂移學說支持證據
1、大陸邊緣吻合證據
魏格納反復研究琢磨世界地圖，發現南美洲大陸西岸與非洲大陸東岸的邊緣部分可以近乎完美拼接在一起。之后，通過對這兩塊大陸兩岸巖層的進一步研究，南美洲海岸巖層與非洲對應拼接出的巖層相互吻合，成為證明這兩塊大陸是一個整體提供了依據。
2、巖石構成證據
魏格納通過地質結構研究結果可以發現，美洲阿巴拉契亞山脈與歐洲北部的納維亞山脈、蘇格蘭山脈以及愛爾蘭山脈均在地層、巖石、構造上具備一定相似性，而且這些相近的巖石年齡都在2億年以上，推斷它們屬于同源山脈。同理研究，相關資料表明位于南非地區的開普山與布宜諾斯艾利斯山也屬于相同情況，由此可以證明美洲、歐洲及非洲等板塊在遙遠的某個時期屬于一個整體。
3、古生物化石證據
魏格納收集古生物科學成果證明泛大陸的存在。在兩億年前，中龍屬于一種生活在陸地淡水沼澤環境中的爬蟲類生物，從生物和地理角度上來講，其不可能穿越大洋，并且收集當時的地質學家們發現位于大西洋兩側的南非和南美洲都有這種生物化石出現，推測中龍生活在同一塊陸地上。同理推出，與之相似的還有舌羊齒植物，這種植物的種子就算借助強風也難以橫跨大洋，但研究學者卻在非洲、澳洲、南極洲等多個陸地板塊中發現這種植物的化石，魏格納用自己扎實的氣象學理論，論證含有蕨類化石的巖石曾經是合在一起的，且位于赤道附近，更進一步證明地球大陸曾經是一個相連的整體，并發生大陸的漂移。
4、古磁場證據
倘若依照魏格納的學說理論將南美洲、南極洲、澳洲、非洲等板塊在空間想象上進行連接，其古地磁應具有一定相似性。而魏格納通過查閱古地磁資料可以看出在同一地質階段，各個大陸古地磁位置基本接近，并且它們的磁極移動路線也大致可以重疊，這更加印證了大陸漂移學說的正確性。
三、大陸漂移理論漸進發展
魏格納的大陸漂移學說理論依據是大陸邊緣的吻合性、以及古生物、古氣象、古地質等現象及結論推論在二疊紀時地球是一個巨大的陸地，質地較輕的固態硅鋁層陸地漂浮在粘性大的液態硅鎂層上，進入到中生代，硅鋁層質地的大陸受到地球自轉、日月潮汐等不同力量的影響，開始破裂、分離，但是什么原因導致板塊運動到目前的位置呢？
1、海底擴張說
伴隨德國科考船發現大西洋中間存在很長的裂谷一洋中脊，又攪動沉寂近半個世紀的大陸漂移說。20世紀60年代美國科學家提出“海底擴張說”理論，這個理論的依據一是利用聲納技術繪制出海底地形圖，發現大規模的洋中脊、深海海溝；二是利用磁力計得到海底地磁圖，發現洋中脊兩側的條狀分布的巖石具有相同磁性方向；三是洋中脊中部有牙膏狀巖石，即地幔熔融物質在不斷涌出；四是通過鉆孔取樣，發現遠離洋中脊的巖石的年齡越老，也就是說地幔中的巖漿上涌從洋中脊的裂縫中噴出到海底后降溫凝結，變成新的洋殼，把洋中脊上的老洋殼往兩側推移出去，地幔這種不間斷運動，不斷產生的新洋殼，造成海底擴張，推算海底的擴張以洋中脊為軸，向兩側擴張，太平洋的擴張速率為每年5~7厘米，大西洋的擴張速率為每年1~2厘米，大陸是附著在洋殼上移動，這就解釋了大陸漂移說的內在動力，彌補大陸漂移學說的理論依據。
