甘薯是我國主要的糧食作物之一，也是重要的輕工業原料和飼料作物。 我國甘薯的種植面積和總產量均位居世界第 1,但單產卻居世界第 12 位，究其原因，除栽培、管理技術落后外，甘薯莖線蟲病的大面積為害也是導致其產量、 品質下降的重要原因[1- 2]. 目前，生產上通過建立無病種田、選用抗病良種、采用輪作倒茬、清除病殘體和培育無病壯苗等農作防治措施難以達到理想的效果，且實際操作較困難，采用化學防治仍是主要的防病手段[3- 6]. 但現在我國甘薯產區常用的如涕滅威、呋喃丹、滅線磷等防效較好的化學藥劑多是高毒、 高殘留農藥，嚴重污染農產品及生產環境[7- 8],與農產品無公害生產相悖，目前國家已禁止使用。
為篩選防治莖線蟲病安全、 高效的化學藥劑，筆者在國家甘薯產業技術體系病蟲害崗位科學家的指導下，選取了 3 種藥劑進行多年多點田間藥效試驗，從中選出適合北方薯區防治甘薯莖線蟲病效果較好的藥劑，以評價其對甘薯莖線蟲病的防效。
1 材料和方法
1.1 試驗時間、地點與參試品種
2011 年， 試驗地設在潁上縣耿棚鎮平修專業合作社甘薯田，5 月 16 日栽插，11 月 17 日收獲；2012 年，試驗地設在太和縣趙苗鎮甘薯種植戶范興建的薯田，6 月 2 日栽插，11 月 3 日收獲；2013 年，試驗地設在潁上縣十八里鋪鄉甘薯種植戶李國棟甘薯田，5 月 7 日栽插，10 月 8 日收獲。 這些田塊均是莖線蟲病發生的嚴重地塊。 參試品種為當地主栽品種商薯 19.
1.2 試驗藥劑及使用方法
30%辛硫磷微膠囊劑（ 15 kg/hm2） 、三唑磷微膠囊劑（ 15 kg/hm2） 、毒死蜱微膠囊劑（ 7.5 kg/hm2） ,均由國家甘薯產業技術體系植保功能研究室提供。3種藥劑均對水后穴施，對照用清水。
1.3 試驗設計
3 次重復，隨機排列，5 行區，過道 0.6 m,每行栽 20 株，小區面積 22.1 m2,栽植密度 5.1 萬株 /hm2.試驗用薯苗均為健壯苗，苗質一致，試驗操作過程是先把苗栽上， 然后把藥劑逐棵施入再澆水封土。栽插后常規管理，團棵期中耕除草一次，后又拔大草數次，整個生育期不打藥。
1.4 田間調查及指標測定
收獲時每小區調查中間 3 行，調查株數 60 株，調查面積 11.73 m2, 按照甘薯莖線蟲病地下部調查標準[9- 12]進行調查，逐塊橫切，并按分級標準進行分級，記載各級別薯塊數及薯塊質量。 計算各小區病情指數以及薯塊發病率、產量和防治效果。 薯塊病害級別按照以下標準分級[13- 14]:0 級，無??；1 級，為害面積占薯塊橫切面積 1/4 以下；2 級，為害面積占薯塊橫切面積 1/4~1/2;3 級，為害面積占薯塊橫切面積 1/2~3/4;4 級， 為害面積占薯塊橫切面積 3/4以上。
2 結果與分析
2.1 2011 年 3 種藥劑對甘薯莖線蟲病防治效果
從表 1 可以看出，3 種藥劑處理的莖線蟲病為害都較輕，藥劑三唑磷微膠囊劑處理的病情指數為0.3,其余 2 種處理的病情指數為 0,而對照清水的病情指數高達 8.4;從防治效果看，3 種藥劑處理對甘薯莖線蟲病均有明顯的防治效果，其中，以 30%辛硫磷微膠囊劑和毒死蜱微膠囊劑較好， 防效達100%,三唑磷微膠囊劑稍差（ 96.4%） . 從鮮薯產量看，3 種藥劑處理均有不同程度的增產，其中，30%辛硫磷微膠囊劑的鮮薯產量最高，達 32 827.5 kg/hm2,較對照（ 26 713.5 kg/hm2） 增產 22.9%,毒死蜱 微膠囊劑次之，鮮薯產量為 30 718.5 kg/hm2,較對照增產15%,三唑磷微膠囊劑增產最?。?14.2%） . 方差分析表明，3 種藥劑處理間在產量和防效上差異均不明顯。
2.2 2012 年 3 種藥劑對甘薯莖線蟲病防治效果
由表 2 可知，3 種藥劑處理下病情指數均較對照低，其中，30%辛硫磷微膠囊劑最低（ 0.13），毒死蜱微膠囊劑次之（ 0.5），三唑磷微膠囊劑最高（ 0.7）；從防治效果看，3 種藥劑處理的防治效果都在 75%以上，其中，30%辛硫磷微膠囊劑最好（ 95.4%），毒死蜱微膠囊劑次之（ 82.1%），三唑磷微膠囊劑相對較低（ 75%）。方差分析結果表明，30%辛硫磷微膠囊劑與毒死蜱微膠囊劑、三唑磷微膠囊劑間在防效上存在顯著性差異，毒死蜱微膠囊劑與三唑磷微膠囊劑間差異不顯著。 從產量來看，30%辛硫磷微膠囊劑處理下的鮮薯產量最高，為 29 043 kg/hm2,較 對照（ 27 075 kg/hm2） 增產 7.3%, 毒死蜱微膠囊劑最低，為 25 820 kg/hm2,較對照 減產 4.6%;方差分 析結果表明，3 種藥劑處理間差異均不顯著。
2.3 2013 年 3 種藥劑對甘薯莖線蟲病防治效果
從表 3 可以看出，3 種藥劑處理對甘薯莖線蟲病均有明顯的防治效果，其中，三唑磷微膠囊劑防效最好（ 93.5%），30%辛硫磷微膠囊劑次之（ 79.2%），毒死蜱微膠囊劑防效最差（ 63.9%）；方差分析結果表明，各處理間存在顯著性差異，其中，三唑磷微膠囊劑與毒死蜱微膠囊劑間差異達極顯著水平。 從產量上看，3 種藥劑處理對甘薯產量都有大幅度提高，清水對照處理幾乎絕收，其中，三唑磷微膠囊劑處理下的鮮薯產量最高，為 30 080 kg/hm2,較對照（ 4 518 kg/hm2） 增產 578.5%,30%辛硫磷微膠囊劑次之（ 27 810 kg/hm2） ,較對 照增產 515.5%,毒死蜱 微膠囊劑最低（ 22 163 kg/hm2） , 較對照增產 390.6%.方差分析結果表明，三唑磷微膠囊劑與毒死蜱微膠囊劑間差異達顯著水平，3 種藥劑處理與 CK 間在產量上均存在極顯著差異。
2.4 2011-2013 年 3 種藥劑對甘薯莖線蟲 病病薯率的影響
由表 4 可知，2011-2013 年， 連續 3 a 這 3 種藥劑防治下的病薯率均較低，其中，2011 年毒死蜱微膠囊劑病薯率是 0.4%, 其他 2 種藥劑均為 0,而對照為 12.7%;2012 年病薯率最低的是 30%辛硫磷微膠囊劑，為 0.6%,而對照是 4.1%;2013 年病薯率最低的是三唑磷微膠囊劑， 為 8.44%, 而對照是94.58%.而且每年收獲時現場觀察得到，3 種藥劑處理下的健康薯塊較多，色澤鮮艷，薯塊大且飽滿；而清水對照的薯塊較小，且壞薯較多。 2013 年 3 種藥劑處理下的病薯率較前 2 a 增加， 當年潁上縣示范田甘薯莖線蟲病大面積發生，試驗藥劑及用藥量較前 2 a 沒有增加，但普遍幾乎絕收，原因還有待進一步研究。
3 結論與討論
本研究結果表明， 通過 3 種藥劑連續 3 a 的試驗研究，30%辛硫磷微膠囊劑防效最好，3 a 平均為91.5%,毒死蜱微膠囊劑和三唑磷微膠囊劑防效相當，3 a 平均分別為 82%和 88.3%; 三唑磷微膠囊劑處理鮮薯產量最高，較對照平均增產 198%,30%辛硫磷微膠囊劑次之，較對照平均增產 181.9%,毒死蜱微膠囊劑最差，較對照平均增產 133.7%,且 30%辛硫磷微膠囊劑處理的鮮薯產量更加穩定；30%辛硫磷微膠囊劑和三唑磷微膠囊劑處理的健康薯率較高，3 a 試驗平均分別為 92.5%和 96.4%, 毒死蜱微膠囊劑稍低，3 a 平均為 86.7%. 從防效、鮮薯產量和可用薯 3 個指標綜合考慮，30%辛硫磷微膠囊劑對甘薯莖線蟲病防治效果最好。 另外，辛硫磷也是一種低毒的有機磷殺蟲劑，具有高效、無公害特性，而且使用成本低，在甘薯生產上更具有開發潛力。
通過近幾年的試驗，筆者認為，高分子包裹的微膠囊劑型 30%辛硫磷微膠囊劑、三唑磷微膠囊劑在土壤中的降解速度減慢，達到緩釋的目的，使植株在整個生育期都處于藥劑的保護中，可替代國家禁用藥劑涕滅威、呋喃丹等推廣應用。
2012 年 3 種藥劑處理對甘薯產量影響不明顯，且毒死蜱微膠囊劑還較對照減產，處理效果最好的30%辛硫磷微膠囊劑，較對照增產也只有 7.3%. 這可能與當年的天氣有關，因為在甘薯團棵前一直干旱，影響了線蟲的蔓延，一些感病的植株死去未結薯， 干旱結束后甘薯很快封壟進入秧蔓旺盛時期，由于甘薯的自調節功能較強，少量缺棵對其產量影響較小，之后甘薯的抗性也增強了，隨著雨水的增多線蟲發生和緩慢地進入， 對甘薯的危害就較小，這時由于藥效也在慢慢降低，施藥與不施藥的差別也就不明顯。
參考文獻：
[ 1] 劉順通，段愛菊，張自啟，等。 不同藥劑防治甘薯莖線蟲病的田間效果[J]. 河南農業科學，2011（ 3）：102- 104.
[ 2] 賈趙東，謝一芝，郭小丁，等。 甘薯莖線蟲病防治與抗性育種研究進展[J]. 安徽農業科學，2008,36（ 2）：626- 628.
[ 3] 謝逸萍，馬大夫，李秀英 ,等。 5 種藥劑對甘薯莖線蟲病的防治效果試驗[J]. 江西農業學報，2008,20（ 2）：66- 67.
[ 4] 遲全元。 甘薯莖線蟲病及綜合防治[J]. 陜西農業科學，2004（ 1） :55- 56.
[ 5] 張德滿，宋文武，趙振海，等。 甘薯莖線蟲病的化學防治藥劑篩選研究[J]. 植保技術與推廣，2001,21（ 5）：32.
[ 6] 秦素妍，王俊嶺，劉志堅，等。 四種藥劑對甘薯地下害蟲的防治研究[J]. 雜糧作物，2010,30（ 4）：297- 298.
[ 7] 郭小丁，謝一芝，馬佩勇，等。 化學藥劑防治甘薯莖線蟲病試驗[J]. 江蘇農業科學，2012,40（ 4） :136- 138.
[ 8] 郭小丁，謝一芝，賈趙東，等。 江蘇省鮮食甘薯無公害生產技術體系研究[J]. 江蘇農業科學，2010（ 1）：115- 116.
[ 9] 楊文蘭，劉賀昌，張衛青，等。 克線丹顆粒劑對甘薯莖線蟲病的防治效果[J]. 河北科技師范學院學報，2006,20（ 1）：26- 28.
[ 10] 謝逸萍，馬大夫，李洪民，等。 甘薯莖線蟲病抗性鑒定方法及評價[J]. 雜糧作物，2002,22（ 1）：50- 51.
