摘 要： 采用文獻資料法、專家訪談法、錄像觀察法和數理統計法等研究方法，對里約奧運會跆拳道男子58kg 冠軍趙帥預賽、1 /4 決賽、1 /2 決賽及決賽 4 場比賽錄像進行觀察，并對其和對手技術和戰術運用及得分情況進行記錄和統計，分析其技戰術特征，為進一步提高我國男子跆拳道技戰術整體水平提供一定的理論借鑒。結論： 1） 趙帥在技術運用主動性和得分能力上明顯高于對手； 2） 趙帥以側踢、墊步提膝、前橫踢技術運用為主，以前橫踢、雙飛和側踢得分為主； 3） 趙帥以前腿單一技術為主，組合技術為輔，高位技術得分能力較強； 4） 趙帥以主動進攻戰術和迎擊戰術為主，反擊戰術運用和得分較少。

關鍵詞： 里約奧運會； 跆拳道； 男子； 趙帥； 技戰術

2016 年里約熱內盧第 31 屆奧運會經過半個多月的緊張激烈的角逐已經落下帷幕，我國跆拳道男子 58kg 選手趙帥在巴西時間 8 月 18 日下午卡里奧卡競技場經過頑強拼搏，最終在決賽以 6∶4 擊敗泰國選手汗帕，為中國代表團“踢”下里約奧運會第 19 金，同時也是我國男子跆拳道在奧運會歷史上的第 1 枚金牌，實現了中國男子跆拳道在奧運會賽場上金牌榜“零”的突破，創造了歷史，極大地鼓舞了中國跆拳道的士氣與信心。趙帥在里約奧運會賽場上能夠取得冠軍的原因是多方面的，但是出色的技戰術水平是其奪取冠軍的最重要因素之一。因此，本文從這個實際問題出發，對趙帥在里約奧運會跆拳道全部比賽的技術、戰術指標進行統計和分析，發現其技戰術運用特征及制勝關鍵，為進一步提高我國男子跆拳道整體水平及備戰今后大賽提供一定的理論指導。

1 研究對象與方法

1. 1 研究對象

以 2016 年里約奧運會跆拳道男子58 kg 冠軍趙帥技戰術運用特征為研究對象。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 文獻資料法

以“跆拳道”和“技戰術”為關鍵詞，對中國知網近 7 年的相關文獻進行檢索，檢索相關文獻 243 篇，對其中有關跆拳道技戰術特點的文章進行了重點閱讀。另外，通過查閱國家圖書館、北京體育大學圖書館，最終選取本研究相關的著作，為本文接下來的研究提供重要的理論依據。

1. 2. 2 專家訪談法

以跆拳道專項理論為基礎，圍繞跆拳道項目制勝規律，針對本研究技戰術指標的選取及相關問題，對國家跆拳道隊總教練管健民進行訪談，根據專家的意見反饋，確定了合理的技戰術統計指標及研究思路。

1. 2. 3 錄像觀察法

通過英國廣播公司（ BBC） 奧運頻道對里約奧運會跆拳道男子 58 kg 選手趙帥預賽、1 /4 決賽、1 /2 決賽和決賽共計 4 場比賽錄像進行了下載和儲存，并對運動員在比賽中技戰術運用情況進行統計和分析。同時，為了保證數據的準確性，在統計數據前對技戰術指標進行了明確界定，并且由 2 人分工的形式，利用“暴風影音 5. 0”軟件結合定格、慢放和回放等方式對數據進行了統計。運動員信息見表 1.

1. 2. 4 數理統計法

采用 Excel2011 軟件對比賽中趙帥技 戰 術指標進行 儲 存、分 類 和 匯 總，并 采 用Spss17. 0 軟件對數據進行檢驗分析。

2 結果與分析

2. 1 趙帥各回合技術運用特征研究

統計結果顯示（ 表 2） ,趙帥除了在第 3 回合與對手技術運用次數相差不大之外，在第 1 回合、第 2 回合、總數及平均數上均明顯超過對手技術運用次數，因為在第 3 回合往往處于優勢的選手會選擇拖延時間或消極比賽的方式來取勝，加上體力消耗較大，因此技術運用數量往往不如之前 2 個回合高。從趙帥 3 回合的技術運用數據來看，并不存在第 1 回合和第 3 回合運用次數少，第 2回合次數多的“橄欖形”的變化特點[1],而是在第 1 回合就高于后 2 個回合，同時在第 1 回合比分明顯領先于對手，說明趙帥在比賽中主動性與積極性極強，在開局階段就建立自己在賽場上的主動權，掌控比賽節奏，使對手在后 2 個回合一直處于被動的比賽狀態。另外，趙帥在每回合比分以及綜合、平均分上也明顯高于對手，這說明趙帥在技術運用的主動性、能動性、得分效果上有著明顯優勢，這也是趙帥在本屆奧運會上能取得冠軍的最主要因素之一。

跆拳道是以互相擊打對方有效區域（ 電子護具包裹的部分） 為得分手段，以技術為核心，得分有力、清晰準確的對抗性項目[2].通常認為，在跆拳道比賽中，出腿的次數越多，就越有機會創造出更多得分機會，掌控比賽的主動權，從而取得比賽的勝利。趙帥身高 1. 88 m,與同級別選手相比，具有明顯的身高腿長優勢。一般來講，下肢越長，擊打距離就越遠，就越有最先接觸對方有效部位的優勢，身高越高，重心就越高，就更有機會擊打對方的頭部。另外，加上趙帥本身身體素質過硬、速度快、反應靈敏、身體對抗能力強等特點，可以使趙帥在比賽中保持較高頻率的進攻，不斷限制對手動作，掌控比賽的主動權。

2. 2 趙帥得分技術運用特征研究

通過對比賽錄像的觀察以及與相關專家的訪談，將跆拳道得分技術分為橫踢、下劈、側踢、雙飛踢、勾踢、旋風踢、后踢、拳和墊步提膝。由于橫踢和下劈在前后腿上具有明顯的技術區別，因此本文將其分開進行統計。墊步提膝在電子護具應用以后，被大量地運用到比賽中，雖然不能直接得分，但是在比賽中具有限制對手進攻和防守等作用，因此，本文將其納入技術統計之中。

統計結果顯示（ 表 3） ,側踢、墊步提膝、前橫踢、后橫踢和前下劈是趙帥在比賽中運用較多的技術動作。這類技術動作有著速度快、路徑短、攻防轉換速度快、得分效果好及破綻少等特點[3],既可以用來作為進攻的主要切入手段，也可以用來干預與破壞對手的進攻，從而起到一定的防守作用。例如，趙帥在比賽中頻繁采用側踢技術控制與對手的距離，采用提膝動作破壞對手的動作路徑等。而旋風踢、后踢、后旋踢、勾踢、拳等技術在比賽中運用較少，此類技術雖然分值較高，但是由于動作結構復雜、旋轉幅度大、動作完成時間長、重心起伏大、易倒地等缺點，對于身材較高的選手來說，更不易控制且有效得分部位暴露時間較長，尤其是在 2016 年里約奧運會中，對手選手在比賽過程中出現倒地的情況一律給予警告的判罰。因此，趙帥在比賽中選手盡量不采用該類技術動作，減少意外失分的因素。

在得分方面，趙帥主要以前橫踢、雙飛踢、側踢、前下劈和后橫踢為主，其他技術沒有得分。趙帥在比賽中雖然大量運動側踢、提膝等動作，但是得分不多，僅有 4 分，主要是因為在比賽中，側踢和提膝動作主要是用來調動和控制對手，利用前腿技術調整自己與對手的距離，當距離和時機合適，采用橫踢、下劈或雙飛等技術進行得分。

自從 2009 年世界跆拳道聯盟對跆拳道比賽采用了電子護具，跆拳道后腿技術運用的比例就大大下降，程磊等人對 2006 年全國錦標賽男、女技術運用情況進行統計發現，橫踢技術是跆拳道比賽中的核心技術，并且后橫踢技術占到橫踢技術運用的 90%,側踢技術僅占 1. 87%[4].而陳有忠對新規則下跆拳道比賽技戰術進行分析發現，前橫踢、側踢等技術的占主導地位，而后橫踢使用率明顯下降[5],與本文得出了相似的結論，這充分說明前腿技術在新規則和電子護具條件下的重要地位。從趙帥技術的運用和得分情況也可以看出，主要集中在前腿，后腿技術運用和得分均較少。

后腿技術相對前腿技術幅度大、力量強、擊打效果好，在傳統護具比賽中，后腿橫踢是運用最多、也是得分最多的技術動作，但是后腿技術身體轉動幅度較大、動作路徑遠、調整時間長、易失分，因此，在當前比賽中被較少地運用。而在新規則和電子護具條件下，軀干部分采用力度感應的方式計分，頭部得分尺度為“接觸”,合法的技術碰到頭就能達到得分標準[1].因此，在這種情況下，運動員會盡量減少自己的身體轉動幅度，減少有效部位的暴露時間，盡量采用重心平穩、身體幅度小又能首先接觸目標的前腿技術進行攻擊，這樣既降低了丟分的可能性，又能取得良好的得分效果。趙帥在比賽中就是充分利用自己身高腿長的優勢，大量運用用前側踢、前橫踢等技術，在遠距離的情況下對對手進行牽制。

2. 3 趙帥單一技術與組合技術運用特征研究

所謂單一技術是指運動員在一次攻防過程中僅完成一次擊打的技術，而組合技術是指運動員在一次攻防過程中連續完成至少 2 次擊打的技術，也稱為連續技術。組合技術在一定程度可以反應出運動員技術水平的成熟程度，也是優秀運動員在比賽中重要得分手段之一[6].

通過對趙帥（ 表 4） 單一技術和組合技術運用進行統計發現，趙帥單一技術運用數量高于對手，組合技術運用與對手相當，單一技術在整個技術中所占比例也較高，說明趙帥與對手在技術上以單一技術為主、組合技術為輔。從得分角度來看，趙帥單一技術得分17 分，對手 10 分，組合技術趙帥 10 分，對手 0 分，可以看出趙帥在單一技術和組合技術上都有著比較明顯的優勢，得分以單一技術為主，組合技術為輔。對手得分全部來自單一技術，組合技術沒有得分，說明對手在與趙帥比賽時組合技術運用不理想，同樣也說明趙帥對其組合技術限制取得較好的效果，破壞其連續技術的運用。另外，由于在奧運會比賽中，參賽選手水平較高且相近，加上國際賽事中同級別選手交手頻繁，相互之間技術特點較為了解，彼此在技戰術運用上構成限制，導致選手之間動作較為謹慎、單一。

趙帥組合技術運用相對較少并不意味著其組合技術水平不夠，而是跆拳道是一項以合理、有效的技術擊打對方有效果部位得分而取得勝利的比賽項目，盲目地使用單一技術或組合技術都未必取得有效的得分，只有在恰當的情況下實施合理的技術，才能有效得分。