摘要:本文主要采用文獻資料研究法對農民工體育研究現狀進行了分析.現有研究主要集中在農民工體育鍛煉行為 \\(鍛煉的目的、內容、人數比例、頻度、形式、場所\\) 、體育權利、體育消費、體育認知、影響因素以及對策研究等5個方面.當前研究雖取得了一些成績, 但也存在一些問題:研究數量逐漸減少且質量不高、概念界定仍未清晰、研究內容不全面且表面化、研究方法單一、抽樣不科學等問題.
關鍵詞:農民工; 農民工體育; 研究評述;
"農民工"一詞最早是由社會學家張雨林教授在1983年提出來的."農民工"一個富有特色的稱謂, 一個不容忽視的群體.隨著改革開放的日益推進, 農民工規模日益壯大, 引起了學者的關注, 也引起了黨和政府的高度重視.在海勝華、雷國梁1997年所著的《我國流動人口體育問題的研究》[1]中, 首次提及"農民工體育".20世紀90年代后圍繞農民工問題, 各類研究成果不斷涌現, 農民工體育也隨之出現.本研究通過CNKI數據庫、中國博士學位論文全文數據庫、中國優秀碩士論文全文數據庫, 分別以"農民工體育"、"流動人口體育"、"弱勢群體體育"為題名和關鍵詞進行文獻檢索, 截止到2017年12月18日, 檢索到以"農民工體育"為主要研究對象的論文378篇, 與之相關的論文100余篇.根據檢索到的文獻, 本文就我國農民工體育研究現狀展開分析.
一、我國農民工體育研究現狀
\\(一\\) 農民工體育鍛煉的研究
1. 體育鍛煉的目的
農民工參與體育鍛煉的主要目的是強身健體、休閑娛樂, 在各調查中均排在前兩位.魯長芬等[2]的調查顯示, 農民工體育鍛煉的目的主要為強身健體 \\(36.4%\\) 和休閑娛樂 \\(32.2%\\) .趙曉紅等[3]的研究結果和上述研究的結果比較接近, 強身健體和休閑娛樂分別占33.67%和31.77%.王喜紅[4]的研究也支持了以上結果, 只是比例有所下降, 分別是26.8%和25.0%.
上述結果表明, 農民工比較注重體育"強身健體"、"休閑娛樂"的功能, 但同時也存在一定的盲目性.吳修敬[5]的研究結果顯示, 27.34%的農民工參加體育鍛煉的目的僅僅是為了"打發時間".
2. 體育鍛煉的內容
農民工就業環境差、工資待遇低的狀況使得農民工參與業余文化活動的時間、精力和財力有限, 加上政府和企業對其業余文化需求的供給不足, 當前我國農民工業余文化生活從整體上來說相當匱乏.農民工主要選擇非消費性的、技術要求低的、徒手鍛煉的方式進行體育活動, 如散步、慢跑、爬山等.張曉琳[6]的調查顯示, 散步、慢跑、爬山等活動的農民工占39.2%, 參與乒乓球、籃球、排球、足球、羽毛球等占35.5%.趙曉紅等[7]的研究表明, 選擇散步和慢跑的占56.3%, 選擇健身路徑進行各種器械練習的占34.1%, 選擇籃球、臺球的占24.1%.
3. 體育鍛煉的人數比例、頻度
楊志敏[8]對735名農民工進行調查的結果顯示, 有58人在過去一年中每周參加一次健身性體育活動且每次在半小時以上, 占7.9%, 每周鍛煉兩次以上僅為37人, 占4.3%.研究還發現, 文化層次和性別與鍛煉次數相關, 高中文化程度以上的農民工每周鍛煉一次者或二次以上的分別比小學和初中文化程度的人多;性別上, 男性高于女性, 并且有擴大趨勢.楊子江[9]的研究顯示, 根據體育人口的界定標準之一---每周參加體育活動不少于3次, 所調查的南京市農民工能達到體育人口標準的僅占6.1%.
4. 體育鍛煉的形式、場所
華力[10]的調查結果顯示, 武漢市農民工與老鄉、同事一起鍛煉的為46.1%, 參加社區體育活動的為24.3%, 單獨鍛煉的為20.0%, 和家人一起鍛煉的為9.6%.這表明農民工在進行體育鍛煉時帶有很強的血緣性、地緣性和隨意性.
農民工體育鍛煉多以免費的公園、廣場、居住區附近空地為活動的場所.而肖謀文、譚建湘[11]對珠江三角洲流動人口 \\(以農民工為主\\) 的調查發現, 珠江三角洲流動人口選擇去經營性場所進行鍛煉的排在第一位, 占參加體育活動總人數的26.6%.這說明農民工的體育鍛煉行為存在明顯的地域性差異.
有關農民工體育鍛煉情況的研究, 其成果大致趨同, 如鍛煉目的一般為強身健體、休閑娛樂, 而實質上強身健體、休閑娛樂基本上是為了打發時間;再如鍛煉內容的選擇, 一般為場地設施要求不高、易開展的項目, 甚至沒有門檻的鍛煉項目, 如散步、慢跑等.上述調查結果, 很容易通過主觀經驗判斷得知, 甚至無需通過問卷調查、走訪就能了解到.又如一些調查的數據, 如鍛煉形式, 其中有"與家人一起鍛煉"一項數據, 實際生活中, 農民工往往是背井離鄉、家庭成員之間聚少離多的狀況, 因此這項數據也就失去了代表性和實質意義.整體來說, 有關農民體育鍛煉情況的研究, 其初衷是為了了解鍛煉的現狀, 但部分研究未能達到此目的.
\\(二\\) 農民工體育權利的相關研究
關于體育權利的表述雖不統一, 但基本包含了體育利益、體育資格、體育要求、體育技能、體育自由等5個要素.當前農民工體育權利面臨缺失和邊緣化的問題, 缺失表現為體育信息知情權缺失、體育活動的自由權受限、體育發展決策權虛位、體育文化要求的碰到訴求權尷尬、體育管理權缺位、體育教育權利無法落到實處等[12], 邊緣化表現為政治、經濟、文化、社會關系網絡的排斥[13].造成此種現象的原因是由于農民工自身條件的制約、社會資源分配不均、政府監護和保障不利等, 解決路徑可以通過大力推進公共體育均等化、構建農民工體育權利的社會支持體系、建立農民工體育組織、促進農民工自我發展、提升農民工自身體育權利意識等[14].關于農民工體育權利的研究一般以法學、社會學、政策學為視角進行純理論的分析, 其研究的深度較現狀調查研究更能反映出農民工的社會地位和現實生活.
\\(三\\) 農民工體育認知方面的研究
從整體上看, 農民工對體育的認知程度較低, 主要表現在對體育的片面認識和對我國體育法規和健身綱要的不知情, 如對《全民健身綱要》《中華人民共和國體育法》的頒布不知情, 對體育的理解僅僅局限于強身健體的層面, 論及競技體育只談金牌, 而對運動項目的規則、比賽辦法幾乎一無所知.孫娟等[15]、施仙瓊[16]、譚兵等[17]、楊志敏[18]、張廣林[19]的調查, 均顯示出農民工對體育的認知程度是非常低的, 多數的農民工看不懂比賽, 更談不上對這項比賽產生興趣和愛好.
\\(四\\) 農民工體育消費的研究
魯長芬[2]等的調查結果顯示, 城市農民工實物型消費占總消費的67.2%, 而購買體育彩票的博弈型消費人數占體育消費總人數的21.5%, 這與農民工的投機心理有關.趙曉紅[7]的調查表明不進行體育消費的農民工占57%.張曉林[6]的調查結果表明不進行體育消費的農民工占51.9%, 每月消費在20元以上的占14.4%.楊子江[9]對南京部分農民工的調查結果顯示, 有45.2%的農民工不進行體育消費, 每月消費在20元以上的占22.4%.
也有研究表明農民工體育消費以非實物型為主.如施仙瓊[16]的研究結果表明, 我國農民工用在體育欣賞的消費占各項體育消費的第一位, 占調查總人數的47.0%, 其中包括觀賞體育節目, 因此諸如觀看電視體育節目是否應歸為體育消費值得商榷.整體來說, 我國農民工體育消費的總體水平比較低, 多以實物型消費為主.
\\(五\\) 制約農民工體育發展的因素研究
從現有的研究來看, 學者認為制約農民工體育發展的主要有以下8個方面[20][21][22][23][24]: \\(1\\) 城鄉二元結構的存在; \\(2\\) 收入偏低; \\(3\\) 文化素養較低; \\(4\\) 體育意識淡薄; \\(5\\) 生活環境周圍的體育資源稀缺; \\(6\\) 勞動強度大, 無暇參與體育鍛煉; \\(7\\) 城鄉文化差異, 農民工存在自卑心理; \\(8\\) 沒有掌握一定的運動技能, 無法從事體育鍛煉.可以看出, 收入偏低、文化素養低、體育意識淡薄、體育資源稀缺、無暇參與體育鍛煉、沒有掌握一定的運動技能等, 這些制約因素帶有一定的普遍性, 不僅僅局限于農民工體育.
\\(六\\) 發展農民工體育的對策研究
從現有的研究來看, 發展農民工體育的對策主要有[25]: \\(1\\) 加大社會支持力度, 把農民工體育納入整個社會網絡; \\(2\\) 建立國家、集體、個人三位一體的社會保障與保險制度; \\(3\\) 加快戶籍改革, 逐步取消城鄉二元結構;[26] \\(4\\) 大力宣傳《全民健身條例》等政策法規的同時, 以所在城市舉辦大型體育賽事為契機, 加強農民工體育組織建設, 免費開放一些體育場館, 才能讓農民工真正融入到體育文化活動中去等.可以看出, 對策主要從改革現有體制為出發點, 寄希望于政府有所作為[27], 在這一點上, 有些省市已做出了行動, 2017年10月19日新華網太原報道:山西省出臺的《關于扶持職業體育發展的意見》提出, 山西省將由政府購買門票, 免費發放給青年學生、環衛工人、農民工等群體, 為這部分群眾觀看體育比賽提供便利.2018年1月16日人民網?？趫蟮?2017年海南省體育基礎進一步筑牢, 新建140個農民體育健身工程, 截至2017年底, 海南省農民體育健身工程達2270個, 已經覆蓋全省85%行政村.國家政府正在為農民體育發展做出政策傾向.
其他如農民工體育公共服務均等化、農民工體育與城市融合的研究最近幾年有所涉及, 但其數量極為有限且不具有代表性.綜合來說, 已有的研究基本呈現了我國農民工體育的現狀, 為一些政府部門相關政策法規的制定提供了借鑒與參考, 同時在一定程度上也促進了農民工體育實踐的進一步開展, 但研究中還存在一些問題需要逐步解決.
二、我國農民工體育研究中存在的問題
\\(一\\) 研究數量逐漸減少且質量不高
農民工是我國改革開放和工業化、城鎮化進程中涌現的一支新型勞動大軍, 一直受到黨和政府的高度重視.農民工體育的研究在此背景下開始, 從已經發表論文的數量來看, 2005年至2011年一直呈上升趨勢, 2011年后, 研究數量逐漸減少, 2016年到2017年更是量少力微.已有文獻中未能很好地體現出解釋性、預測性以及批判性的內容, 致使研究缺乏深度.另外, 378篇論文中, 核心期刊論文56篇, 所占比例為15%, 在一定程度上也反映出論文質量不高的問題.
圖1 我國農民工體育研究論文數量隨年份變化圖
\\(二\\) 概念界定仍未清晰
在現有的研究中, 對農民工的界定一般為"具有農村戶口身份卻在城鎮或非農業領域務工的勞動者", 按此定義, 某些在省內就讀的大學生畢業生 \\(省內可以不遷戶口\\) 也可認為是"農民工".可見, 關于農民工的研究雖然歷經多年的發展, 但概念界定仍未清晰, 而概念卻是所有研究的起點問題.另外, 由于農村剩余勞動力向城市轉移的多元性和各種身份變換的非同步性造成了農民工之間收益的差別和地位的不同, 然而在對農民工體育進行調查研究時, 未對農民工進行分層, 使得研究不夠客觀、全面.
\\(三\\) 研究內容不全面且表面化
在研究農民工體育時, 很少涉及除農民工體育以外的其它方面, 比如身體健康狀況、心理狀況、經濟狀況、外出務工時間等, 而這些都對農民工體育的發展產生一定的影響.另外, 在研究影響農民工體育發展的因素時, 大多缺乏針對性, 未能指出當前發展農民工體育面臨的最大問題是什么, 最應該解決的問題是什么.幾乎所有影響因素和面臨問題都不僅僅是農民工體育的問題, 而是一個社會問題, 背后涉及經濟、政治、文化、教育等眾多方面.另外, 體育鍛煉場所和體育指導員的缺乏是整個中國群眾體育面臨的問題, 所以再去調查農民工體育鍛煉場所和體育指導員如何如何缺乏已無太大意義.最后, 農民工僅僅是從功能替代性的角度出發去購買體育服裝, 那么此種行為是否屬于體育消費, 這也是值得我們思考的問題.
\\(四\\) 研究方法單一, 抽樣不嚴謹
從現有的資料來看, 農民工體育研究以調查法和文獻資料研究法為主, 而農民工體育現狀類的研究基本以問卷調查法為主, 而且都是自制問卷, 其設計簡單, 提出的問題過于表面化, 問卷內容的設計又有不當之處.比如對農民工體育知識掌握程度的調查, 提出的問題一般是"您對體育知識了解嗎?"答案是類似于"非常了解、了解、一般、不了解、非常不了解"的幾個選項.如此表面化的問題很可能使調查不能反映真實情況或者使研究流于平淡淺顯.為什么不設計一些具體的體育知識題來測試農民工對體育知識的掌握呢?另外, 農民工文化程度不高也會對問卷調查結果的真實性造成一定的影響.還有, 調查樣本基本沒有交代是概率抽樣還是非概率抽樣, 未經過科學抽樣確定的樣本, 造成其無法代表總體樣本, 這在社會學研究中也就失去了可信度.
三、結語
通過以上分析, 今后研究首先應明晰農民工這一概念, 這是開展研究的前提和基礎, 也決定著研究的方向.其次, 應加強多區域、跨區域研究, 選取具有代表性的調查內容與指標, 從整體上準確把握我國農民工體育的現狀;在研究方法上可采用田野調查法、個案法、觀察法等多種方法進行深入的研究, 了解農民工的處境以及面臨的主要問題, 弄清農民工的現實需求與體育需求, 并考慮農民工的橫向差異性, 運用社會分層理論對農民工進行分層研究.再次, 應加強對農民工體育鍛煉的干預研究, 不斷提高農民工對體育的認知和鍛煉的積極性.最后, 對策研究多考慮在現有的體制條件下如何引導和開展農民工體育, 而不是把責任歸咎于國家體制, 把解決方法寄托于國家體制的改革上.農民工體育研究的終點應是"農民工體育"不復存在, 即農民工這一時代特色的群體逐漸消失, 成為真正的市民.然而, 現階段仍需政府、社會給予關注, 仍需學者將農民工體育納入研究視野.
參考文獻
[1]海勝華, 雷國梁.我國流動人口體育問題的研究[J].武漢體育學院學報, 1997:4:1-6.
[2]魯長芬, 王健, 羅小兵, 胡慶山.城市農民工參與全民健身的現狀調查與分析[J].天津體育學院學報, 2005, 20 \\(5\\) :10-12.
[3]趙曉紅, 李會增, 于林佳.我國農民工體育發展的制約因素與模式研究[J].首都體育學院學報, 2007, 19 \\(5\\) :45-48.
[4]王喜紅.弱勢群體體育權益探析[D].武漢:武漢體育學院, 2008.
[5]吳修敬.和諧社會條件下我國農民工體育模式構建[D].曲阜:曲阜師范大學.2008.
[6]張曉琳.弱勢群體中的城市農民工和殘疾人參與全民健身活動的現狀調查[D].北京:北京體育大學, 2006.
[7]趙曉紅, 李會增, 劉艷霞, 趙華恩.我國城鎮農民工體育參與的現狀調查及對策探析[J].山東體育學院學報, 2006, 22 \\(5\\) :21-23.
[8]楊志敏.浙江省農民工體育現狀與對策研究[J].成都體育學院學報, 2006, \\(5\\) :38-39.
[9]楊子江.南京市部分農民工參與全民健身運動的現狀調查與分析[D].南京:南京師范大學, 2008.
[10]華力, 李平, 彭鷹.武漢市農民工體育參與狀況的調查研究[J].遼寧體育科技, 2008, 30 \\(3\\) :5-6.
[11]肖謀文, 譚建湘.珠江三角洲流動人口體育現狀及對策研究[J].廣州體育學院學報, 1999, 19 \\(4\\) :11-16.
[12]劉玉, 田雨普.社會學視野中的農民工體育權利缺失研究[J].天津體育學院學報, 2009, 24 \\(1\\) :24-27.
[13]張世威.試論農民工體育權利[J].體育文化導刊, 2008 \\(8\\) :24-27.
[14]張新萍.實現農民工體育權利的制約因素與對策思考--基于法社會學的視角[J].天津體育學院學報, 2011, 26 \\(5\\) :412-416.
[15]孫娟, 蔣偉浩.對我國農民工體育問題的思考[J].體育文化導刊, 2006 \\(8\\) :7-9.
[16]施仙瓊.我國城市農民工體育意識和行為現狀及對策研究[D].桂林:廣西師范大學, 2007.
[17]譚兵, 施仙瓊.我國農民工體育認識及參與現狀研究[J].河北體育學院學報, 2008, 22 \\(5\\) :27-30.
[18]楊志敏.浙江省農民工體育現狀與對策研究[J].成都體育學院學報, 2006, \\(5\\) :38-39.
[19]張廣林.甘肅省城市弱勢群體體育健身的社會支持研究:[碩士學位論文].上海:華東師范大學, 2007.
[20]裴立新, 肖劍.從社會學視角看我國農民工體育問題[J].體育文化導刊, 2007 \\(2\\) :6-9.
[21]朱愛民.試論農民工體育權益的實現[J].理論前沿, 2007 \\(23\\) :32-33.
[22]張世威, 榮干.一個不可忽視的農民工問題--體育權利的缺失[J].體育學刊, 2007, 14 \\(8\\) :28-31.
[23]胡科, 黃玉珍, 金育強.關于農民工體育責任主體的探討[J].北京體育大學學報, 2007, 30 \\(2\\) :167-169.
[24]何元春, 林致誠.從"普適"到"差異"--對農民工體育參與缺失的救治路徑研究[J].體育與科學, 2011 \\(7\\) :39-42.
[25]劉宏業.農民工體育"荒漠化"的社會致因與脫困出路[J].成都體育學院學報, 2008, 34 \\(9\\) :35-38.
[26]蔣崇良, 龍秋生.城市群農民工體育健身與休閑的軸心模式構建[J].廣州體育學院學報, 2012 \\(3\\) :32-36.
[27]何元春, 林致誠.從"普適"到"差異"--對農民工體育參與缺失的救治路徑研究[J].體育與科學, 2011 \\(7\\) :39-42.
[28]袁澤民, 季瀏.大型體育賽事與農民工體育發展[J].城市問題, 2012 \\(3\\) :58-61.
