摘 要：以 SPORT SCIENCES 類別中主題為 physiology 的 2 107 條文獻為研究對象，運用 CiteSpace4.5.R 1 軟件對數據進行分析處理，梳理其文獻網絡。結果發現：WOS 運動生理研究發文量呈跨越式增加，目前處于“常規科學與范式積累”階段；研究機構主要有澳大利亞體育學院（Australian Inst Sport）、哈佛 大 學（Harvard University） 等 ;期 刊 主 要 有《應 用 生 理 學 雜 志》（《JOURNAL OF APPLIEDPHYSIOLOGY》）、《科學》（《SCIENCE》）等；高產作者研究合作具有社會分層特征；高被引文獻注重基礎研究；通過主題詞及關鍵詞分析，可知研究熱點演化路徑為生理基礎研究（1987-1992）→運動基礎研究（2001-2006）→運動訓練研究（2007-至今）。結論：國際運動科學類別隸屬于醫學學科；來源期刊為專業期刊、協會期刊；研究機構為大學及醫學研究機構；學者來自體育機構、醫學機構和綜合性研究機構，學者研究領域保持穩定和持久。啟示：我國學者、研究機構可關注現階段熱點研究；可注重與醫學領域的交流；學者研究可保持穩定和持久；可考慮創辦運動生理研究的專業期刊。

關鍵詞：運動生理；知識圖譜；CiteSpace 4.5.R1;復雜理論。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本研究以美國科學情報研究所（ISI）的 Web of Science 數據庫所收錄的文獻為準。WOS數據庫位居世界 6 大檢索數據庫之首（見表 1），Web of Science 是大型綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫，主要包括科學引文索引（SCI）、社會科學引文索引（SSCI）、藝術與人文科學引文索引（A&HCI）及科學引文檢索擴展版（SCI- E）等多個引文數據子庫。

以“運動生理”為主題詞進行檢索，大量“運動”的主題詞被檢索出來“,生理”相關主題詞也被檢索出來，這樣的檢索結果偏離了“運動生理”主題。WOS 數據庫學科中“SPORT SCIENCES”是收錄與運動相關的文獻庫，在“SPORTSCIENCES”檢索“phys-iology”得到的文獻大多與運動相關，基本上可以反映運動生理研究的主題，這種檢索方法是目前檢索“運動生理”相關文獻比較合理的方法。本研究的數據源自 Web of Science 數據庫，見表 2.

1.2 研究方法

本文選用軟件 CiteSpace Version: 5.0.R1 SE（64- bit）為可視化分析工具[1-4],運用計量學統計方法對文獻進行分析。CiteSpace是分析科技文獻復雜網絡的一款軟件，運動生理研究文獻是帶有一類特性的復雜網絡，是復雜系統，可用復雜理論來解釋。同時，復雜系統理論是 CiteSpace 軟件的科學基礎，復雜理論中集群、度、中心點、小世界網絡等概念是同一概念[5-7].通過調節閾值，從文獻網絡的中心性、演化進程、burst 膨脹值 3 方面分別推測出重要文獻、研究階段劃分、熱點等內容。知識圖譜中研究熱點、burst 膨脹值是指特定歷史階段的熱點或數值。本文研究中的熱點、膨脹值均有時間標注。

2 結果與分析

2.1 發文量圖 1 為年度發文量，文獻數量以階段性線性方式增加。文獻數量增長規律符合庫恩的科學革命理論，即科學發展看成為“前科學與范式形式→常規科學與范式積累→科學危機與范式解體→科學革命與范式變革→新常規科學與新范式形成”的形式。各個發展階段文獻量不同“,前科學”階段文獻量小“,常規科學”階段文獻量大、發文增速快。當今的運動生理研究處于“常規科學與范式積累”階段，這一時期特點為研究范式成熟，發文量較大。我國學者可抓住機遇，發表更多更優秀的 WOS運動生理文獻。

2.2 國家及地區2.2.1 國家及地區發文量分析表 3 示出運動生理文獻各個國家及地區發文量，美國是發文量最大的國家，其發文量為 854 篇，占總量 40.264%,中國文獻量為 24 篇，居 19 名。中國文獻量少，有其客觀原因，WOS 多以英文期刊為主，使母語為英語的國家在發文量上占有得天獨厚的優勢；另一方面，中國總體 WOS 文獻量排名第二，說明中國科研與國際科研緊密聯系，可見，運動生理發文量低與國內科研環境無關，是其國內運動生理研究自身原因導致。筆者認為，中國未來 WOS 發文量會快速提高，原因為：依據布迪厄場域理論，國內科研大環境會影響運動生理科研小環境，中國科學研究已經融入世界，運動科學（含運動生理）研究勢必會融入世界。中國 WOS 發文量有快速增加的趨勢，如圖 2 所示。