2015 年 9 月 21 日，公安部副部長黃明在司法體制改革新聞發布會上稱，公安機關正在實行重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，并且會逐步擴大訊問錄音錄像的案件范圍。將來，最終會實現對所有刑事案件的訊問過程進行錄音錄像。此舉說明我國在構建同步錄音錄像制度的進程上又前進了一大步。但是結合當前錄音錄像制度的現狀，實現同步錄音錄像制度的完善和普及，將會是一個十分艱巨的任務，僅靠國家單方面的重視遠遠不夠，仍需司法部門以及司法從業人員的共同努力。

一、錄音錄像制度的現狀。

我國于 2005 年底實施同步錄音錄像，但當時并未有明確立法規范。2012 年 3 月修正后的新《刑事訴訟法》生效，其中第 121 條明確規定： “偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像； 對于可能判處無期徒刑或者死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性?！边@一舉措為我國構建統一的同步錄音錄像制度奠定了法律基礎。

二、當前錄音錄像制度存在的問題。

我國現行錄音錄像制度在實際運行中存在許多問題，突出表現有三個，一是制度本身存在漏洞，二是偵查訊問人員對制度有抵觸情緒，三是對“全程性”缺乏有效的監督機制。

三、構建全程同步錄音錄像制度的意義。

（ 一） 促進我國偵查模式的現代轉變。

在“命案必破”“大案限期”思想的影響下，我國傳統偵查訊問大多采用“由供到證”的方式，先從犯罪嫌疑人那里得到供述，然后再根據口供去搜尋犯罪證據。然而“幾乎所有供述都不可能完全基于自愿。訊問在通常情況下不可能是一場輕松友好的對話，而是偵查人員與被訊問者之間心智和意志的較量過程?！?/p>

因此，在傳統偵查訊問中會出現刑訊逼供的行為。構建全程同步錄音錄像制度能夠使偵查訊問人員擺脫對“口供”的依賴性，自覺提高業務水平，注重在審訊前搜集證據，從而使偵查模式跳出“偵查水平落后---依賴口供---刑訊逼供---阻礙偵查水平提高”的怪圈，加速偵查模式的現代轉變。

（ 二） 體現“以人為本”的司法理念。

構建全程錄音錄像制度的本質是確立一種程序上的公正。程序公正是連接國家與公民個人之間的紐帶。只有實現程序公正，才能真正實現“以人為本”的司法理念，避免司法腐敗。

（ 三） 從程序上尊重和保障人權。

我國《刑法》等法律規定不得對犯罪嫌疑人進行“有罪推定”“刑訊逼供”,但由于在偵查訊問中缺乏有效監督手段，使得犯罪嫌疑人的權利無法受到保障。而全程同步錄音錄像制度則能從程序上規范司法行為，保護犯罪嫌疑人的人權，貫徹憲法精神。

四、完善全程同步錄音錄像制度的建議。

（ 一） 依法文明辦案，加強錄音錄像資料作為視聽證據的規范性。

當前，提高偵查訊問人員業務水平是重中之重。只有偵查訊問人員專業素質過硬，才能逐步實現依法文明辦案，使錄音錄像的所有環節更加規范。如此才能使全程同步錄音錄像資料在作為視聽證據時充滿信服力，在刑事訴訟活動中起到證實、指控犯罪的作用。

（ 二） 提高技術手段，保證全程同步錄音錄像證據的完整性。

我國在全程同步錄音錄像制度的構建上極其缺乏經費，導致硬件設備質量不高、相關技術操作人員水平不佳，從而造成錄音錄像資料質量低下。因此相關司法部門應該加大經費投入，對技術設備進行升級換代，培訓專業人員，提高工作質量和效率。在此過程中，還應該增加備用設備和存儲培訓，以預防偶發性設備故障，充分保證錄音錄像證據的完整性。

五、結語。

總而言之，在構建全程同步錄音錄像制度的道路上，我國才剛剛起步。除卻文中所述的幾點看法之外，還存在許多問題。構建完善的全程同步錄音錄像制度，不僅能夠對偵查訊問現場進行監督，保障犯罪嫌疑人的人權，還能保護偵查訊問人員不被“潑臟水”.這不僅代表我們的偵查訊問工作更加尊重人權，也是法制走向文明的具體表現。當然針對于同步錄音錄像制度缺乏完善監督和保障機制的問題，我們相信，經過司法部門以及全社會的努力，全程錄音錄像制度必將更加完善。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]張譯平。 刑訴法試行后全程同步錄音錄像制度的適用和完善[J].法制與社會，2012（ 12） :51 -52.

[2]孫長永等。 現代偵查取證程序[M]. 北京： 中國檢察出版社，2005: 132.

[3]王忠良。 論統一的錄音錄像制度構建---以新 < 刑事訴訟法 > 的實施為邏輯起點[J]. 西南政法大學學報，2013.8,15（ 4） :20 -30.

[4]李蕾。 同步錄音錄像工作需注意的幾點問題[J]. 山東青年，2014（ 12） .