環境問題

講到中國的問題，我想到的是第一個問題是環境問題。環境問題還不光是人，不光是中國的政治問題。目前中國如果要是再不注意環境，如此地污染下去，我們看不到生態的拐點。水資源污染的嚴重性可能超過空氣，空氣大家可以看得到，但水污染卻不然?，F在中國已經基本沒有青山綠水了，這是非常嚴重的問題。我最希望的就是2014 年執政者能夠把主要的資源和注意力，切切實實轉到環境領域，不然民眾根本住不下去了。

反腐問題

現在因為中央的反腐舉措，好像導致經濟一片簫條，飯店開不下去了，各行業都受影響，據說連做日歷的都破產了。這說明一個什么現象？說明中國的民間消費力量非常之弱，只能靠官消費，官的消費實際上用的還是納稅人的錢，這是不正常的消費市場。所以不能靠明年的官員消費反彈和大吃大喝來繁榮市場。所謂拉動內需，是應該真正把民間消費力量、老百姓的消費力量拉動起來，那么市場才是靠大多數民眾支撐的，而不是靠官員奢華的大吃大喝、貪污腐化支撐的，才是一個正常的消費市場。怎么做到這一點？就是落實決議里面對于經濟改革的好多積極的措施。

我最近參加了一個很多經濟學家出席的會，經濟學家們一片樂觀，他們認為十八屆三中全會改革的決議，如果每一件都能夠落實的話，足以推進經濟改革，而且認為這次的經濟改革是根本性的、可以突破政治框架的。但現在的問題是，假如一項一項具體落實這些措施時，遇到政治上的阻力和矛盾怎么辦？

當上層采取了高度集權的政治方向，那么改革措施與權力框架的矛盾，一定會有一個爆發點，矛盾張力緊張到一定程度時，就會出現究竟誰戰勝誰的問題。

法治問題

最重要的我認為還是法治的問題。如果不強化法治，目前實行的大力反腐、反貪官，在另一方面將民間的健康反腐力量也一同打壓下去了。沒有法治的反腐會把中間力量都打下去。還有一部分人選擇逃走，大家都沒有安全感，只要有條件的，就往外跑。這個國家、民族就要被抽空了。我還是很欣賞清華孫立平教授的一句話，他說，我們的危險不是揭竿而起和暴動，這不太可能，危險在于整個民族的潰爛。目前已經可以看到這種潰爛在發生，原本在社會共識中認為不可以做的事情，現在大家都認為非常正常。

法治的第一條，最重要的是不能亂抓人，把無辜的人投入監獄是絕對錯誤 ;還有一點是嚴禁刑訊逼供?？v觀全世界，曼德拉坐了 27年牢，如果他一開始受到刑訊逼供，他還能走出來做這些事情嗎？甘地是非暴力抵抗，他的對立面英國政府也是非暴力。如果甘地最初從精神到肉體都受到摧殘，也就沒有今天的印度?，F在很可怕的就是抓人后用各種辦法變相的刑訊逼供，把肉體和精神都摧毀了，或者屈打成招，造成冤獄。這個人出來后也沒有能力再做事情。

外交問題

我覺得中國現在還有一個危險，就是外交領域?，F在有一個不大正常的現象，軍人對外交發言權太大，這是非常危險的事情。外交是非常復雜、細致和敏感的事務。

我也不太贊成群眾性地都來干預外交，就像五四運動的時候，火燒趙家樓那樣是不行的。

為什么要有外交？外交的最終目的是避免戰爭，讓國與國之間的利益沖突通過談判來解決，要用博弈、文明的手段來解決，避免用武力解決問題。而現在，中國動不動就煽起整個民族的情緒，把武力解決看得很輕易。這一代人實際沒有經歷過戰爭，不知道戰爭的殘酷。至于中國的邊界領土爭端也是很復雜的事，民眾受媒體煽動，并不知道全部實情。

我希望中國在外交上能夠恢復到理性，讓職業外交官有發言權?，F在的職業外交官沒有發言權，什么話也不敢講，看上層的臉色行事，連匯報真實情況都不敢。我在這個領域工作過，所以覺得這個問題相當嚴重。假如是中國外交出問題的話，會在不知不覺之間。偶然的擦槍走火，有關國家都為各自強烈的民族情緒所左右，這很危險。毛澤東從朝鮮戰爭之后，在外交上至少并沒有走冒險主義的道路，到 60年代是把自己孤立，天天宣傳備戰，但是沒有敢主動向外冒險，還打開了中美關系，這是應該肯定的。

現在中國虛驕之氣非常強大。我希望中國別自以為國家強大了，要取代美國成為超級大國，發生冒險主義，至少最高決策者還要保持一點清醒的頭腦，這是一個很重要的期許。

（本文系資中筠先生在 2014 年1 月 10 日天則經濟研究所舉辦的《新年期許》論壇上的發言實錄之節選。資中筠是前中國社會科學院美國研究所所長、博士生導師，系我國為數不多被尊稱為先生的女性學者。）