在國內學術界，有這樣一個術語與科研成果、晉升職稱、評獎、聘用、學位、高校排名等密切相關，那就是――“核心期刊”。同樣是這個詞，也與學術腐敗、權學交易、錢學交易等學術界不良風氣關系甚密。以“核心期刊”為中心，有一群人游走在學術的灰色地帶，串聯起一條巨大的利益鏈。
“核心期刊”里到底隱藏了怎樣的秘密?為什么學術界普遍對國內的“核心期刊”現狀表示不滿，卻又不得不遵循其中的潛規則行事?本刊記者針對國內學術界的“中文核心期刊”現狀等問題調查了北京大學、復旦大學、南開大學、北京師范大學、上海交通大學等國內知名高校的部分教師和學生。在調查的過程中，發現了這樣一個悖論：雖然大多數受訪者認為目前國內大部分高校所規定的以在“核心期刊”上發表論文的數量來衡量科研能力，以及把在“核心期刊”上發表論文與學位直接掛鉤的做法，是有違學術規律的，應當取消；但是，他們對于取消這些規定后學術評價標準的走向卻感到迷茫。因為他們中的許多人都是處在“核心期刊”這個巨大利益鏈條之上的一環，“核心期刊”在有著種種弊端的學術評價機制面前，畢竟給學術圈提供了一個貌似公平的競爭平臺。
“核心期刊”的生財之道
“在SCI上所列的期刊上發表論文從來就沒有收取版面費的?！敝袊茖W院院士何祚庥對《?t望東方周刊》記者說，“但是現在國內很多自封的‘核心期刊’卻明目張膽地要版面費、審稿費?！?
國內的“核心期刊”收取版面費已經從剛開始的“地下規則”變成了現在的“明碼標價”。在調查中本刊記者發現，“核心期刊”版面費的多寡是根據該期刊在學界的影響和地位來確定的。一般說來，“核心期刊”的增刊，每個版面大約在300～600元：而如果是“核心期刊”的正刊，就需要800～1000元，一些知名大學的學報以及有影響的專業“核心期刊”，有的版面費高達5000到8000元，甚至更多。
目前國內諸多高等院校都有明文規定，研究生在讀期間必須在“核心期刊”上發表一定數量的文章：碩士生要求發表1～2篇，博士要求2～3篇，否則不予頒發學位證書。這些論文少則兩個版面，多則五六個版面，這樣算下來，每個學生為了畢業發表論文要花費的版面費并不是一個小數目。
“核心期刊”的主辦方從版面費中牟利更是顯而易見的。本刊記者查閱了《江漢論壇》2005年的一期增刊，上面一共發表了123篇論文，大多數論文是兩個版面，按每篇文章最低500元計算，這一本增刊就能賺6．15萬元。版面費更加高昂的正刊所攫取的利益可想而知。
何祚庥對《?t望東方周刊》記者說：“辦刊物的人由此看到了經濟效益，他們都受到利益驅使，絕大多數‘核心期刊’收取的版面費，最后都變成了福利費或者獎金了。這些福利費和獎金額度很大，要遠遠超過他們的工資收入?？飪炔坑羞@樣一個激勵機制在引誘著他們，因此，要想動搖‘核心期刊’目前的地位就很困難。因為期刊社編輯們從中收益十分豐厚，他們指望靠版面費來改善生活?！?
楊教授是山東某師院的教授，目前他也是《××文學》外聘的審稿編輯，他對本刊記者說：“最近《文藝理論與批評》的一個女編輯一直給我打電話，說我的文章不錯，如果有課題經費的話，就花三四千元買兩個版面支持她。她說這個月的版面費目標還沒有完成，差一點也拿不到獎金?！?
全國的“核心期刊”數量就1000多本，每期能夠發表的文章數量也固定，但是等著發文章的人卻逐年增加，需求量如此之大，期刊社不能眼看著到手的錢不掙，于是就應運而生了多種生財之道。他們以最大限度地擴大版面為手段，版面擴大了就意味著有更多的版面費進賬。
楊教授對本刊記者講：“從去年開始《××文學》把關鍵詞、摘要等論文必備的部分都刪掉了。當時，我向編輯提意見，但是他們不聽，說這樣可以節約版面。最初他們還想把作者單位都省掉，我說不標明單位讓人家怎么評職稱啊?他們回答說，標清單位干什么?有的作者單位是‘××師范學院’、‘邯鄲×學院’，這樣低檔次的學院放在我們雜志上，不是丟我們雜志的臉嗎?開個用稿通知就可以了。這讓我覺得很滑稽?！边@樣的情況在很多期刊都存在。
“以書代刊”，是楊教授給本刊記者講的又一個“核心期刊”的生財之道?！耙驗槿藗円豢吹健隹志陀X得不舒服，所以編輯們就想盡一切辦法讓‘增刊’也能登大雅之堂，于是有的期刊就將‘增刊’改稱‘學術卷’，或者干脆另外起個名字。比如《外國文學研究》的增刊叫作《世界文學評論》，這些增刊外表上毫無增刊的樣子。以書代刊，沒有刊號、書號，在這上面發表的文章實際上不算正規發表的文章，但在一些要求不嚴格的學校卻能得到承認，可以濫竽充數?！睏罱淌谡f。
誰都想來分一杯藍
那些已經被收錄在各種“核心期刊”目錄中的期刊們，立即以最為醒目的標記在期刊的封面上印上“全國中文核心期刊”幾個字，以此來表明自己的身份。因為“核心期刊”在國內學界占有特殊的地位，有特殊的作用，它是一種稀缺資源，因此才有那么多期刊不擇手段使自己晉升為“核心期刊”之列。
北京大學圖書館蔡蓉華老師是《中文核心期刊要目總覽》的主編，她主編的這本《總覽》是國內現行的各類期刊評定中最為權威和應用最為廣泛的一個。她告訴本刊記者，在評定核心期刊的過程中，有幾個重要的指標是必須要參考的：被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影響因子、獲國家獎或被國內外重要檢索工具收錄等7個評價指標。這些指標都是國際通行的文獻計量學的研究方法，按理來說應該是很客觀和公正的。但是在實際的操作過程中，蔡老師說他們發現這些指標也很不可靠。就拿文摘量來說，國內的權威文摘刊物已經很少了，大家比較熟悉的有《人大復印資料》《新華文摘》《高校學報文摘》等。于是，那些還未被評為“核心期刊”的就躍躍欲試，使出渾身解數期望提高自己的轉載率。
楊教授所從事的是文學研究，他所了解的期刊大都集中在文學界，但是從文學界的期刊這個側面似乎也可以折射出整個中文期刊的生存現狀。說到如何使雜志成為“核心期刊”，他給記者列舉了兩種方法：名人效應、人情關系。
“檔次比較低的期刊，為了提高自己的檔次，早日躋身‘核心’之列，他們就爭取在每期的第一篇文章上下工夫，不惜花重金邀請知名學者、教授寫稿，因為這些名人寫的文章一方面質量確實還可以，另外他們的文章被引用的概率也比較大。我也約過上海某高校的幾個專家給一些不知名的學報寫稿，這些學報為了能夠成為北大版‘核心期刊’目錄中的一員是不惜血本的?！?
作為國內哲學界知名學者的俞吾金教授也曾多次這樣被“利用”。他對《?t望東方周刊》記者說：“作為導師，有的時候我不得不幫助我的學生推薦一些論文發表。我推薦的論文從來沒有收取版面費的，但我推薦論文給期刊，他們還要給我附加條件，那就是讓我自己再寫一篇發在他們的期刊上?！?
而靠人情關系來提高轉載率在國內期刊界更是普遍的規則。吉林某大學的一本非“核心期刊”為了成為“核心期刊”，多年來主編一直在努力與《人大復印資料》《新華文摘》《高校學報文摘》的編輯們搞好關系。曾任該期刊的一位編輯告訴本刊記者：“這么多年來，我們主編經常到北京、上海等地請這些編輯們吃飯，請他們到長白山旅游。我們國家地大物博，各期刊社又都分散在全國不同地方，為了提高轉載率，編輯部一般都會邀請那些掌握轉載資源的編輯們到當地去旅游。去年我就跟我們主編專程到上海來請《高校學報文摘》的主編和編輯們吃飯并邀請他們去吉林玩，費用我們全包了?！?
此外，還有一些期刊為了提升自己的檔次，不斷地策劃專題。他們瞄準國內各高校的一級學術研究單位和某些領域權威人士，請這些學者就一些前沿問題寫成專欄。因為對某個問題探討集中且全面．這樣就能增加被轉載和引用的幾率，這樣做也會使得其在“核心期刊”的收錄過程中把握更大。
期刊因為被冠以“核心期刊”之名可以正大光明地收取版面費來為編輯們謀福利、賺外快；教師和學者們可以通過各種關系和方式聯系“核心期刊”為自己發文章，以此來提高自己在學術界的名聲和地位；學生們在“核心期刊”上發表文章就能夠無后顧之憂地畢業，甚至還可以搞“副業”；高校則在每年數以萬計的“核心期刊”論文中你爭我奪地排名論序。如此看來，在“核心期刊”這個鏈條上，每個環節都能夠得到好處，難怪“核心期刊”會呈現出如此“繁榮和昌盛”的局面。
\\(摘自2006年12月5日《?t望東方周刊》\\)
責編：子丑
