一、問題的提出

“馬克思主義經濟學自建國以后一直處于主流地位 ，但是到了改革開放時期卻面臨著喪失主流經濟學地位的危險。 ”“幾乎失去了對各部門經濟學或應用經濟學提供理論基礎的地位和作用。 如果這種勢頭得不到及時和有效的遏制，那么，在不久的將來，中國經濟學的教學、研究乃至政策服務，將由現代西方經濟理論或西方主流經濟學所壟斷。 ”到那時，“中國必將簡單重復資本主義的發展道路和淪為國際壟斷資本主義勢力的附庸。 ”因此，馬克思主義經濟學在我國重新恢復主流經濟學的地位具有十分重要的意義。

我國許多馬克思主義經濟學者認識到了這一問題及其可能帶來的嚴重后果后，開始了馬克思主義經濟學重新恢復主流地位的研究。 許多學者分析了馬克思主義經濟學逐漸邊緣化的原因。 劉國光、衛興華等認為“克思主義經濟學被邊緣化的原因主要是高校領導對馬克思主義經濟學的態度消極，教育方針不正確，教材乏味，教師自身教學水平低，教學方法不科學等。 ”因此，他們認為“在課程安排、高效經濟學教材建設、馬克思主義經濟學教師水平提高等方面采取一些有效措施，以改進經濟學教學與研究工作”。

但是，本文提出了不同的觀點。 本文認為以上學者論述的原因只是從主觀方面的，并不是馬克思主義經濟學逐步邊緣化的根本原因。 馬克思主義經濟學被邊緣化的根本原因是馬克思主義經濟學自身出了問題。 本文認為，馬克思主義經濟學重新占據主流地位，不僅要解決主觀方面存在的問題，更要解決其自身問題。 為此，本文從這一角度粗略的論述了馬克思主義經濟學迅速邊緣化的原因，并提出了馬克思主義經濟學在中國重新成為主流經濟學的對策。

二、馬克思主義經濟學邊緣化的原因

雖然，馬克思主義經濟學科學地揭示了資本主義經濟的實質和社會發展的客觀規律。 從本質上解釋了市場經濟的運行原理，具有更加符合現實經濟現象的理論硬核，具有更大的應用價值和發展前途。 但是，由于我國的馬克思主義工作者長期以來堅持馬克思主義經濟學的教條，不善于接受對馬克思主義經濟學的批評和吸收外部新鮮的思想，使得馬克思主義經濟學自身出現了許多問題，以至于在西方經濟學進入中國后逐漸被邊緣化顯得既在意料之外，又在情理之中。 本文認為，馬克思主義經濟學在中國逐漸被邊緣化具有如下深刻的原因：

（一）概念不明確

雖然許多學者正在努力將馬克思主義經濟學拉回主流經濟學的位置，但是國內仍然有許多學者和學生不清楚何謂馬克思主義經濟學， 時常將其與馬克思經濟學、馬克思的經濟學等名詞混淆。 蓄意攻擊馬克思主義經濟學者也總是將《資本論》或馬克思、恩格斯等經典作家的其他經典著作或筆記作為攻擊對象，好像指出了其中的某些過時的或與中國當前現實不符的段落或句子就可以證明馬克思主義經濟學是過時或錯誤的。 而擁護馬克思主義經濟學者也只是一味的對《資本論》或馬克思的其他經典著作和筆記進行辯護。 概念不清則方向不明。 在這種概念不清的情況下，馬克思主義經濟學不僅更容易受到惡意攻擊，而且也不利于其創新發展。 長此以往，必然會使眾多原本擁護和熱愛馬克思主義經濟學的勞動人民對馬克思主義經濟學失去信心。 當馬克思主義經濟學逐漸失去其階級基礎和群眾基礎即工人階級和廣大勞動群眾的支持之時，必然也會失去其在中國經濟學中的主流地位。

（二）理論與現實脫節

“馬克思批判的吸收了他生活的哪個年代的全部經濟成果，”因此成為了十九世紀經濟學的集大成者。但是中國的馬克思主義經濟學基本上都是對馬克思、恩格斯等經典作家經典著作和筆記的解讀，“把嚴密的研究這些東西作為理論的發展，而對經濟學的其它流派不進行研究，不進行馬克思曾經進行過的‘經濟學批判’”， 使得馬克思主義經濟學能夠直接從可操作性層面說明宏微觀市場經濟運行動態的技術性理論不多。 比如，馬克思主義經濟學幾乎沒有與當前經濟學前沿相銜接的國際金融、資本市場等理論。 因此，改革開放后，西方經濟學在中國憑借其與客觀現實聯系密切的優勢一路攻城略地，如今幾乎已經控制了整個社會經濟的話語權。 馬克思主義經濟學者中只關注傳統的經濟運行模式，而很少涉及現代經濟運行模式，不去關注現代金融市場、資本市場的缺陷，“使馬克思主義經濟學邊緣化的傾向在步步加深”。

（三）定量分析缺乏

定量分析可以使經濟學研究對象由模糊變得更清晰、由抽象變得更具體，并可以得出比純定性分析更加深入的結論。 因此，馬克思在《資本論》中大量使用了這種分析方法，使《資本論》“能夠透過紛繁復雜的社會經濟現象， 揭示資本主義必然被社會主義替代的現象，揭示了資本主義社會的本質和其發生、發展、滅亡的歷史規律”， 并使馬克思主義經濟學在創立之后迅速受到歐洲廣大工人階級歡迎。 而在中國，馬克思主義經濟學長期以來一直沒有很好地將定量分析準確定位，甚至曾經一度完全放棄了這一具有巨大優勢的分析方法。 就是改革開放之后的十幾年中，中國的馬克思主義經濟學者對馬克思主義經濟學的定量分析方法應用也不多見。

相反，西方主流經濟學卻在其發展過程中，越來越注重定量分析。 如今，定量分析已經成為資產階級政治經濟學著作中不可或缺的重要組成部分。 在定量分析方法的運用上比馬克思主義經濟學更為廣泛和深入。 可以說，定量分析方法在當代西方主流經濟學中的廣泛應用，在相當程度上推動了其主流化。

（四）形式堪憂

一種經濟理論只有被人的感官所感知后使人產生美感才有發展前途。 從目前情況看，馬克思主義經濟學在形式方面已經輸給了西方主流經濟學。 西方經濟學與馬克思主義經濟學本來共同來源于歐洲的古典經濟學。

但是，西方主流經濟學在不斷演進過程中，其形式也在不斷優化，特別是經過薩繆爾森等人的數學包裝，西方主流經濟學已經成為了一門看似邏輯嚴密且令人著迷的學科。 馬克思主義經濟學至今仍然沿用著 100 多年前的極為繞口而又難以理解的詞語和句子，不能不說在很大程度上阻礙了馬克思主義經濟學的傳播。

（五）宣傳誤導

馬克思主義經濟學作為馬克思主義的一部分在中國一直作為一種意識形態的導向而存在。 “長期的宣傳使得馬克思主義經濟學在人們心目中形成了一種偏見，認為馬克思主義經濟學只是一種意識形態”， 或者認為馬克思主義經濟學容不得其有半點錯誤。 對馬克思主義經濟學的要求也必然是能夠解釋和預測一切經濟現象。 當其暫時不能解釋某一經濟現象時就會產生信仰危機，從而無情地將其打倒。 對西方經濟學則不會有這樣的態度。 因為西方經濟學從來沒有將自己標榜為資本主義意識形態的導向，不會因為西方經濟學錯誤而產生信仰危機。 而且西方經濟學流派眾多，研究人員多、觀點多習以為常。 這樣人們就自然而然地用雙重標準對待馬克思主義經濟學。 這就使得“大量的學生和學者被新自由主義經濟學的假象所蒙蔽了，中國化馬克思主義經濟學的成就被忽略； 馬克思主義傳統學說的弊端被夸大、甚至歪曲；” 在這種情況下，“馬克思主義經濟學要想不被邊緣化都很困難。 ”

三、馬克思主義經濟學主流化的對策

馬克思主義經濟學雖然面臨著這么多的問題，但這并不代表馬克思主義經濟學成不了主流。 這是因為馬克思主義經濟學擁有更加符合現實基礎的內核，具有能夠從本質上比西方經濟學更好地詮釋經濟運行的潛力。 但是，要成為主流，必須經過馬克思主義經濟學者的艱苦卓絕的努力。 最基本的還是應當做到如下幾點：

（一）明確定義與百家爭鳴

只有明確了馬克思主義經濟學和馬克思的經濟學的含義，人們才不會認為批倒了《資本論》就批倒了馬克思主義經濟學。 現在沒有人認為只要《國富論》、《經濟學原理》和《就業、利息和貨幣通論》出現了錯誤就認為西方經濟學無用了。 因此，澄清馬克思主義經濟學與馬克思經濟學、馬克思的經濟學等概念，對馬克思主義經濟學的創新、發展以及斗爭都具有十分重要的意義。

不僅如此，馬克思主義經濟學內部還應當鼓勵“百家爭鳴，百花齊放”，建立各種馬克思主義經濟學流派，相互爭論、相互批判、共同發展。 中國研究馬克思主義經濟學的人眾多，不可能要求每個人的觀點都相同，這對于馬克思主義經濟學的發展并無益處。 當前，日本馬克思主義經濟學非常發達，與其流派眾多不無關系，比如他們“有重視黑格爾洛濟學的見田派、樹立馬克思主義的置鹽派、新的新古典派馬克思主義、伊藤誠領銜的宇野派、市民社會派和八目的調解派等”。 當前的海派經濟學應當說為馬克思主義經濟學的發展樹立了榜樣?？上У氖窃谥袊軌虼虺鲞@種學派的旗號發展馬克思主義經濟學的人少之又少。

（二）理論與應用雙管齊下

馬克思主義經濟學之所以被邊緣化，其主要原因還在于其日益脫離現實經濟社會的需求，逐漸失去了對迅速發展和變化著的社會經濟生活的解釋功能，“在技術層面提不出比西方經濟學可操作性更強的理論和可選擇、可驗證的技術上的解決方案”。

因此，馬克思主義經濟學在堅持其社會主義意識形態的導向功能，代表工人階級和廣大勞動人民群眾的根本利益的同時還應當研究社會主義市場經濟內部具體經濟體制的形式和變革方式及社會主義市場經濟的具體運行方式。 具體應做到以下兩點：

一是，建立中國化的馬克思主義經濟學。 馬克思主義經濟學雖然從本質上揭示了市場經濟運行的一般原理，但是其具體到某一經濟形態的可操作性并不強。 更重要的是，馬克思主義經濟學所揭示的是資本主義市場經濟的一般原理，而中國是具有中國特色的社會主義市場經濟，具有自己的特點。 這就使得馬克思經濟學對中國的市場經濟既有指導作用， 又不完全適用于中國經濟。 因此，應當重新建立適合中國特色社會主義市場經濟的中國化的馬克思主義經濟學。 這就應當借鑒西方主流經濟學的理論體系，建立馬克思主義理論經濟學和應用經濟學。 比如，根據當今中國和世界的實際情況，重新建立內容更加豐富的馬克思主義國際貿易理論、國際金融理論、資本市場理論、產業組織理論、產業經濟學、發展經濟學等可以直接用來指導實踐的理論與應用相結合的理論體系。

二是，注重定量分析和實證分析。 定量分析和實證分析都是超越一切主觀的思維定勢來分析社會經濟是如何運行的。 它們不把主觀的價值判斷作為基礎，而只是考慮各經濟現象之間的聯系，分析和預測人類謹防及行為的后果。 因此是人類認識世界和改造世界的一種有效的工具。 馬克思在其《資本論》、《1857-1858 年經濟學手稿》等著名的經濟學著作中就廣泛使用了定量分析和實證分析的研究方法，是馬克思主義經濟學在起步階段就具有了比西方經濟學更加科學的研究方法。 因此，馬克思主義經濟學者應當繼承馬克思注重定量分析和實證分析的優良作風并發揚光大。 特別是進入 21 世紀后，中國經濟形勢發生了翻天覆地的變化。 馬克思主義經濟學必須更加注重具有巨大優勢的定量分析與實證分析方法，使馬克思主義經濟學更具有時效性、應用型和操作性。 這就要求馬克思主義經濟學將西方主流經濟學的一些技術性方法如數量經濟學、計量經濟學等引入馬克思主義經濟學，以使其盡快趕超西方主流經濟學的最新研究成果，增強馬克思主義經濟學的說服力和廣大勞動人民對馬克思主義經濟學的興趣。

（三）意識形態隱形化

雖然在中國馬克思主義經濟學一直作為一種維護意識形態的工具而存在，但是在當前形勢下沒有必要將這一目的表現得如此強烈。 主流的西方經濟學也具有維護意識形態的作用， 但是并沒有過分地暴露在外面，在“資本主義的基本制度和分析工具中研究資本主義國家的經濟，意識形態并不是需要時刻標榜的內容。 ”

主要是因為西方經濟學很好地將意識形態隱藏在了西方經濟學的邏輯思維和內容當中，若不是從馬克思主義的視角分析，很難發現其階級性并且極為容易接受其意識形態。 這表明西方經濟學的意識形態隱形化已經將馬克思主義經濟學遠遠地拋在了后面。

一部分學者沒有認識到西方主流經濟學意識形態的隱形化，便認為馬克思主義經濟學要想成為主流必須除去其意識形態和“階級性”。 這是非常危險的，因為“馬克思主義經濟學是代表工人階級和廣大勞動人民利益的學說，‘階級’ 是馬克思主義政治經濟學的一個有利‘武器 ’，如果被廢棄了，那資產階級真的可以不戰而勝了，因為無產階級手中已無武器，必然不戰而降”。因此，馬克思主義經濟學要想戰勝西方主流經濟學必須將意識形態隱形化，而不是將其暴露在外或者除去。

（四）注重外在形式

馬克思主義經濟學要想擺脫邊緣化的命運，馬克思主義經濟學者在論述馬克思主義經濟學理論時必須充分考慮并遵循廣大勞動群眾一般性的思維方式，以及廣大勞動群眾所能接受的語言文字。 因此，必須使馬克思主義經濟學的外在形式不斷美化， 更加具有吸引力，以擴大馬克思主義經濟學的隊伍。 馬克思主義經濟學要做到如下兩點：

一是，改善文字表達風格。 馬克思主義經濟學發展到現在仍然未能改變 100 多年前的那種晦澀難懂的文字表達方式，使得馬克思自護翼經濟學在與西方經濟學的斗爭中時常被誣蔑為“過時”，并且也因此使得許多原本屬于馬克思主義及功能濟學陣營的學者轉而投靠了西方主流經濟學。 因此，馬克思自護翼經濟學必須改善其“過時”的文字表達方式，重新使用現代語言和論證技巧來表述和論證，并使高深的學術化語言與通俗的大眾化語言相結合。 這樣，既不會使馬克思主義經濟學失去其真理性和科學性， 又容易使廣大勞動人民理解和接受，既有利于馬克思主義經濟學與西方主流經濟學的斗爭，又有利于馬克思主義經濟學在廣大勞動人民中的傳播。

二是，模型化。 模型化也是經濟理論的一種語言形式，其除了能夠用精密的經濟模型擬合各經濟因素之間的相互關系，使我們可以對經濟現象的本質變化趨勢有一個更清晰的認識，還會使經濟理論的表述變得極其容易理解，使經濟理論披上更加華麗的外衣。 從西方經濟學來看，披上華麗的外衣之后，就會使得一些極其荒謬的經濟論點和政策具有科學性的假象，使人們被其外表所迷惑。 馬克思主義經濟學也必須采用模型化的語言。

西方經濟學擁有庸俗的本質，其模型化只是為其庸俗的理論制造令人信服的科學的假象，并“剝奪掉許多普通人對于經濟問題的發言權，使一般人對重大的社會經濟問題和經濟政策問題望而生畏。 這樣可以使經濟問題易于被既得利益集團所收買的專家用晦澀的語言操縱和控制”。 因此，西方主流經濟學模型化主要是通過其華麗的外表掩蓋其庸俗的本質和丑陋的目的。 而馬克思主義經濟學具有合理的硬核和從本質上揭示了市場經濟運行規律的優勢。 其數學模型化除了具有西方經濟學模型化后的華麗外表之外，還可以與馬克思主義經濟學的科學抽象的方法相結合，從經濟本質上更加科學地分析經濟運行的原理。

（五）大量翻譯外國文獻

國內馬克思主義經濟學的發展也迫切需要研究和引進西方馬克思主義經濟學，以借鑒其科學理論觀點和研究方法。 馬克思主義的特點之一就在于開放性，它從人類的一切優秀科學文化中吸取合理的成份， 來豐富、充實、完善自己。 因此，我們對于西方馬克思主義經濟學的態度，應當改變以往極左思潮的影響，不應當先驗地把它們當成馬克思主義的異端和反叛而簡單否定，而應該對它們產生的社會歷史條件、文化背景和理論變形進行實事求是的具體分析，善于吸收和借鑒它們的正確觀點和研究方法，來促進、繁榮我們對馬克思主義的研究，推進我國的經濟建設和改革開放事業。 西方馬克思主義經濟學在百余年的發展過程中，完成了一系列理論觀點的創新，拓展了傳統馬克思主義經濟學的研究方法和研究領域，這些都值得我們學習和借鑒。 同時，西方馬克思主義經濟學家直接生活在發達資本主義國家， 親自觀察、體驗到當代資本主義社會的種種矛盾。 他們對資本主義發展，甚至社會主義國家經濟發展的新情況、新特點的分析，許多是十分深刻的。 他們對馬克思著作的理解也不乏中肯、獨到之處。 他們的工作對于推進世界各國的馬克思主義經濟學研究，具有一定的啟發、開拓作用。 從這個意義上說，必須加強對西方馬克思主義經濟學或左翼經濟理論的研究， 如日本和韓國的社會經濟學，美國的激進政治經濟學，俄羅斯的新馬克思主義經濟學，法國的調節學派等等。

四、結束語

通過上述分析，可以看到雖然馬克思主義經濟學與西方主流經濟學相比具有諸多優勢，但是在改革開放后迅速被西方經濟學所取代也是有其深刻原因的。 而最根本的原因就是馬克思主義經濟學自身不能從改革開放前計劃經濟時代迅速轉變過來與快速發展的社會主義市場經濟相適應。 比如，自身概念不清、理論與現實脫節、可操作性差等。 但是，本文僅僅從馬克思主義經濟學自身的角度概述性地分析了其在中國逐步邊緣化的原因，并提出了馬克思主義經濟學在中國重新戰勝西方主流經濟學逐步擺脫邊緣化的對策。 然而，還有許多富有挑戰性的問題需要進一步的研究。 比如，從馬克思主義經濟學中國化的的角度看，馬克思主義經濟學如何更好地解釋當前中國出現的各種經濟現象； 從教學的角度看，馬克思主義經濟學如何重新在課堂上受到學生們的歡迎；馬克思主義經濟學應如何數量化、現代化，等等。

參考文獻：

[1]方興起.堅持 馬克思主 義經濟學 主流地位的若干思 考[J].馬克思主義研究，2006（5）：55-58.
[2] 張 建 君 . 論 我 國 經濟 學 中 的 幾 個 重 大 理 論 問題 [J]. 探索，2006（4）：183-186.
[3]王朝科，王中保.“全國首屆現代馬克思主義 政治經濟學與應用經濟學創新國際學術研討會”綜述[J].馬克思主義研究，2006（7）.
[4]衛興華.對高校經濟學教學與研究現狀的一些看法[J].高校理論戰線，2007（8）：25-30.
[5]李省龍.論馬 克思主義 政治經濟 學在我國的演變及 其發展取向[J].當代經濟研究，2006（9）：63-66.
[6]張志輝.馬克思主義應用經濟學的一個基 本框架[J].當代經濟研究，2007（5）：39-43.