本篇論文目錄導航：

【題目】經濟轉型升級視角下長三角產業鏈金融發展探究
【第一章】長三角產業鏈金融建設分析緒論
【第二章】產業鏈金融相關理論回顧及文獻綜述
【第三章】長三角產業鏈金融發展現狀
【第四章】發展產業鏈金融SWOT分析
【5.1 - 5.3】構建產業鏈金融與經濟轉型升級評價指標體系
【5.4 5.5】長三角地區經濟轉型與產業鏈金融水平評價
【第六章】產業鏈金融對經濟轉型升級促進作用實證研究
【第七章】各地區產業鏈金融發展方向探析及對策建議
【結論/參考文獻】產業鏈金融發展問題研究結論與參考文獻

1 緒論

1.1 研究背景及意義

1.1.1 研究背景

改革開放以來長三角地區經濟經歷了較快發展。但在經濟髙速增長的背后，長三角地區日益暴露出過分依賴投資驅動和出口拉動、產業結構不合理、發展動力趨弱、自主創新乏力、地區發展不平衡、生態環境問題突出等一系列結構性矛盾與瓶頸制約，特別是在 2007 年底全球金融危機爆發之后表現得尤為明顯。隨著出口需求大大降低以及人力資源、原材料等成本價格上升，以民營經濟為主，依靠低成本策略、追求粗放型發展的長三角經濟發展步入階段性低谷，傳統產業發展瓶頸因素增加。

此外，長三角地區以民營中小企業為主，中小企業融資煩、難、貴問題一直是制約其發展的重要因素。金融危機以來，一方面企業盈利能力下降，另一方面在 2011 年隨著國家宏觀調控，央行持續收緊"銀根",先后多次上調存貸款基準利率和存款準備金率，銀行信貸額度緊張使得中小企業的融資問題尤其突出，近幾年浙江省，特別是溫州地區集中出現的老板"卷錢跑路"事件以及企業互保圈危機顯示中小企業融資問題已嚴重影響到長三角經濟的發展。

在上述背景下，如何破解中小企業煩、難、貴問題，加快培育社會效益好、可持續發展的新興產業，繼續發展壯大優勢產業，提升長三角產業在全球生產網絡、全球價值鏈和全球供應鏈中的地位，引導產業鏈延伸和高端化發展，增強長三角區域經濟的綜合實力和國際競爭力成了我們不得不面對的問題。

本論文所要研究的產業鏈金融，是將目前長三角各個金融機構已經開展的供應鏈金融模式進行方式創新，在原有"銀企"合作的模式上，構建"政銀企"合作的新模式，并以本文的角度定義了產業鏈金融。

產業鏈金融，是指由政府、商業銀行、龍頭企業或若干核心企業等為主所構成，通過解決產業鏈中的中小微企業的融資煩、難、貴問題，助推產業轉型升級，保持經濟可持續發展，提升城市的核心競爭力，促進和諧社會建設的一個開放系統。政府在其中主要的作用是：制定產業政策，構建制度環境，規范市場秩序，解決信息不對稱問題。

1.1.2 研究意義

現實意義：合理界定政府與市場職能邊界、加快經濟轉型升級、解決中小微企業融資難是十八屆三中全會的重要議題，具有很強的現實意義。

理論意義：從提高政府效能、提升產業鏈視角，系統地研究產業鏈金融促進經濟轉型升級的機理，將豐富和完善國內外產業鏈金融的研究。

政策意義：1）企業方面，①降低金融機構成本與風險。將商業銀行的貸款對象和信用"化零為整",通過金融放大效應，帶動產業整體發展；②龍頭企業無需太多關注上下游中小微企業的融資難問題；③有利于解決中小微企業融資難問題。2）政府方面，①有利于政府制定產業政策，構建制度環境，規范市場秩序，解決信息不對稱問題；②為加快產業轉型升級、提升長三角產業在全國乃至全球生產網絡、價值鏈和供應鏈中的地位、引導產業鏈延伸和高端化發展、增強區域經濟活力與可持續發展能力、提升長三角經濟綜合實力和國際競爭力提供理論依據和數據支持。

1.2 結構與主要內容

本文主要通過三層分析，層層遞進的方式展開，分別是案例分析、戰略分析與實證分析。首先通過案例分析分析長三角產業鏈金融的現狀，通過研究當前產業鏈金融的主要形式與代表案例，發現其所存在的問題；第二步通過對其進行SWOT 分析，理清長三角產業鏈金融在當前經濟環境中的優勢、劣勢、機遇和威脅，并在此基礎上有針對性設計出發展長三角產業鏈金融的 SWOT 戰略，為長三角的產業鏈金融發展提供有價值的參考。第三步構建指標體系對產業鏈金融與經濟轉型升級進行評價，并建立相應的實證模型研究產業鏈金融對經濟轉型升級的促進作用。最后在三層分析的基礎上，探析長三角發展產業鏈金融的具體路徑，并提出相應的對策建議。

各章節的主要內容如下：

第一章為緒論，主要介紹了論文的研究背景與意義、論文結構與主要內容、論文研究方法和創新之處。

第二章為相關理論回顧及文獻綜述，主要回顧了國內外學者在理論和構建指標體系方面的研究現狀，對其進行了評述，并從中得到啟示，理清了本文的研究方向和研究思路。

第三章通過分析長三角產業鏈金融的主要形式和代表案例，指出產業鏈金融當前所存在的主要問題。

第四章通過對長三角產業鏈金融進行 SWOT 分析，理清其在當前經濟環境中的優勢、劣勢、機遇和威脅，并在此基礎上有針對性設計出發展長三角產業鏈金融的 SWOT 戰略，為其發展提供有價值的參考。

第五章構建了長三角產業鏈金融與經濟轉型升級評價指標體系，對產業鏈金融發展與經濟轉型升級水平進行測度，并分別從橫向和縱向兩個角度進行分析。

第六章通過面板數據模型，實證研究產業鏈金融對于經濟轉型升級的促進作用。

第七章結合長三角經濟的特點，探析各城市及地區發展產業鏈金融的具體路徑，并提出相應的對策建議。

第八章為本文研究的結論及不足之處。

1.3 研究方法

（1）文獻梳理與理論分析。通過國內外頂級文獻的研讀，為研究方案的確定、關鍵概念的明晰、關鍵變量的定義、理論分析框架的構建提供支持。提出在商務平臺創建產業鏈金融信息服務平臺研究，構建加快經濟轉型升級的產業鏈金融的理論框架。

（2）案例研究與統計分析。1）通過文獻研究、調查訪談等方法；2）問卷設計時盡量設計較為科學的問題選項，以獲得較為可信的樣本數據；3）選取上述長三角近 8 年產業鏈金融的實際案例及數據進行研究分析。

（3）實證分析。本論文在問卷調查、數據收集、統計分析的基礎上，構建促進產業轉型升級的產業鏈金融評價體系。利用評價體系的次級指標值，研究長三角當前產業鏈金融的缺陷和不足；利用評價體系的總體指標值，研究長三角產業鏈金融的總體發展情況。

1.4 難點及可能的創新之處

1.4.1 難點

（1）概念混淆。從已有的文獻分析中可以看出，當前國內外關于產業鏈金融的研究不多，許多研究將產業鏈金融與供應鏈金融等概念混淆使用，產業鏈、供應鏈、價值鏈、產業集群、供應鏈金融等相關概念混淆不清，難以清楚地區分，本文需對上述相關概念進行梳理辨析，理清其涵義。

（2）指標體系構建困難。構建產業鏈金融評價體系時，需綜合金融集聚水平、政府部門、龍頭企業、中小企業等多方面的相關因素，指標體系的確定和模型的建立要符合科學性和可操作性的要求，既能比較科學地度量產業鏈的發展水平，又能應用于后期的實證研究，同時克服已經存在的計量指標的不足和缺陷，因此各項評價指標的確定較為困難、復雜。此外，由于評價指標涉及范圍、權重、對象、數量等因素，每一項有所變化都可能會對結果產生比較大的影響。同時在涉及政府部門方面的指標時，存在難以量化、來源受限等問題。

（3）數據采集困難。本文構建了一個龐大的產業鏈金融指標體系，其所涉及的相關數據過萬個，分別來源于不同的統計年鑒、統計公報及相關網站，就統計年鑒而言，所涉及的數量就過百本，需花費大量的時間與精力于數據的查找與采集。同時在研究過程中，關于中小微企業、龍頭企業、政府部分的數據及案例獲得存在一定的困難，許多數據及案例需通過實地調研，訪談獲得。在調研的過程中還面臨企業、相關部門不配合、屢屢碰壁的實際情況。

1.4.2 可能的創新之處

（1）選題創新。對已有的文獻分析中可知，當前對于政府效能、經濟轉型升級、產業鏈金融等的研究都是將其各自作為獨立的個體進行研究，鮮有文獻將發展產業鏈金融與經濟轉型升級相結合進行研究。

（2）方法創新。將政府的產業政策、商業銀行、龍頭企業或核心企業不愿擔保、中小微企業融資難等放在產業鏈金融中進行整合。各方優勢互補，形成共生、成長壯大、開放的生態系統。同時本文構建了全新的、科學的、更有針對性的促進經濟轉型升級的產業鏈金融評價體系。