4 張培剛農業國工業化思想的變革--新發展經濟學思想
4.1 農業國工業化思想進行變革的原因
二戰后，一批原來屬于殖民地或半殖民地性質的國家在政治上取得了獨立，逐漸開始為自己國家的經濟起飛和經濟發展尋求出路。為響應這樣的要求，越來越多的關于探索落后國家經濟發展的理論先后出現，直到二十世紀 50-60 年代達到鼎盛。70-80 年代，西方一些經濟學家開始表現出不滿，因為從二戰后的幾十年來看，世界上絕大多數的國家并未實現工業化，經濟水平仍相對低下，并沒有看到發展經濟學理論的實際成果。因此，他們對發展經濟學產生了極大的懷疑，包括發展經濟學家們自身也對過去的理論進行了認真的反思和重新評價。其中的少數人，主要是主張復興新古典主義的經濟學者，不僅對發展經濟學所取得的許多理論成果加以否定，還發出發展經濟學已經“衰落”、“進入收益遞減階段”、“走下坡路”甚至“即將死亡”的悲觀論調。此時，西方發展經濟學內外交困、危機四伏，面臨由興盛到衰落的轉變。
面對這種轉變，張培剛深感困惑和不解，他在想：去全世界范圍內仍然存在如此多的貧困落后國家，他們的經濟水平低下，迫切需要實現工業化和現代化去擺脫貧窮和落后，為何西方經濟學界卻開始懷疑發展經濟學存在的意義，甚至宣稱“發展經濟學正走向衰亡”,或“瀕于死亡困境”?其故安在？ 張培剛先生做了一番研究，找到了問題的癥結所在，并認為發展經濟學的潛在生命力還很強大，必然不會走向衰落甚至死亡。就為何發展經濟學不會衰落反而大有可為的原因，他做了深入地分析，我們可以將其概括為：
第一，就全世界范圍來看，如今仍存在有絕大多數經濟落后的國家或欠發達國家，他們的經濟發展仍處于世界經濟的最低水平，實現工業化和現代化仍然是這些國家最迫切的問題。從根本上說，西方發展經濟學的出現就是為順應二戰后剛剛獲得政治獨立的一些國家想要發展本國經濟的要求和愿望，它是以解決這些國家的貧困問題為主要任務的，但是，數十年過去了，只有極少數的國家實現了當初的愿望，已經擺脫貧困，在經濟上有了顯著的發展，大多數國家則沒有實現當初的愿望，經濟發展水平進步不大，尚未實現工業化和現代化。由此看來，發展經濟學理論的實際成果與預測的還有相當差距，它的歷史任務還遠遠沒有完成，甚至才剛剛開始，那么這個新興科學又豈能消亡？
第二，綜合來看，二戰后得益于發展經濟學的理論指導，取得顯著經濟發展的這些少數國家基本上都是小國，例如亞洲“四小龍”,而且他們還不具有典型的農業特征。而具有典型農業特征的發展中大國，雖然也取得了一定的進步和發展，但是與真正實現工業化和現代化還相距甚遠，例如中國和印度。也就是說，戰后能體現發展經濟學成效的只是一些小國和地區，對大國的影響不大，這種現象值得我們思考。
第三，戰后數十年來，西方發展經濟學的研究成果比較豐富，但基本上都是以實行私有制和市場經濟體制的發展中國家作為研究對象，關于發展中社會主義國家如何實現工業化和現代化的研究比較少見。這顯然不能體現發展經濟學的全面性，需要考慮將社會主義發展中歸家納入在內。
基于以上的分析，張培剛認為，發展經濟學陷入今天的困境，主要是由于一些理論上的缺陷不足，但這并不表示發展經濟學就要衰亡，相反，它的歷史任務依然艱巨，前途大有可為。我們需要做的是找到這些缺陷和不足，對其進行補充和修正。因此，發展經濟學必須進行一場變革。
4.2 農業國工業化思想變革的基本思路
對于西方發展經濟學陷入“發展經濟學正走向衰亡”,或“瀕于死亡困境”的問題，張培剛先生已找出其癥結所在，他為了解決當前面臨的問題，也為了繼續研究“農業國工業化問題”,更為了探討中國在改革開放后經濟發展和經濟起飛問題，決心對發展經濟學進行一次徹底的改造和革新， 從而建立“新型發展經濟學”,充分展現發展經濟學的潛在生命力。這也是對他 40 余年前形成的農業國工業化思想及理論的革新。關于這次偉大的變革，張培剛主要遵循了以下基本思路：
4.2.1 轉變研究立場，充分體現發展中國家的利益
從歷史考察來看，以往主要是西方發達國家的經濟學家占據了發展經濟學論壇，這種情況，在相當程度上不利于發展經濟學的研究，因為：第一，認識上產生偏差。由于受到知識結構和行為能力（包括語言障礙）的局限，西方經濟學家只能以局外者的身份來觀察和了解發展中國家，不太可能對其真實的情況理解透徹，如發展中國家特有的歷史文化和特殊的社會經濟結構。這樣一來，他們所做出判斷的客觀性、準確性和科學性就在很大程度上受到了影響和妨礙。這種在認識角度和認識立場上的偏差，往往會被映射在他們的理論中，這也是西方發展經濟學理論中存在缺陷的不足的重要原因所在。例如：他們比較偏重于從發達國家的角度去看發展中國家的發展問題，比較習慣于用發達國家的價值標準或倫理規范去評判發展中國家的經濟活動，比較傾向于以外部經濟條件去支撐發展中國家的經濟發展等。第二，利益上發生沖突?？陀^地講，許多西方發展經濟學家對發展中國家經濟發展問題的關注，在很大程度上是出自于人道主義同情，更是考慮到對世界資本主義體系的維護，往往會忽視發展中國家自身的發展特點和經濟利益。第三，情感上產生對立?；谡J識上的偏差和利益的沖突，西方經濟學家不能完全站在發展中國家的利益角度去研究問題，這就勢必引起發展中國家的不滿，開始盲目排斥，從而產生了不適當的對立情緒和虛無主義態度。
由此看來，改變過去那種以西方國家為中心、以西方經濟學家把持發展研究論壇的狀況是發展經濟學變革的首要任務。全世界范圍內，發展中國家占有相當的比重，如果完全依靠西方發展經濟學理論指導經濟發展，則勢必會失之偏頗。我們更需要的是符合發展中國家實際國情和基本利益的發展經濟學。
4.2.2 擴大研究范圍，發展中的社會主義國家應被包括在內
有史以來，對于發展經濟學的研究對象或研究范圍的界定，國際經濟學界說法不一，有多種不同的表述，但是這些表述大都指向了世界上大多數貧困落后的國家，這是合乎實際的。但是，無論哪種表述，都沒有把社會主義的發展中國家包括在內，這是一個很大的缺陷。既然叫做“發展經濟學”,就是研究發展中國家的發展問題，卻又只是以一部分發展中國家作為研究對象，而不把所有的發展中國家都納入在內，這無疑是不全面的，是有漏洞的。而且，無論在人口數量還是在國土面積上，發展中的社會主義國家都不應該是被忽視，在整個發展中世界，它們占有相當的比重。它們理應受到發展經濟學領域的重視，因為，這些國家在經濟發展過程中積累的的經驗和教訓可為其他發展中國家的發展提供借鑒和參考，同時，它們也可以從其他發展中國家的發展經歷中獲得啟發。這樣，世界上所有的發展中國家都會少走彎路，加快實現工業化和現代化的步伐。因此，發展經濟學只有把包括發展中社會主義國家在內的所有發展中國家都作為研究對象，才能克服視野狹窄的局限，修正理論上的缺陷和不足，也只有這樣，才有可能真正揭示出經濟發展的一般規律，正確指導發展中國家的經濟發展實踐，真正造福于人類社會。
4.2.3 突出研究重點，注重發展中大國的研究
戰后發展經濟學的理論和政策沒有體現出明顯的普遍適用性，只有在第三世界的極少數并不具有典型意義的中小國家和地區體現了出來，而包括中國、印度、巴基斯坦、埃及等在內的發展中大國仍未擺脫貧窮落后的狀況，未能實現經濟的起飛和迅速的發展。張培剛先生認為，在這種情況下，發展經濟學的理論和政策談不上真正地成功了，也就是說，若發展經濟學不重點研究發展中大國，那么他的理論缺陷就不能得到彌補，也就不可能有根本性的發展和完善。
在張培剛確立新型發展經濟學以前，以往的西方經濟學家中很少有人專門針對發展中大國進行單獨的研究，值得一提的只有西蒙﹒庫茨涅茲、霍利斯﹒錢納里和德懷特﹒H﹒帕金斯。然而由于種種原因的限制，他們也沒有找到大國發展的難題何在，沒有從根本上揭示大國經濟發展的復雜特性和特殊規律，也就沒有尋找到一條真正有利于大國發展的工業化道路。而這也是現有發展經濟學陷入困境的重要原因之一，因此，將發展中大國作為發展經濟學的研究重點無疑是促進其走向復興的一個重要條件。
4.2.4 改進研究方法，實現多層次和全方位的考察
研究方法的內容包括很多方面，把發展中大國作為研究重點也可以看成是其中的一個方面，但是張培剛先生更強調，一個國家的經濟發展問題是很復雜的過程，是多種因素交叉在一起影響的，尤其對于發展中大國來說，情況更是如此，因此，在研究發展中大國的經濟發展問題時，必須改變以往從單一經濟角度來研究的方式，應該將經濟因素和非經濟因素相結合，分別從經濟、政治、歷史、文化、意識形態等方面入手，進而考察其獨有的獨有的經濟特征和運行方式。只有對發展中國家實行多層次、全方位的研究和考察，才能找到真正地符合發展中國家特殊國情的發展道路。1總之，在以上思路的指引下，張培剛先生以老牛奮蹄的精神，親自領導和組織全國幾十位老中青學者，進行深入的考察和研究，終于 1992 年，在借鑒和吸收以往成果的基礎上，完成著作《新發展經濟學》，探索了一條具有發展中大國特色的工業化道路，建立了比較全面的新型發展經濟學理論體系?？梢哉f，這是發展經濟學的一場偉大變革，為發展經濟學獲得新生指明了方向。
4.3 農業國工業化思想變革的主要內容
4.3.1 界定大國概念并揭示大國的特殊之處
張培剛先生深入地分析了發展中大國在世界經濟發展中的重要地位，并解釋了發展經濟學重點研究大國的必要性。進而，張培剛先生在借鑒已有學術成果的基礎上，界定了發展中大國的概念并初步探討了大國的特點、大國發展的難題和大國的特殊道路。
（1）“發展中大國”的概念及其基本特征
張培剛先生認為，在確定發展中大國為發展經濟學重點研究對象以前，應該明確界定大國的概念。發展中大國是集自然地理特征和社會經濟特征為一體的的綜合性概念，我們要從這兩個方面去理解大國的內涵。具體地講，發展中大國一般是指人口眾多、幅員廣闊、資源豐富、歷史悠久、人均收入水平低下的發展中國家。第一，人口眾多。發展中大國一般都龐大的人口基數和很高的人口增長率，這直接影響和制約著大國的經濟發展；第二，幅員廣闊。我們之所以稱為“發展中大國”,一個很直接的明了的原因，就是因為其有著廣闊的國土面積；第三，資源豐富。一般來說，大國還擁有比較豐富的自然資源，但是由于發展中大國人口密度過大和資源分布不均，人均占有量大都非常有限且差異性很大；第四，歷史悠久。發展中大國大都有著悠久的歷史和遠古的文化，這在經濟發展的某一時期可能起到過積極作用，但是一些歷史積淀和傳統文化已然不能適應生產力發展水平和時代的要求，就成為大國實現工業化和現代化的絆腳石；第五，人均收入水平低。由于發展中大國的人口密度過大，再加上，全國整體的經濟發展水平就高，從而使得人均收入更加低下。一般而言，發展中大國的人居收入水平低于發達國家和中小型發展中國家。
（2）大國發展的特殊的難題
根據“發展中大國”概念的界定，可以看出其有著不同于普通中小型發展中國家的特殊之處。大國在經濟發展過程中面臨著一系列特殊的難題，這些難題制約著大國經濟發展的速度和格局。一是歷史遺產和傳統文化的影響。對于發展中大國來說，悠久的歷史和燦爛的文化一方面是引以為榮的事情，另一方面是叫苦不迭。因為歷史和文化越久遠，對人們的影響也是越根深蒂固，有些與現代經濟發展相矛盾的歷史文化仍然存在，而且還顯現出嚴重的阻礙作用，正所謂的“歷史包袱”,因此，發展中大國面臨著選擇性改造傳統文化的艱巨任務；二是沉重的人口壓力、嚴峻的就業問題和低下的經濟效率。由于龐大的人口數量，發展中大國的就業問題就尤為嚴重，進而影響社會經濟效率的提高，而社會經濟發展停滯不前，又加重了人口壓力和就業問題，這三者構成一個惡性循環的關系。因此，調整人口、就業及經濟效率的關系，進而擺脫這種惡性循環的困擾是發展中大國面臨的有一個難題。如果不打破這種循環，大國的經濟是很難得到迅速發展的；三是區域經濟的不平衡。由于發展中大國的自然資源分布不均、人口密度和素質的不同，各個區域的經濟發展水平差異很大。這種巨大的差異很容易造成嚴重的兩極分化，從而不利于整個國民經濟的發展。因此，協調各區域經濟發展的關系也是發展中大國實現工業化面臨的一個難題；四是農業與工業的不協調發展。發展中大國一般都是以農業為基礎的國家，農業在發展中大國占有及其重要的位置，但隨著工業化的進程，農業發展嚴重滯后于工業發展，其結果是整個國民經濟發展受到嚴重影響。因此，協調農業和工業在整個工業化過程中保持平衡發展是發展中大國所面臨的又一個難題。五是內源發展與對外開放的適度選擇。發展中大國有著龐大的國內市場，不能像小國那樣幾乎完全依賴外向型經濟帶動工業化發展，又不能一點都不發展外向型經濟。因此，把握外向型經濟與內向型經濟的發展尺度也是發展中大國面臨的一個難題。以上所有這些難題，是探索大國工業化道路必須要考慮的重大因素。
（3）大國發展的特殊軌跡
基于以上對大國基本特征和特殊難題的分析，張培剛先生認為，發展中大國有著與發展國家不同，同時又區別于中小型發展中國家的特殊的發展軌跡和工業化道路。他在借鑒已有學術成果的基礎上，總結和概括了以下幾個方面：第一，由于發展中大國過大的人口密度，就造成龐大的消費需求和國內市場，因此，發展中大國的工業化重心不在于大規模擴展外向型經濟，而應該是不斷協調國內的供求關系。第二，在工業化過程中，發展中大國需要大量的資本來投建基礎設施和供應國內市場，但這大量的資本又不可能絕大多數地來源于外資或者外援。因此，發展中大國的國內總儲蓄和總投資占GNP 或GDP 的比重，勢必普遍高于中小型的發展中國家。第三，由于大國不得不采取內向型發展政策，因而工業化起步階段就著手建立門類齊全的工業體系，而且，在構建自己國內的工業體系時，一般會遵循某種工業化程序來進行，比如優先構架重工業部門發展重工業，而輕工業次之，建筑和基礎設施再次之，服務業最后發展。第四，由于在發展中大國，自然資源比較豐富且勞動力相當充足，國內市場又足夠大，這樣，在工業化初期可能占有一定的發展優勢。但是大國在政治和管理方面很容易遇到困難，這種困難會隨著工業化進程的發展而加劇。因此，如果大國想要在經濟發展過程中保持一定的優勢，其資源稟賦是一個方面，更重要的是它的政治體制和組織結構是否合理。
4.3.2 農業國工業化問題仍然是新發展經濟學研究的主題由
上述可知，張培剛的“新發展經濟學”思想的重點研究對象是發展中大國，而對于世界上的大多數發展中大國來說，仍然處于正在實現工業化的階段，農業國工業化問題仍然是它們面臨的最基本最主要的問題。比如：像中國一樣還處于工業化過程中的發展中大國，雖然有能力生產出滿足本國市場需求的很大一部分消費品和某些資本品，但農業部門仍然在國民經濟中處于基礎地位；雖然已經擁有了屬于本國的企業家、管理人員和技術人員，但其數量和素質都遠不能滿足工業化告訴擴展的需要；雖然已經建立了一定規模的適應工業生產需要的基礎設施，但還存在嚴重的“瓶頸”約束問題。
對此，張培剛先生做了進一步的解釋，他強調：“農業國工業化仍然是發展經濟學的主題，原因在于： 其一，實現工業化仍然是世界上絕大多數的發展中國家共同的心聲和愿望，仍然是一個世界性的問題；其二，世界上包括發展中大國在內的幾乎所有發展中國家依然是以農業為基礎，而且，”二元經濟結構“的特征沒有發生本質上的改變；其三，世界上絕大多數的發展中國家仍沒有擺脫貧困，經濟發展的空間還相對較大?！?總之，工業化依然是改變發展中國家的落后面貌，帶動其經濟起飛和發展的唯一途徑。發展經濟學任重而道遠，依然要以農業過工業化為主題，繼續為發展中國家的經濟發展尋求出路。
4.3.3 對發展中大國經濟發展問題的探討
（1）對發展中大國歷史和文化問題的探討
就全世界范圍來看，如今的絕大多數發展中國家和地區，都在不同程度上，以不同的方式經受著沉重的歷史包袱所帶來的重大壓力，而發展中大國情況更是如此。以中國、印度為例，它們都是有著悠久歷史和燦爛文化的文明古國，但是這些封建歷史在相當程度上給國內的經濟發展造成了困擾和阻礙，而且這種困擾和阻礙是長期的，短時間內難以改變。因此，要想發展中大國實現工業化和現代化，首先要對其歷史和傳統文化問題進行一番研究，找到問題的根源所在。
張培剛對具有典型代表性的中國、印度等大國的歷史文化進行了全面的考察，同時還比較分析了當時中國的落后情況和西歐、日本經濟發展成功的歷史經驗，初步探索出舊中國一些重大革命失敗的根本原因。通過分析，這些原因很可能在一定程度上嚴重阻礙著今天中國的經濟、政治、文化教育的體制改革。
從理論層面以及歷史經驗來看，我們知道任何一個國家或任何一個社會，要使得經濟體制改革成功或奏效，就必須以政治體制改革為其先導和保證。我國的社會主義經濟體制改革，也不例外。與此同時，文化教育體制改革和科技體制改革也是不容忽視的。由此可見，發展中大國要實現工業化和現代化、實現經濟起飛和經濟發展，就應該以政治體制改革為先導，經濟體制改革結合推進，教育體制、科技體制改革伴隨進行，只有這樣，才能擺脫沉重的歷史包袱，加快經濟起飛進程。
（2）對工業化與區域經濟的發展問題的探討
張培剛在探討大國區域經濟發展的問題時，首先分析了地理環境因素的作用與影響。他認為，在發展中大國中，不同的區域地貌形態不同，而且，資源稟賦也不同，這就決定了一些地區相比于另外一些地區有經濟發展上的潛在優勢。另外，發展中大國各區域的地理環境、氣候及空間位置存在的差異，因此，各區域間社會經濟發展水平和發展程度不一致?；谶@樣的分析，我們就比較容易理解發展中大國存在不同歷史階段的社會生產方式同時并存于某一時期的獨特現象了。其次，他指出，具有比較優勢的地區與具有比較劣勢的地區之間存在著很多過渡性的中間地區，傳統產業與現代產業之間存在多種過渡性產業，因此，我們不能簡單地用“二元經濟結構”來概括發展中大國的區域經濟差異，因為更多時候，發展中大國的區域結構差異和區域發展不平衡往往以“多元經濟”的形式而存在。因此，發展中大國的工業化過程完全有可能是多元經濟形式同時并存的過程。最后，他認為，由于種種客觀原因，在發展中大國，這種區域經濟差異必然會發生，并且很可能會持續相當長的一段時期。因此，我們應該正確認識到這一點，在不破壞社會安定和國家基本政治均衡的前提下，保持一國經濟有效而又高速的增長，每一個地區的發展潛力和相對優勢應盡可能地發揮出來。
（3）關于外部經濟沖擊問題的探討
在以往的西方發展經濟學成果中，對于外部經濟沖擊的分析，大都是假設前提過于理想化，而且，樣本規模較小，外生變量范圍比較窄狹，因此，對于大國發展不具有實際指導意義。然而，張培剛先生則揭示了外部經濟影響發展中大國的相關條件：一是大國減緩外部經濟沖擊的能力；二是大國在國際經濟政治關系中的地位；三是大國經濟競爭力和政治戰略的預期； 四是大國國內市場對發達國家的吸引力。另外，他還進一步地分析了經濟波動沖擊、要素流動沖擊、國際金融沖擊和國際貿易沖擊等變量影響發展中大國經濟增長的機理，提出分析發展中大國外部經濟沖擊的研究框架。張培剛先生關于發展中大國外部經濟沖擊的分析，則開拓了發展經濟學研究的新領域。
（4）關于政府作用問題的探討
關于政府在工業化過程中的作用，張培剛進行了深入地探討。他指出，政府作用問題就是政府干預國民經濟的問題。在發展中國家的經濟發展過程中或工業化過程中，除了需要有一個比較成熟的市場機制，政府也會直接或間接地參與進來。那么政府在一個國家工業化過程中究竟發揮什么樣的作用呢？它的弊端又在哪里？在發展中國家和在發達和在發達國家，它的作用是否相同呢？
針對這些問題，張培剛先生為我們做出了進一步的解釋。他認為，不論在發展中國家還是在發達國家，都曾經或現在依然存在著或大或小不同程度的政府過度干預或錯誤干預，從而給經濟發展造成一定的危害，但是我們也不能完全否認政府干預對現代經濟發展所起的積極作用，與政府干預現存的弊端相比，它對現代經濟社會的協調和促進作用是主要的。
1張培剛先生解釋，與自由主義發源地的西方發達國家相比，發展中國家的政府擔當的責任更多，發揮的作用更大，尤其是歷史悠久、人口眾多的發展中大國。發展中大國的工業化是在落后的傳統農業社會的基礎上起步的，工業化初期，百業待舉，民不聊生，民族企業為數寥寥且勢力單薄，市場機制極不健全，外有西方列強在經濟上的強大競爭壓力，乃至政治和軍事威脅，內有封建頑固勢力和封建思想觀念的極力阻撓。在這些情況下，如果沒有政府正確的、強有力的干預和引導，僅靠私人的力量和市場的自發調節，工業化和現代化的實現是遙遙無期的，甚至是不可能的。這可以解釋為什么在戰后初期的中國和印度等多數剛剛獲得獨立的亞、非、拉發展中國家，普遍選擇了高度政府干預型的工業化道路的原因所在。然而，政府決不是萬能的，它的弊端也是存在的，例如，戰后的中國在政府主導和干預下，國內經濟取得了相當的發展，但同時也導致資源浪費、結構失衡和效率低下等一系列不良后果，在一定程度上，它成為發展中國家實現工業化和現代化的最大障礙。由此看來，政府在發展中國家的工業化和現代化過程中的確充當重要的角色，發揮極為重要的作用，甚至在一定時期是具有決定性的作用。但是，在一國的經濟和社會發展過程中，政府干預經濟活動是有條件的、有范圍的和有限度的，它不應該是作為經濟增長的直接提供者，而更應該以合作者、催化劑和促進者的身份出現。
4.4 農業國工業化思想變革前后的比較
張培剛先生的農業國工業化思想首次以他的博士論文《農業與工業化》一書體現出來，其中提出的“農業國工業化”理論成為發展經濟學的主題理論，為發展經濟學作出開創性的貢獻，也因此，張培剛本人被稱為“發展經濟學之父”.
中國改革開放后，張先生為適應時代的要求，提出創立“新型發展經濟學”理論體系的宏達構想，這仍然是他研究“農業國工業化”問題的延續，仍然是他農業國工業化思想的一部分?！靶滦桶l展經濟學”理論體系是在沿襲原先農業國工業化理論的基礎上，又在研究范圍、研究方法等方面進行了革新，因此，這是發展經濟學的一次變革，也是張培剛本人農業國工業化思想的一次變革。就張培剛農業國工業化思想變革前后的一些異同點，在此，從以下幾個方面進行以下比較分析：
一是從立足點方面看，張培剛先生的農業國工業化思想的立足點始終保持一致，都是是站在發展中國家的立場上，為發展中國家的利益和發展前途著想。而且，他始終以中國為切入點，然后向世界范圍內輻射開來。例如：在二十世紀四十年代形成的農業國工業化思想就是源于對中國經濟社會的深切感受以及對中國農業經濟的深入調查；四十年后革新的農業國工業化思想同樣是源于對中國經濟發展現狀的切實考察以及對中國歷史、文化、地域等方面的深入了解。
二是從研究重點方面看，張培剛先生在二十世紀四十年代形成的農業國工業化思想及其提出的“農業國工業化”理論的研究對象是一般的發展中國家，四十年后的變革依然是以發展中國家為研究對象，但是擴大了范圍，將社會主義發展中大國也納入進來，以發展中大國為重點研究對象，研究大國的特殊難題，分析大國的特殊發展軌跡等，與此同時，兼顧中、小國家或地區的經濟發展研究，這不得不說實現了發展經濟學研究的一個重大轉向和突破。
三是從研究方法方面看，張培剛先生 40 年代寫成問世的《農業與工業化》一書采用了理論、歷史和經驗相結合的研究方法，四十年后的變革依然繼承了這一系統全面的研究方法，但是又有所改進，即從單一經濟因素分析向注重經濟因素分析與復雜的非經濟因素分析相結合轉變。張培剛先生從經濟、歷史、政治、教育、宗教等多方面、多層次出發，運用更加綜合的研究方法，追根溯源，對發展中國家長期的經濟發展進行考察、分析和深究。理論、歷史和經驗相結合的研究方法在發展經濟學領域是首次嘗試，無疑是發展經濟學研究方法上的一次拓展和深化。
四是從研究主題方面看，張培剛先生農業國工業化思想就是研究農業國工業化問題，這是他思想的主線，也是內核和靈魂，更是他畢生追求的命題。在二十世紀四十年代，張培剛先生提出農業國工業化理論是以農業國工業化為研究主題，四十年后，他對自己的農業國工業化思想進行變革，提出“新發展經濟學”理論體系，研究主題依然是農業國工業化問題。
五是從與中國的實際結合方面來看，張培剛先生在二十世紀四十年代形成的農業國工業化思想以及他提出的“農業過工業化”理論對于世界范圍內的發展中國家具有普遍適用性。而四十年后提出的“新發展經濟學”理論體系以發展中大國為研究重點，他的思想除對于發展中大國有普遍適用性以外，還專門針對中國的工業化問題進行了研究和分析。張培剛先生對于中國多年來的改革開放和經濟發展進行了詳細考察，發現我國在此過程中存在的諸多重要問題，也找出了癥結所在，為解決這些重大問題提出政策建議。
綜上所述，張培剛先生提出“新型發展經濟學”理論體系就是在原先農業國工業化理論基礎上的拓展、深化和完善，他想研究的問題沒有變，依然是農業國工業化的問題。這兩個理論體系構成張培剛先生比較完整的農業國工業化思想。
