新中國成立之后，我國的經濟經歷幾次嚴重的經濟，導致經濟波動的重要原因， 就是總供給以及總需求間出現不平衡，改革開放以來我國經濟發展取得舉世矚目的成就，不過其內在缺陷以及不穩定性日益受到人們的關注。

1 經濟波動理論概述

（1）經濟波動周期的劃分

我國宏觀經濟的常態可以說是不同時期常態，所以宏觀經濟波動也就是不同時期出現的波動，因此劃分經濟周期的范圍就需要將不同的經濟時期作為界限，并且在劃分的具體過程當中還應當注意， 經濟波動理論是同社會經濟的穩定性相關，并且同政府的財政宏觀調控政策存在一定的關系，這就要求嚴格地根據緊密相鄰的常態時期當作一個周期加以劃分，周期較短的情況，例如兩三年及以下的相鄰小波動，一個當合并作為一個周期[1]. 我國經濟波動特點主要體現為經濟態勢伴隨經濟制度改變而不斷改變，經濟發展的速度從慢變快，經濟波動從大起大落轉向平緩穩定，并且經濟周期越來越長。 這顯示隨著我國經濟制度的改革，政府對于國民經濟宏觀調控的力度不斷加大，同時根據經濟波動理論，將我國的經濟劃分成為三個歷史階段，討論其具體的特點，可以說是制度不連續的反映，并且從經濟波動相同態勢及其表現而言，也反過來印證我國經濟制度存在的非連續性特點。

（2）經濟波動的原因

我國經濟波動呈現出上述特點，最為重要的原因就是經濟制度存在不連續性， 這就使得不同經濟制度決定經濟常態不同，不同經濟常態則反映不同的經濟制度。 對我國當前狀況而言，經濟制度發展已經到了市場經濟階段，這一階段經濟制度主要是市場經濟制度以及非市場經濟制度聯合決定，也就是既存在市場經濟發揮作用的地帶， 也存在非市場發揮作用的地帶，同時還有二者聯合發揮作用的地帶。在這樣的體制之下，市場機制的主體是企業， 在經濟活動當中追求利益的最大化，同時在資源配置中也發揮著最為基礎的調節作用，政府在此基礎上實行宏觀調控，同時作為公共利益代表，實現社會價值的最大化，運行機制主要是非市場的。 所以經濟波動一方面是微觀經濟的問題，另一方面也受宏觀調控的影響，通常情況下是兩者互動的結果，既是市場經濟調節出現問題，也有可能是由于非市場制度調節出現問題，或者是兩者不夠協調而引發經濟波動[2]. 不過政府作為經濟制度重要的供給者，在宏觀調控的過程當中處于至關重要的地位， 對于經濟波動有著直接的影響，并不會伴隨經濟制度的改變而改變。

2 經濟波動與財政宏觀調控政策

經濟學領域往往通過經濟波動周期分析為財政宏觀調控政策的調整提供建議，具體而言則是根據經濟波動的趨勢圖預測運行的走勢， 并且推論所需要的財政宏觀宏觀調控措施，例如某個年份經濟增長率顯著超過上一年，就可以認為經濟開始復蘇，并進入經濟波動的上升發展階段，然后在今后幾年可以保持持續發展的態勢， 因此財政宏觀調控政策也應當做出調整，應當進入財政緊縮或者松緊適度的階段。 不過分析的結果顯示，經濟波動往往是財政宏觀政策調控的結果，而并非財政宏觀調控的依據，換言之某一階段經濟發展狀況是受到財政宏觀調控政策等各方面因素綜合影響的結果，并且后續階段的經濟發展態勢可能上升同時也可能降低，具體而言需要根據財政宏觀調控政策等因素的變化狀況。只是借助于經濟波動周期圖預測運行態勢缺乏充分的根據，并且作為財政調控的依據也存在著本末倒置的問題。除此之外還有制度改革之間存在的不連續問題，因此即便可以借助于經濟波動的周期預測經濟發展的態勢， 也無法預測經濟發展將持續高于常態或者是低于常態，因此無法確定財政宏觀調控的措施。如果假設經濟發展的態勢高于之前的經濟常態，如果經濟常態收到制度改革的影響而在某個階段發展甚至超過預期的發展狀況，緊縮性的財政宏觀調控并不適當，反之要是經濟發展態勢因為制度的改革而出現下降，相應的緊縮性的財政宏觀政則屬于理性選擇?，F實情況下，因為制度改革導致經濟出現嚴重的波動，借助于經濟波動周期圖根本難以準確預測經濟發展的走勢。所以財政宏觀調控政策的制定同經濟波動理論存在一定的區別，并且在調整財政宏觀政策的過程中，并不能從經驗描述的波動曲線當中得到準確的指示， 因此比較可行的做法是在參考經濟波動理論的基礎上，從經濟發展的實際情況出發，根據經濟體制改革目標來最終確定財政調控政策。

目前我國經濟體制的改革目標主要是建立市場經濟體制。

當代市場經濟本質上屬于混合經濟，也就是市場機制以及非市場機制有機結合的經濟。不過我國的市場經濟并未達到高度市場化，市場機制以及非市場機制停留在簡單混合階段，甚至存在著此消彼長的問題，同發達國家非市場機制根據模擬市場機制原則運行有著很大不同?？梢哉f我國市場經濟的體制屬于雙軌制，非市場機制也有著計劃經濟的特色，市場機制缺乏足夠的效率，因此經濟發展呈現特殊的縮長現象，就是雙軌制的一種反映。 所以從市場機制的效率性出發，建立我國市場機制同非市場機制協調均衡的經濟制度，可以說是財政宏觀調控政策解決經濟問題的必由之路， 也是避免出現經濟波動的關鍵舉措。具體而言，應當高度重視市場體制構造。非市場機制雖然同市場機制的配置資源方式存在很大的區別，不過現代經濟作為一種混合經濟， 非市場機制需要根據市場方式來貫徹效率原則，一方面需要模擬市場，從而構造可以確保非市場機制發揮充分作用的制度，確保政府命令符合市場效率原則，同時也要面注重發揮市場機制在配置資源過程當中所具有的基礎性作用，從而建立完善市場機制運行的相關制度。 市場機制安排可以說是非市場機制順利運行的重要前提條件，同時也是政府調節經濟的重要保障。 不過需要注意的是，政府應當根據市場效率原則進行干預，并非指的是政府從市場經濟的維護人轉變成為市場當中的經濟人，從而完成資源的配置，也不意味著否定市場在配置資源過程當中的基礎性作用。政府需要退出資源配置的環節， 即便市場機制在配置資源過程當中出現失效問題，政府也不能用經濟人身份替代市場的角色，而是需要作為公共制度管理者從事節約市場交易費用、遏制市場經濟人非不經濟活動并提供安全環境管理等服務，這些活動無法用貨幣表達。

目前我國的財政宏觀調控政策從積極的財政調控政策轉變為穩健的財政調控政策，并且將減少赤字、減發國債作為原則，更好地實現區別對待以及有保有壓的目的，更加強調發揮市場機制的調節作用。 穩健財政政策的實施，是為借助于通過減少赤字以及減發國債等措施，對結構性的經濟矛盾加以合理調整，從而有效促進經濟的平穩運行以及持續穩定發展，為和諧社會的構建奠定基礎。 從宏觀調控的角度來說，穩健財政政策可以說是針對經濟形勢改變，政府主動選擇的熨平經濟周期的一種調節措施，并且調節措施執行的效果，需要同經濟波動階段性的運行吻合才可以發揮其應用的效果。

綜上所述，目前我國的經濟已經出現部分行業以及產業的持續過熱問題，為了防止出現結構性的經濟危機，根據經濟周期相關理論，政府應當選擇穩健的財政調控政策，因此通過經濟波動理論的研究，能夠在一定程度上指導財政宏觀調控政策的應用，并在此基礎上通過經濟體制的改革，為財政宏觀調控政策的制定提供更加可靠的依據，確保政府應當經濟過熱或者需求不足，從而實現國民經濟的穩定健康發展。

參考文獻：

[1]吳俊培。對斯密“廉 價政府”的重新思考--兼 對主流經濟理論的質疑[J].涉外稅務，2014,12（10）：105-106.
[2]吳 俊培 .積 極財政政策問題研究[M]. 北 京 : 經濟科學出版社 ,2014:323-325.