經濟開放度是一個國家或地區在經濟發展過程中，其經濟要素與外部經濟要素相互滲透、融合的能力，是反映市場開放水平的重要指標。一個國家或地區的經濟開放度越高，與外部經濟的聯系越緊密，經濟活動的空間越大，優化配置資源的水平就越高，經濟競爭力也越強。
一、經濟開放度研究綜述
我國建設開放型經濟體系的提出本身較晚，國內學者在該領域的研究也是從上世紀末才開始。在國家經濟開放度方面，黃繁華通過構建對外貿易開放度、國際投資開放度兩個指標對我國經濟開放度進行了測算和分析。在省域經濟開放度方面，林宏、陳漢康利用外貿依存度指標、Patrck開放度模型、CACAO（CapitalAndCurrentAccountOpenness）三種方法對浙江省經濟開放度進行了研究；杜昌勇對我國東部地區11個省市1993-2005年的開放度進行了分析；夏鋒、蓋振煜從外貿外資基本情況、對外勞務和技術合作、國際旅游等方面對海南省的開放度進行了測算和分析；王鵬運用協整分析技術和Granger因果關系檢驗，分析廣東省經濟開放度對經濟增長的長期均衡效應，得出經濟開放度各項指標與經濟增長均存在正向的協整關系；何智恒基于貨物貿易水平、利用外資水平和服務貿易水平三個維度構建了測度中部六省經濟開放度的指標體系；鄭展鵬對2000-2007年中部六省的開放度進行了評測和分析；陳輝、牛叔文選擇對外貿易進出口總額、外商直接投資額、國際旅游外匯收入和GDP等指標，對西北五省的開放度進行了評測；閆鴻鸝采用1985-2007年的數據，對滇桂黔三省的開放度進行了測定和分析；李輝采用2000-2009年的統計數據，對東北三省的開放度進行了比較和評價。
在地市級經濟開放度方面，朱廷珺、郭界秀、宋科然對甘肅省各市、州的經濟開放度的差異進行了測度，分析得出甘肅各地經濟發展和開放度之間存在較強的正相關性；邵桂蘭、王濤選取了貿易開放度、投資開放度和生產開放度三個指標，測算了青島的經濟開放度。在經濟開放度的指標體系方面，李翀認為要衡量一國的對外開放程度，須從國際貿易、國際金融、國際投資方面著手，并以40%、30%和30%的權數對對外貿易比率、對外金融比率和對外投資比率加權求和；吳園一采用出口依存度、制成品依存度、利用外資投資率、實際到位外資占協議外資比率等指標構建了我國開放度測算指標。
國外學者則較早地開展了經濟開放度的研究。Helpman和Krugman指出出口擴張可以產生巨大的規模經濟從而帶來更高的生產率。以Romer等為代表的新增長理論認為，貿易開放度主要通過加快本國技術進步、提高要素生產率來促進經濟增長。在對外貿易開放度測算方法上主要有兩個方向，一是指標法，即采用單一或綜合的指標來評測經濟開放度，如Dollars運用商品實際價格對貿易開放條件下價格的偏差程度來評估經濟開放度；Sa-chs、Warner選取平均關稅率、進口非關稅率、黑市交易費用等5類指標，把國家和地區分為開放和不開放兩大類。二是模型法，即通過借助或構建分析模型來評估經濟開放度，如Leamer利用赫克歇爾-俄林模型，評測了53個國家的183種商品的貿易強度，再根據貿易強度的預測值與實際值之差來衡量貿易開放度；Lloyd、MacLaren利用可計算一般均衡模型對貿易依存度指標進行改進，并測算了14個國家和地區的經濟開放度。
綜上所述，對于經濟開放度的研究總體上還在進展之中，國內眾多學者對于區域經濟開放度的測算主要還是通過對外貿易和資本跨境流動兩個方面來進行。雖然也有學者進行了多種經濟開放度評估的嘗試，但尚缺乏系統性，大多數評估的主要依據還是集中于外貿依存度和外資依存度。
二、安徽省區域經濟開放度的聚類分析
外貿依存度是某國或地區進出口總額占同期該區域生產總值的比率，反映了通過對外貿易形式與世界經濟相關聯的程度；外資依存度即某國或地區所得外國直接投資總額占同期區域生產總值的比率，反映了一個國家或地區在直接投資領域的對外開放程度。我們先用這兩個指標來考察歷年安徽省總的經濟開放度情況。（見表1、圖1）
【表1】
可以看到，僅從外貿依存度和外資依存度考察時，安徽省的經濟開放度總體上呈上升趨勢，由于全球金融危機的沖擊，2008年后我省的外資依存度雖然仍緩慢上升，但由于對外貿依存度的較大下滑，使得經濟開放度也有所下降。
事實上，經濟開放度僅從商品流通和資金流通兩個主要維度去衡量是不夠的，還應該從資源配置功能的角度去考察。古典經濟學把生產要素分為土地、資金和勞動力，因此應該對勞動力的流通也加以考察。這一點在我國尤其重要，改革開放至今，較發達地區的經濟發展得力于外部勞動力的輸入是有目共睹的，其較高的經濟開放度也與此密切相關。
【圖1】
另外，現代化生產中越來越重要的要素是信息、知識和技術，這一點無需贅言，故信息的流通也應該加以考察。綜上，我們在考察安徽省各地的經濟開放度時，選取了如下幾類指標：
（1）經濟與對外貿易指標：GDP、財政支出、居民消費、商品進出口總額、公路貨運量、國內旅游總收入等（2）資本流動指標：外商直接投資、上市公司股價總數等。
（3）人口與勞動力流動指標：外流人口、私營和個體從業人員、民用汽車擁有量、民用運輸船舶擁有量等。
（4）信息與技術流動指標：移動手機用戶數、郵電業務量、國際互聯網用戶數、企業購買技術的經費支出、研發經費等。
（5）支持性指標：公共設施用地、星級飯店客房、衛生機構人數等。
依據可靠性、可比性和可得性的原則，我們最終搜集了安徽省各地市的如上20個指標的數據，其中大部分來自于《安徽省統計年鑒2011》。由于指標數量大于樣本數量，進行主成分分析或因子分析時，會出現非正定矩陣的問題，故從聚類分析的角度來進行研究。
根據以上數據，我們使用SPSS17.0進行系統聚類分析，選取明考夫斯基距離（MincowskiDistance）的相似性測試方法，得出分析結果，這里僅給出較直觀的樹狀圖。（見圖2）
【圖2】
可見，合肥市的經濟開放度與其他地級市區分明顯，它無論是在經濟總量、對外貿易、資金流動、信息與技術流動上，都占有較大優勢，作為省會城市，基礎設施和制度環境也擁有保障；池州市、黃山市和安慶市經濟開放類型較為相近，它們都擁有豐富的旅游資源，安徽省僅有的三個5A級景區黃山、九華山、天柱山就分別位于黃山市、池州市和安慶市，顯然，旅游產業是它們高經濟開放度的重要貢獻力量；馬鞍山市、銅陵市、蕪湖市經濟活力大，商品進出口總額名列前茅，尤其是蕪湖市和馬鞍山市，在外商直接投資項目數量上分別占據第二和第三的位置，銅陵市在上市公司的股價總數上名列第四，它們是典型的外貿和外資型高經濟開放度；阜陽市和六安市較為相近，主要表現為人口和勞動力流動能力強，兩地的外流勞動力數量遙遙領先于其他地區，是較典型的勞動力流動型高經濟開放度；蚌埠市和淮南市較為相近，主要表現為信息和技術流動能力較強，兩地的互聯網用戶數量很大，研發（R&D）經費也僅次于馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市等經濟較發達地區，可惜規模以上工業企業引進及購買技術的經費支出并不高，這是受到了其經濟存量的限制，大致可以歸入信息與技術流動型高經濟開放度；其他地級市的經濟開放度較為接近，缺乏較為突出的特征。
通過以上的聚類分析，可以把各地區的經濟開放類型歸納為如下幾類。（見表2）
【表2】
三、提升區域經濟開放度的策略
通過以上分析可以發現，對外貿易強的地區，也通常能吸引到更多的外資，兩者有較高的正相關性，故常被采用的經濟開放度指標---外貿依存度和外資依存度有較大的局限性，尤其是僅僅從這兩個方面考察區域經濟開放度時，過于偏頗，也局限了思路。綜上所述，對于提升安徽省區域經濟開放度，我們給出如下的策略建議。
1.繼續增強外貿進出口能力
這是提升區域經濟開放度最基本也是最有效的途徑。外貿的加強除了直接的效益外，還能進一步促進基礎設施的改善，更好的吸引外資。相對于沿海發達地區而言，我省各地的進出口能力還較為低下，這種能力不僅要求本地的產品能夠走出去，還要求善于引進和吸收各種優質的生產資料。要提升區域的進出口能力，需從企業層面著手，政府要為企業提供更好的發展環境和制度保障，協助提高地區產品的市場競爭力。
2.鼓勵和支持勞動力流動，實現勞動力資源的優化配置
地區政府應該出臺寬松的人才引進政策，盡量提供好的基礎設施和生活環境，吸引并挽留優秀的勞動力。同時，勞動力的流出也應該鼓勵，地區政府和相關部門可以協調和組織本地勞動力輸出，對市場上的勞動力中介進行有效的監管。近年來出現的多起勞務輸出詐騙案件，嚴重損害了勞動者的利益，挫傷了勞動力流動的積極性，應該引起相關部門的高度重視。
3.做好基礎建設和技術支持，促進信息流動的加速
信息是區域經濟活力的催化劑，政府在信息基礎建設和技術支持方面的投入能夠極好的促進微觀經濟主體提升生產經營質量，避免直接干預經濟活動的副作用，還能幫助區域產業的升級換代，是一舉多得的策略選擇。
4.高度重視旅游產業核心競爭力的培育
提高安徽省的區域經濟開放度，除了要考慮同為生產要素的勞動力和信息之外，尤其要關注的是，我省的旅游資源豐富，旅游產業的發展為區域經濟注入了活力，也大大推動了經濟開放度的提升。我們正處在謀求由旅游大省向旅游強省升級的關鍵性階段，故從提升經濟開放度的視角而言，也需要高度重視旅游產業核心競爭力的培育。
參考文獻：
[1]黃繁華。中國經濟開放度及其國際比較研究[J].國際貿易問題，2001（1）：19-23.
[2]林宏，陳漢康。三種方法測算浙江經濟開放度[J].浙江經濟，2006（11）：32-33.
[3]杜昌勇。我國東部地區對外開放度分析：1993-2005[J].上海經濟研究，2007（7）：24-31.
[4]夏鋒，蓋振煜。關于海南省經濟開放度的分析與對策建議[J].海南金融，2007（5）。
[5]王鵬。廣東省經濟開放度與經濟增長關系的實證研究[J].粵港澳經濟，2007（5）：33-38.
[6]何智恒。中部六省經濟開放度的比較研究[J].統計與決策，2008（1）：108-110.
[7]鄭展鵬。中部六省對外開放度的實證研究：2000-2007[J].國際貿易問題，2009（12）：70-74.
[8]陳輝，牛叔文。西部地區經濟開放度評價及比較研究[J].財經問題研究，2010（10）：124-128.
[9]閆鴻鸝。滇桂黔三?。▍^）對外開放度與經濟增長關系的比較研究[J].云南財經大學學報，2010（3）：152-160.
[10]李輝。東北三省經濟開放度的評析[J].國際商務，2011（5）：71-78.
[11]朱廷珺，郭界秀，宋科然。甘肅省經濟開放度的空間差異與經濟發展的相關性分析[J].甘肅社會科學，2008（6）：57-60.
[12]邵桂蘭，王濤?；谝蜃臃治龇椒ǖ那鄭u市經濟開放度測算[J].青島農業大學學報，2010（2）：51-55.
[13]李翀。我國對外開放程度的度量與比較[J].經濟研究，1998（1）：26-29.
[14]吳園一。中國經濟開放度選擇及指標體系[J].財經研究，1998（1）：21-25.
[15]Helpman,EandP.Krugman,MarketStructureandIn-ternationalTrade[M].MITPress,1958.
[16]Romer,P.M.increasingreturnsandlongrungrowth[J].Journalofpoliticaleconomy,1986.94（5）：1002-1037.
[17]Dollar,D,“Outward-OrientedDevelopingEconomiesReallyDoGrowMoreRapidly:Evidencefrom95LDCs,1976-85”[J].EconomicDevelopmentandCulturalChange,1992.40（3）：523-544.
[18]Sachs,J.D.andA.Warner.“EconomicReformandtheProcessofGlobalIntegration.”[C].BrookingsPapersonEconomicActivity1995（1）：1-118.
[19]EdwardE.Leamer,“MeasuresofOpenness”[C].NBERChapters,in:TradePolicyIssuesandEmpiricalAnalysis,NationalBureauofEconomicResearch,Inc.1988:145-204.
[20]Lloyd,P.J.&MacLaren,D.,Measuresoftradeopen-nessusingCGEanalysis[J].JournalofPolicyModeling,Elsevier,2002.vol.24（1），pages67-81.
