摘要：小麥探墑溝播是一項傳統農藝與現代農機緊密結合的節水抗逆實用栽培技術，文章對此項技術在山西省河津市三年來的推廣應用情況進行了詳細總結分析，包括小麥探墑溝播技術的推廣概況、發展原因分析、存在問題及建議等。
關鍵詞：小麥；探墑；溝播；推廣；應用
小麥探墑溝播集保護性耕作、溝播、化肥集中深施、鎮壓等多道作業為一體，是一項節水抗逆實用播種新模式。經過在山西省河津市連續三年的示范和推廣，此項技術日臻成熟，具有更為廣闊的推廣前景。
1 小麥寬窄行探墑溝播發展概況1.1 示范推廣情況
河津市從2014年開始示范推廣，示范面積為5 000畝；2015年推廣面積達到3萬畝，2016年達到6萬畝。
2014年主要在旱地推廣，從2015年開始逐漸擴展到擴澆地和部分高肥水地，現在主要在水地推廣。
1.2 產量效益情況
2014 年 0.5萬畝旱地溝播小麥平均畝產 277.7kg（產量三要素為29.5萬、27.5粒、40g）， 比對照增產41.1kg,增幅為17.37%,畝增產值100.7元，畝純增值122.7元。 2015年3萬畝溝播小麥平均畝產447.6kg（產量三要素為37.4萬、34.9粒、39.7g）， 比對照增產47.3kg,增幅為11.8%,畝增產值108.79元，畝純增值130.79元。
1.3 播種機械情況
2014年，河津市僅有溝播機械4臺；2015年，河津市農委組織5個農機合作社去山東兗州、河南洛陽等地考察，經過多次現場演示，農機合作社熱情高漲，當年再次購買36臺， 全市溝播機械總數達到40臺；2016年，雖然沒有再組織外出考察，但經過兩年示范推廣， 各農機手對此項技術已經有了充分的認識，2016年他們自發購買新機械76臺。 目前，河津市擁有各類型小麥溝播機械116臺，其中包括河南豪豐4臺，山東大華96臺，洛陽鑫樂11臺，運城雄風5臺。
1.4 溝播機械特點
山東大華寬窄行配置為寬行19cm、 窄行12cm,平均行距15.5cm, 兩個鎮壓輪之間包有一圈厚鐵皮，能讓寬壟定型，壟背上的土不易回落，小麥出苗較好，但缺點是溝深比較淺，對干土起不到定型成壟作用，農機手對播種深度不易掌控；河南豪豐機械寬窄行配置為寬行25cm、窄行15cm,由于寬行較寬，寬行上面的土不易下落到窄行，所以出苗較好，缺點是行距較寬，小麥群體上不去；運城雄風寬窄行配置為寬行20cm、窄行10cm,寬行較窄，如果土壤過干，很容易落到小麥播種溝，加深小麥播種深度，造成出苗困難； 洛陽鑫樂寬窄行配置為寬行20cm、窄行10cm,與運城雄風基本雷同，但直刀效果比運城雄風要好。
2 溝播技術推廣迅速的原因分析
2.1 解決了上茬作物秸稈還田與小麥出苗質量之間的矛盾
此項技術在河津市推廣時首先是在旱地推廣，后來在水地搞示范， 結果發現溝播小麥出苗情況明顯好于常規條播，表現為苗全、苗勻、苗壯，于是第二年開始在水地大面積推廣。 溝播技術解決了秸稈還田后由秸稈殘茬造成的土壤懸虛問題。 河津市從2007年即開始大面積推廣玉米鮮稈還田技術， 此項技術雖然有很多的優點，但是也存在一個很大的缺憾，就是秸稈殘茬較多導致小麥播種質量下降。 雖然農民因此加大了播量，但出苗效果仍然不理想，而且由于土壤懸虛，還會引起后期死苗和冬季凍害。 而溝播機械的鎮壓輪比較大，鎮壓效果比較好，基本上是鎮壓成溝，所以能使種子與土壤緊密接觸，而且溝播機械能將播種溝的秸稈殘茬豁到兩邊的壟背上， 因此出苗情況要比常規播種好。
2.2 解決了小麥適期播種與小麥播期干旱之間的矛盾
河津市屬于半干旱地區， 小麥播種期間如果干旱少雨，旱地小麥就無法下種，水地小麥則需要澆底墑水后才能播種。 特別是在土壤表墑不好而底墑較好的情況下，如果采用常規播種機械，旋耕機把表層干土與下層濕土旋耕混合后， 土壤墑情就難以滿足播種要求。 但如果采用溝播機械的話，因為其具有豁干種濕的特性，能把上層干土豁到壟背上，然后把種子種到下面的濕土中，所以能達到一播全苗。 因此，采用溝播機械播種，旱地可以一播全苗，水地可以省掉底墑水。
2.3 解決了農民增產與增收之間的矛盾
近幾年，機械投入較多，農資價格上漲，人工成本增值，加之小麥產量高、庫存高、進口高，小麥價格直續走低， 造成小麥種植效益下降， 農民積極性受挫。 在當前的生產形勢下，要增加種植效益必須走節本增效的路子， 探墑溝播技術恰恰具備了省肥、省水、省工、省種子等特點，迎合了農民降低生產投入的需求。
一是省肥。 溝播施肥方式是集中溝施，寬行內沒有肥料，只在窄行中間施一行肥料，這樣能避免氮素的揮發，減少磷素被土壤固定，而且因為化肥離小麥根系近，易于被小麥吸收，所以能提高化肥利用率，相對于常規播種，可以考慮減少化肥的施用量。
二是省水。 探墑溝播可以耠干種濕，在底墑不好的情況下，省去底墑水。 其次，由于鎮壓輪的作用，可以減少水分蒸發， 鎮壓后形成的緊實溝槽可以起到溝渠的作用，使澆地時水的流速加快，從而降低用水量；而常規播種小麥澆水時由于土壤懸虛，水的流速比較慢，用水量比較大。
三是省工。 溝播屬于聯合一體作業，開溝、播種、施肥、鎮壓等工序一次完成，不僅能減少大型機械進地次數，而且能夠減少機械費用。 常規播種的機械費用為100元（旋耕50元、播種50元），而溝播的機械費用僅為58元，僅此一項降低投入42元。
四是省種。在大面積普及玉米秸稈還田后，農民的小麥播量都有所增加， 每畝播量一般在15kg以上。
但是， 溝播技術的推廣對秸稈還田技術剛好是個彌補，一個是可以把碎秸稈豁到寬行上，另一個鎮壓效果好，使小麥籽粒與土壤緊密接合，提高出苗率，避免小麥吊根懸根、地中莖過長等。 所以，溝播小麥播量比常規播種可以少一些，一般減少2.5kg/畝左右。
2.4 與農業走綠色可持續發展道路的大基調相吻合
農業要發展，必須走綠色可持續發展道路，掠奪式經營已經不合時宜。 以前為了增加產量， 盲目加大化肥、農藥使用量，不僅浪費資源，而且造成環境污染，對食品安全造成隱患。 寬窄行溝播技術施肥采用集中條施，可以提高化肥利用率，因此可以減少化肥投入。 寬窄行種植可以改善田間通風透光條件，降低白粉病、銹病的危害，因此可以減少農藥使用量。 另外，此項技術還具有保溫防寒、抗鹽堿、抗倒伏等優點。
3 溝播技術推廣中存在的問題及建議
3.1 出苗問題
在下鄉檢查時農技人員注意到， 有些溝播田有“明籽亮籽”現象，造成種子浪費、出苗較??；有的溝播地塊因為雜草、秸稈多，造成機械擁堵，引起“疙瘩苗”和斷壟等。 建議農業部門與農機部門加強協作，根據農藝要求，進一步改進機械。
3.2 機手素質問題
溝播機械是一種綜合性作業機械，擔負著保護性耕作、溝播、化肥集中深施、鎮壓等多道作業程序，因此對農機手的要求也比常規播種機械高。 下鄉時農技人員發現，同種機械、同一地塊、不同農機手作業的小麥播種質量差異也很明顯。 建議今后要加強對農機手實踐操作技能的培訓力度， 在項目推廣中實行上崗證制度，達不到培訓要求的，即使購買了溝播機械，也堅決不能參加溝播項目。
3.3 播量施肥等問題
溝播的播量究竟是應該減少多少，溝播的底肥施用量到底應該以多少為宜，目前還缺乏一個比較具有公信力和權威性的數據。 建議農技、農機人員同心協力、合作攻關，加快試驗進度，盡快拿出標準化數據。
3.4 對土質要求
在沙壤土質中進行溝播作業，特別是在沙壤干土中進行溝播作業時，壟背上的土回落嚴重，無形之中增加了溝內種子播深，導致弱苗或者出苗不好。 因此建議溝播技術宜在土質偏粘的地塊推廣， 土質偏沙的地塊不宜盲目推廣。
關鍵詞：小麥；探墑；溝播；推廣；應用
小麥探墑溝播集保護性耕作、溝播、化肥集中深施、鎮壓等多道作業為一體，是一項節水抗逆實用播種新模式。經過在山西省河津市連續三年的示范和推廣，此項技術日臻成熟，具有更為廣闊的推廣前景。
1 小麥寬窄行探墑溝播發展概況1.1 示范推廣情況
河津市從2014年開始示范推廣，示范面積為5 000畝；2015年推廣面積達到3萬畝，2016年達到6萬畝。
2014年主要在旱地推廣，從2015年開始逐漸擴展到擴澆地和部分高肥水地，現在主要在水地推廣。
1.2 產量效益情況
2014 年 0.5萬畝旱地溝播小麥平均畝產 277.7kg（產量三要素為29.5萬、27.5粒、40g）， 比對照增產41.1kg,增幅為17.37%,畝增產值100.7元，畝純增值122.7元。 2015年3萬畝溝播小麥平均畝產447.6kg（產量三要素為37.4萬、34.9粒、39.7g）， 比對照增產47.3kg,增幅為11.8%,畝增產值108.79元，畝純增值130.79元。
1.3 播種機械情況
2014年，河津市僅有溝播機械4臺；2015年，河津市農委組織5個農機合作社去山東兗州、河南洛陽等地考察，經過多次現場演示，農機合作社熱情高漲，當年再次購買36臺， 全市溝播機械總數達到40臺；2016年，雖然沒有再組織外出考察，但經過兩年示范推廣， 各農機手對此項技術已經有了充分的認識，2016年他們自發購買新機械76臺。 目前，河津市擁有各類型小麥溝播機械116臺，其中包括河南豪豐4臺，山東大華96臺，洛陽鑫樂11臺，運城雄風5臺。
1.4 溝播機械特點
山東大華寬窄行配置為寬行19cm、 窄行12cm,平均行距15.5cm, 兩個鎮壓輪之間包有一圈厚鐵皮，能讓寬壟定型，壟背上的土不易回落，小麥出苗較好，但缺點是溝深比較淺，對干土起不到定型成壟作用，農機手對播種深度不易掌控；河南豪豐機械寬窄行配置為寬行25cm、窄行15cm,由于寬行較寬，寬行上面的土不易下落到窄行，所以出苗較好，缺點是行距較寬，小麥群體上不去；運城雄風寬窄行配置為寬行20cm、窄行10cm,寬行較窄，如果土壤過干，很容易落到小麥播種溝，加深小麥播種深度，造成出苗困難； 洛陽鑫樂寬窄行配置為寬行20cm、窄行10cm,與運城雄風基本雷同，但直刀效果比運城雄風要好。
2 溝播技術推廣迅速的原因分析
2.1 解決了上茬作物秸稈還田與小麥出苗質量之間的矛盾
此項技術在河津市推廣時首先是在旱地推廣，后來在水地搞示范， 結果發現溝播小麥出苗情況明顯好于常規條播，表現為苗全、苗勻、苗壯，于是第二年開始在水地大面積推廣。 溝播技術解決了秸稈還田后由秸稈殘茬造成的土壤懸虛問題。 河津市從2007年即開始大面積推廣玉米鮮稈還田技術， 此項技術雖然有很多的優點，但是也存在一個很大的缺憾，就是秸稈殘茬較多導致小麥播種質量下降。 雖然農民因此加大了播量，但出苗效果仍然不理想，而且由于土壤懸虛，還會引起后期死苗和冬季凍害。 而溝播機械的鎮壓輪比較大，鎮壓效果比較好，基本上是鎮壓成溝，所以能使種子與土壤緊密接觸，而且溝播機械能將播種溝的秸稈殘茬豁到兩邊的壟背上， 因此出苗情況要比常規播種好。
2.2 解決了小麥適期播種與小麥播期干旱之間的矛盾
河津市屬于半干旱地區， 小麥播種期間如果干旱少雨，旱地小麥就無法下種，水地小麥則需要澆底墑水后才能播種。 特別是在土壤表墑不好而底墑較好的情況下，如果采用常規播種機械，旋耕機把表層干土與下層濕土旋耕混合后， 土壤墑情就難以滿足播種要求。 但如果采用溝播機械的話，因為其具有豁干種濕的特性，能把上層干土豁到壟背上，然后把種子種到下面的濕土中，所以能達到一播全苗。 因此，采用溝播機械播種，旱地可以一播全苗，水地可以省掉底墑水。
2.3 解決了農民增產與增收之間的矛盾
近幾年，機械投入較多，農資價格上漲，人工成本增值，加之小麥產量高、庫存高、進口高，小麥價格直續走低， 造成小麥種植效益下降， 農民積極性受挫。 在當前的生產形勢下，要增加種植效益必須走節本增效的路子， 探墑溝播技術恰恰具備了省肥、省水、省工、省種子等特點，迎合了農民降低生產投入的需求。
一是省肥。 溝播施肥方式是集中溝施，寬行內沒有肥料，只在窄行中間施一行肥料，這樣能避免氮素的揮發，減少磷素被土壤固定，而且因為化肥離小麥根系近，易于被小麥吸收，所以能提高化肥利用率，相對于常規播種，可以考慮減少化肥的施用量。
二是省水。 探墑溝播可以耠干種濕，在底墑不好的情況下，省去底墑水。 其次，由于鎮壓輪的作用，可以減少水分蒸發， 鎮壓后形成的緊實溝槽可以起到溝渠的作用，使澆地時水的流速加快，從而降低用水量；而常規播種小麥澆水時由于土壤懸虛，水的流速比較慢，用水量比較大。
三是省工。 溝播屬于聯合一體作業，開溝、播種、施肥、鎮壓等工序一次完成，不僅能減少大型機械進地次數，而且能夠減少機械費用。 常規播種的機械費用為100元（旋耕50元、播種50元），而溝播的機械費用僅為58元，僅此一項降低投入42元。
四是省種。在大面積普及玉米秸稈還田后，農民的小麥播量都有所增加， 每畝播量一般在15kg以上。
但是， 溝播技術的推廣對秸稈還田技術剛好是個彌補，一個是可以把碎秸稈豁到寬行上，另一個鎮壓效果好，使小麥籽粒與土壤緊密接合，提高出苗率，避免小麥吊根懸根、地中莖過長等。 所以，溝播小麥播量比常規播種可以少一些，一般減少2.5kg/畝左右。
2.4 與農業走綠色可持續發展道路的大基調相吻合
農業要發展，必須走綠色可持續發展道路，掠奪式經營已經不合時宜。 以前為了增加產量， 盲目加大化肥、農藥使用量，不僅浪費資源，而且造成環境污染，對食品安全造成隱患。 寬窄行溝播技術施肥采用集中條施，可以提高化肥利用率，因此可以減少化肥投入。 寬窄行種植可以改善田間通風透光條件，降低白粉病、銹病的危害，因此可以減少農藥使用量。 另外，此項技術還具有保溫防寒、抗鹽堿、抗倒伏等優點。
3 溝播技術推廣中存在的問題及建議
3.1 出苗問題
在下鄉檢查時農技人員注意到， 有些溝播田有“明籽亮籽”現象，造成種子浪費、出苗較??；有的溝播地塊因為雜草、秸稈多，造成機械擁堵，引起“疙瘩苗”和斷壟等。 建議農業部門與農機部門加強協作，根據農藝要求，進一步改進機械。
3.2 機手素質問題
溝播機械是一種綜合性作業機械，擔負著保護性耕作、溝播、化肥集中深施、鎮壓等多道作業程序，因此對農機手的要求也比常規播種機械高。 下鄉時農技人員發現，同種機械、同一地塊、不同農機手作業的小麥播種質量差異也很明顯。 建議今后要加強對農機手實踐操作技能的培訓力度， 在項目推廣中實行上崗證制度，達不到培訓要求的，即使購買了溝播機械，也堅決不能參加溝播項目。
3.3 播量施肥等問題
溝播的播量究竟是應該減少多少，溝播的底肥施用量到底應該以多少為宜，目前還缺乏一個比較具有公信力和權威性的數據。 建議農技、農機人員同心協力、合作攻關，加快試驗進度，盡快拿出標準化數據。
3.4 對土質要求
在沙壤土質中進行溝播作業，特別是在沙壤干土中進行溝播作業時，壟背上的土回落嚴重，無形之中增加了溝內種子播深，導致弱苗或者出苗不好。 因此建議溝播技術宜在土質偏粘的地塊推廣， 土質偏沙的地塊不宜盲目推廣。
