社會經濟地位是從受教育水平、收入狀況和職業等級三個方面評估個體獲取現實或潛在資源的差異性指標[1].社會經濟地位是影響婚姻關系的重要因素。它不僅影響人們對結婚伴侶的選擇，還影響著婚后的夫妻關系。然而，關于社會經濟地位究竟會對婚姻關系產生怎樣的影響，現有的研究還存在一些分歧。此外，對社會經濟地位的評估目前存在多種劃分標準?？傮w來看，較為權威的評估社會經濟地位的方法有社會經濟地位指數量表、國際標準職業聲望量表、Hollingshead社會地位指數（ISP）和國際職業地位社經指數等[2].但是國內關于家庭以及個人社會經濟地位的測量標準不一，有些研究僅考慮單一或某兩個指標[3-4].因此，本文試參考李春玲以及師保國等人的研究[5],綜合考慮教育水平、收入水平、職業等級三個指標，分別計算出男性、女性以及家庭社會經濟地位，并進一步探索社會經濟地位對婚姻關系的影響。

一、研究方法

（一）數據來源。2012年10月-2013年10月，在全國范圍內，按照華東、華中、華北、華南、東北、西北和西南七個大區的人口比例，對不同地區已婚人群進行分層取樣。共發放調查問卷4808份，回收4029份，回收率為83.80%,又按心理測量學原則刪除一些問卷，最終樣本為3731份，其中男性樣本1893份，女性樣本1838份，夫妻成對樣本1651對。

（二）研究工具。具體如下：

1.婚姻關系的測量。為克服中國人面對婚姻這種極為重要的隱私時因警惕性增高而導致作答的真實性降低的傾向，本研究采取自評問卷和投射測驗相結合的方式評估婚姻關系[6-7].其中婚姻個人自評問卷為兩個應用較廣的西方問卷：1959年Locke和Wallace編制的婚姻調適測驗（Marital AdjustmentTest,MAT）以及1981年美國明尼蘇達大學Olson教授等編制的ENRICH婚姻滿意度量表?；橐鐾渡錅y驗使用的是婚姻健康測驗（MaritalHealth Tests,MHT）（原名為婚姻互動模式測驗）。

在該測驗中夫妻雙方不是直接回答問題，而是通過卡片游戲活動，間接投射出夫妻雙方包括經濟、愛情、家政、性格、婚姻和需要六個方面的心理取向，最后計算出6個分測驗的分數，即男對女滿意程度、女對男滿意程度、默契程度、角色互動、女理解男程度、男理解女程度。6個分量表的克倫巴赫α系數最低0.88,最高0.93;分半信度最低0.74,最高0.85.探索性因素分析第一次因素分析抽出10個因素，揭示總變異的70.38%,10個抽出的因素與理論上的建構一致。第二次因素分析抽出一個因素，解釋總變異的61.20%,驗證性因素分析模型擬合理想[8].MAT和ENRICH婚姻滿意度量表以及MHT各指標得分均以得分越高表示婚姻關系越好。研究證明以上三個測評工具均有良好的信效度。使用兩種不同的測驗方法（問卷與投射）還可以避免共同方法偏差。由經過培訓的心理學碩士擔任主試，進行現場施測。測驗前由主試朗讀指導語，在確保被試理解測驗的要求和具體做法后開始測驗。采用SPSS 20.0統計和處理數據，進行獨立樣本T檢驗、方差分析。

2.變量。本研究的自變量為：男性社會經濟地位、女性社會經濟地位、家庭社會經濟地位。因變量為：婚姻關系?；橐鲫P系具體的測量指標分為：婚姻個人自評問卷（男婚姻調適、女婚姻調適、男婚姻滿意度、女婚姻滿意度4個指標）、婚姻投射測驗（男對女滿意程度、女對男滿意程度、默契程度、角色互動、男理解女程度、女理解男程度以及總分7個指標）。

社會經濟地位的計算綜合了教育水平、收入水平以及職業等級三個方面。被試的教育水平按照4個等級計分：初中及以下記1分；高中、中專記2分；大專記3分；本科及以上學歷記4分。收入等級按照年收入的高低劃分為12個等級，最低記1分，最高記12分。職業等級劃分方式參考師保國等人的研究并加以改進，在本研究中共包括6個等級，分別是：（1）失業、待業人員；（2）非技術及農業勞動者階層，如農民、臨時工；（3）體力勞動工人、技術工和個體經營人員，如售貨員、司機等；（4）一般管理人員與一般專業技術人員、事務性工作人員，如助教、外企一般職員；（5）中層管理人員與中層專業技術人員，包括在各種經濟成分的機構（包括國家機關、黨群組織、全民企事業單位、集體企事業單位和各類非公有制經濟企業）中專門從事各種專業性工作和科學技術工作的人員，如教師、醫生、技師等；（6）職業高級管理人員與高級專業技術人員、專業主管人員，包括在黨政、事業和社會團體機關單位中行使實際的行政管理職權的領導干部、大中型企業中非業主身份的高中層管理人員和私營企業主階層，如公司經理等。被試根據自身情況做出1-6等級選擇。

社會經濟地位指標的合成參照張娜等人的計算方法分為三個步驟[9].第一步，對各變量進行編碼賦值。第二步，將賦值后的教育水平、收入水平、職業等級轉化成標準分。第三步，用三個變量的標準分進行主成分分析，保存因子分，得到社會經濟地位指標。最后把計算出的社會經濟地位按照正負一個標準差為臨界點，把男性、女性以及家庭社會經濟地位劃分為高中低三個水平。其中家庭社會經濟地位指標的計算是先求夫妻雙方教育水平、收入水平、職業等級的均值，然后按照上述三個步驟計算。

二、結果分析

（一）男性社會經濟地位與婚姻關系。對男性社會經濟地位在婚姻關系個人自評問卷以及投射測驗各指標上的得分進行差異分析。個人自評問卷的指標有：男婚姻調適、女婚姻調適、男婚姻滿意度、女婚姻滿意度。投射測驗的指標有：男對女滿意、女對男滿意、默契程度、角色互動、男理解女程度、女理解男程度以及總分。方差齊性檢驗顯示不同社會經濟地位的男性在男理解女程度這一指標上的得分方差不齊，因此對這個指標進行兩兩T檢驗，并對其余各指標進行方差分析，結果見表1.

通過對男性社會經濟地位三個水平的分析發現，男性社會經濟地位在婚姻自評問卷各指標上差異顯著。具體表現在：當男性社會經濟地位處于高水平時，夫妻雙方在男婚姻調適、男婚姻滿意度、女婚姻調適、女婚姻滿意度四個指標上的得分顯著高于男性社會經濟地位處于中、低水平的夫妻?？梢?，男性社會經濟地位越高的家庭，夫妻雙方的婚姻調適水平、婚姻滿意度水平越高。

然而婚姻投射測驗上的結果卻呈現出更加復雜的情況。男性社會經濟地位在婚姻投射測驗的五個指標上差異顯著，具體表現在：男性社會經濟地位處于中等及以上水平的夫妻在默契程度、角色互動、男理解女程度、女理解男程度以及總分上的得分反而低于男性社會經濟地位處于最低水平的夫妻。也就是說，男性社會經濟地位越高，夫妻雙方在婚姻投射測驗上的總體得分越低。而且，與總體趨勢不同的是，當男性社會經濟地位處于高水平時，女性對男性的滿意度得分顯著高于男性社會經濟地位處于中等水平的女性。這表明相比較而言，丈夫社會經濟地位處于高水平的女性對丈夫更滿意。由此可知，婚姻投射測驗的結果表明：總體來看，男性社會經濟地位越高，夫妻雙方的婚姻關系呈現越不理想的趨勢，但唯獨在女對男滿意這一指標上，男性社會經濟地位處于高水平時，女性對男性的滿意程度更高。