在拳擊競賽中，直接參與判罰的主要是臺上裁判和臺下評判員。臺上裁判的首要職責是保護雙方運動員安全；其次是嚴格遵守規則，保證比賽公平、公正；再次是保持對比賽各階段的控制，并嚴謹執行規則。臺下評判員的職責是依據規則獨立、準確判定比賽的勝負。
1 自信是成功執裁的基礎
1.1 精通規則是自信的本質
“藝高人膽大，膽大藝更高?！辈门袉T應研讀規則、精通規則，這是自信執裁的先導。這要求裁判厘清執裁各環節的嚴謹程序，把準確、安全執裁的核心要點，掌控比賽流暢執裁的應用尺度，細化為實現公平公正執裁的判罰標準，準確評判雙方運動員的優劣。
臺上裁判需做到：一是確保雙方運動員安全；二是熟知勝負判定的6種方式；三是強制性數8限制；四是掌握22種犯規類型形式及判罰的時機、標準、程序；五是取消運動員比賽資格或運動員受傷等情況，應在第一時間報告具體原因；六是正確使用4種口令。臺下評判需明確：細化、量化評判的5個標準；依據規則綜合評估每回合的獲勝方。裁判員自信的本質來源于對規則的學習，只有精通規則，才能自信地執裁。
1.2 理解規則是自信的要務
精通規則是對裁判的基本要求。如何將具體規則應用到比賽實踐中，是衡量裁判稱職與否的標尺。
執裁中，裁判對有犯規，但不構成利益、不會傷害對手、目的是為了擺脫困境、屬于動作慣性、較輕微犯規等，按照規則不應中斷比賽進行判罰，甚至可以忽略判罰；對無明顯犯規，但可能造成一方運動員傷害、影響比賽正常進程等，按照規則應及時中斷比賽進行判罰；對犯規，凡可能獲得利益、傷害對手（包括語言攻擊）、阻斷對手技戰術實施等情況，按照規則公平、公正的要求，應立即中斷比賽果斷判罰；對有違體育道德的犯規或有不服從裁判、出現不禮貌行為舉止，可直接取消比賽資格。執裁中，對規則的理解能力與果斷判罰是相輔相成的，它詮釋的是執行規則的實踐意識與能力。
執裁的判罰標準是在全面理解規則的基礎上實現的。只有理解了規則，才能在執裁實踐中貫徹落實法規，真正實現競賽的公平、公正。精通規則、理解規則是成功執裁的基礎。
2 掌控是準確執裁的抓手
2.1 裁判員對賽場進程的掌控是規則賦予的要求
拳擊比賽能否在規則的指導下公平、公正、順暢地進行，除了運動員因素外，主要取決于裁判員對比賽各環節的控制，即嚴謹的程序和細化的環節。
2.1.1 嚴謹執裁程序
確保對賽場有效掌控的首要前提是執裁程序的嚴謹性。裁判員嚴謹把握執裁程序，不僅是競賽本身的要求，也是項目可持續發展的需要。只有嚴格按程序執裁，才能進一步規范各種判罰，突出其法規性。
例如：競賽中遇到運動員受傷，執裁程序是首先發出“Stop”口令中斷比賽，第一時間向比賽監督報告受傷是因為另一方運動員有意犯規造成、無意犯規造成或是沒有犯規造成的相關情況，因為隨后的判罰可能對比賽結果產生直接影響。如能繼續比賽，有意犯規者，將在恢復比賽前給予其警告；不是有意犯規，可給予相應告誡，并恢復比賽；沒有犯規，則直接恢復比賽。如不能繼續比賽，有意犯規者，可直接取消比賽資格，判定受傷一方獲勝；不是有意犯規，則由評判員根據已經進行的比賽得分評判勝負；沒有犯規的判罰是技術性擊倒，對手獲勝。
2.1.2 細化執裁環節
細化每一項執裁環節標準是有效掌控比賽的必然要求。一是裁判員的站位與移動。為了便于全面觀察雙方運動員，臺上裁判應時刻保持與運動員成“V”字形站位或移動，且移動以勻速為佳，這要求裁判員具備對運動員運動方向的預判能力。同時一旦發現有弱勢方，應盡量將站位調整到能觀察到弱勢方“正面”的角度，以利于有效保護弱勢方遭受不必要的擊打。二是觀察與視野。合理的站位和移動能最大限度地拓寬裁判觀察的范圍，當遇到運動員的裝備等出現問題時，可及時中斷比賽進行整理，并建議跟隨需要整理的一方運動員回歸本角，同時觀察退到中立角的另一方運動員。此外，若運動員因受重擊被數8，臺上裁判應重點觀察被重擊一方并依據規則判斷，但同時也要用眼睛的余光觀察另一方運動員。只有臺上裁判確保拳臺上不存在觀察死角，才能更好地掌控比賽。三是中斷與開始。臺上裁判做出判罰后恢復比賽，應保證雙方運動員在非實戰距離的狀態，否則極易造成一方運動員“偷襲”，導致執裁失去公正性。四是及時與準確。及時是執行規則的要求，準確是一切執裁判罰的前提。臺上裁判采取輕微告誡，應恰當利用比賽“間歇”，絕不能看到輕微犯規就立即用語言、手勢進行告誡，這樣不僅會破壞運動員的節奏，而且容易造成被告誡一方運動員注意力的分散，使比賽失去應有的公正性。
2.2 對犯規和非拳擊動作的抑制是公平公正競賽的要求
拳擊比賽中，針對犯規的判罰標準包括輕微告誡、嚴重告誡、警告和取消比賽資格4類，其作用是使雙方運動員在規則的指導下進行比賽，也是體現公平、公正競賽的手段。當然，保證比賽的流暢同樣是裁判的重要職責，執裁時合理地抑制犯規同時又盡量少干擾比賽進程，是考量裁判執裁能力的一個重要標準。
2.2.1 針對技術性犯規的判罰原則
拳擊競賽中，運動員出現技術性犯規是不可避免的。對它判罰的原則：一是犯規者沒有獲得利益，且不會對對手造成傷害，可以采取輕微告誡或忽略判罰；二是犯規者利用犯規，目的是為了擺脫被動局面，但不會對對手造成傷害，也不應中斷比賽進行判罰；三是犯規者可能由此獲得利益的，應及時中斷比賽給予判罰；四是犯規者有可能給對手造成傷害的，必須及時中斷比賽進行判罰；五是根據對對手形成獲得利益或造成傷害的嚴重性，決定判罰的尺度，若導致有意的技術性犯規，則應加重判罰。
2.2.2 針對非拳擊動作的判罰原則
非拳擊動作的犯規，一般是運動員在日常訓練中養成的“不良習慣”或是有意識進行違反體育道德的行為。如：使用摔跤動作攻擊對手、用肘部擊打對手、故意攻擊對手襠部等。這類犯規，明顯存在有意識傷害對手的行為，即便沒有對對手造成傷害，也必須立即中斷比賽，給予嚴重告誡；如果已經對對手構成傷害，即便傷害很輕，最低限度也要給予警告，甚至直接取消其比賽資格。這類犯規在一些特定情況下也可能存在非故意行為，但也必須中斷比賽，給予犯規者警告，甚至取消其比賽資格。
只有遵循對犯規動作和非拳擊動作的執裁判罰原則并以此為抓手，才能保證裁判對比賽的有效掌控，以此達到規則賦予的公平、公正競賽的要求，使比賽順暢進行。對賽場進程的有效掌控和公平、公正地判罰是準確執裁的抓手。
3 準確是執裁的關鍵
3.1 把準有意無意、有利無利原則是準確執裁的標桿
拳擊裁判員基本上都能準確判斷出競賽中運動員出現的犯規動作，犯規有輕重、蓄意等不同性質。那么，執裁中應如何區分判斷呢？判罰犯規的根本切入點，既要保持比賽的公平、公正，又要盡可能保證比賽的流暢性與完整性。也就是說，如果對任何犯規都中斷比賽進行判罰，那比賽看的就不是運動員比賽，而是裁判的表演。關鍵是對犯規“有意無意、有利無利”的準確判斷，并給予相應判罰，才是裁判準確執裁的標桿。
3.1.1 運動員形成“無利”犯規
對其判罰的基準點是“是否傷害對手”“有無影響比賽進程”。此時，判罰無需考慮“有意與無意”的相關性，衡量犯規是否獲得利益才是判罰的關鍵。例如：因移動站位不當，處在繩角或圍繩邊緣時，被對手強勢攻擊，而采取頭前沖、摟抱或下潛過等“戰術性犯規”，當犯規沒有傷害到對手、也不會影響對手技戰術應用、本人沒有因此獲得利益時，其犯規的根本目的就是為了擺脫被動的困境，此時執裁原則是“不中斷比賽判罰或不予判罰”。當類似情況出現，運動員如采取“倒下”等動作時，裁判員為了確保安全，必須中斷比賽以消極犯規為準繩進行嚴重告誡、警告，或者進行“強制性數8”判罰。
3.1.2 運動員形成“有利”犯規
對其判罰的基準點是“是否傷害對手”“是否有意而為”。此時，判罰需要重點關注“有意與無意”，前提是對自己“有利”的犯規，勢必會對對手造成一定影響，可能是犯規的擊打，也可能是由于動作的連續或變形導致對手有造成傷害的危險，還可能是有違體育道德的直接傷害對手的犯規等。對沒有造成對手明顯傷害，但獲得利益的無意犯規，應立即中斷比賽，并對犯規者嚴重告誡；對沒有造成對手明顯傷害，但獲得利益的有意犯規，應立即中斷比賽，對犯規者嚴重告誡或警告；對對手形成傷害危險或造成傷害的無意犯規，應立即中斷比賽，對犯規者判罰警告或取消比賽資格；對對手形成傷害危險或造成傷害的有意犯規，應立即中斷比賽，對犯規者可直接取消比賽資格。
把準犯規執裁判罰的標準是以規則公平、公正為準繩，以導致的“結果”為第一要素，以導致犯規的“主、客觀因素”為標桿。
3.2 把準重擊是準確執裁的核心
在拳擊比賽中，臺上裁判及時有效地把準“重擊”是衡量其執裁準確與否的核心標準之一。競賽規則中一半的取勝方式與被重擊息息相關，如被重擊后“倒下”的強制性“數8”。經統計（仲裁評估），在我國拳擊比賽中不夠重擊后“倒下”強制性“數8”條件而被“數8”判罰的約占37%，延遲“數8”判罰的約占4%，也即有相當比例的“數8”是不準確，且絕大部分為沒有達到“數8”條件而被實施了“數8”判罰。造成這一失誤的主要原因是由于裁判過度“牢記”了首要職責，形成了“寧左勿右”的判罰標準。在競賽執裁中，不夠倒下“數8”條件而被判斷為“數8”，會對臺下評判員的判罰產生一定影響。當然，延遲“數8”有違執裁的首要職責，更應杜絕此類現象的發生。合格的拳擊裁判員，必須了解拳擊項目的特征、特性，理解其本質屬性，才能把準準確執裁的核心——重擊。
3.3 評判 5 項標準的合成是準確執裁的關鍵
統計顯示，執行拳擊競賽新規則后，在國家級比賽中通過評判得分分出勝負的占87%～93%，也就是說，比賽勝負的判定絕大部分是由評判實現的?？梢?，評判執裁的準確性是拳擊裁判履好職、盡好責的關鍵所在。舊規則評判勝負的規則僅以雙方“擊打到有效部位的有效拳數”來判定；新規則則是包含有效拳數的5項標準合成來判定。5項標準的評判勝負法可詮釋為：運動員技戰術能力強——才能掌控比賽——才能實現積極主動的攻防——技術相對規范也就減少了犯規——才能實現比對手更多的有效拳數。評判5項標準的宗旨是，判定獲得比對手更多的“擊打到有效部位的有效拳數”為獲勝方，這是評判的首要核心標尺。因此，根據新規則評判執裁的5項標準的合成次序，可歸納為“點為先、控為要、技為根，并結合主動與犯規情況”，依此判定每個回合的獲勝方。
另外，評判的首要標尺“擊打到有效部位的有效拳數”，在競賽中也有不同，即擊打有效拳的“果效”。也就是說，競賽中雙方運動員獲得相同的有效拳數，但若雙方有效拳數的擊打果效存在一定差異，則應判定擊打果效優勢的一方獲勝，即形成重擊的有效拳數占優者為獲勝方。其主要依據是只有一方的技戰術能力更強才會促成擊打果效的優勢，只有一方控制能力更強才能實現擊打果效的優勢。這也充分體現了評判5項標準對比、合成的量化原則。
執裁中有效控制有利無利、有意無意原則，把準重擊核心，并詳解“點為先”的5項評判標準，是競賽實踐應準確把握的執裁標準。
參考文獻
[1] 龍躍玉 , 康恩君 . 拳擊新規則下的競賽特點及執裁中應把握的要點 [J]. 中國體育教練員 ,2014（2）
[2] 陳養勝 , 朱東 , 陳浩 , 等 . 散打制勝技術之轉身后蹬腿動作技術分析 [J]. 上海體育學院學報 ,2011\\(2\\)
