體育社會學科學化建設的若干問題研究-藏刊網

20 世紀 80 年代,中國迎來舉世矚目的改革開放,伴隨著經濟改革和社會變遷的體育發展,迫切需要有一門以社會學的理論和方法來認識體育、從社會側面促進體育發展的學科.中國體育社會學歷經 30 年的發展,已經取得了很大的成就.但我們并不能因此而盲目樂觀,學科建設與科學化、學科化、規范化的目標還有相當的差距,仍有許多問題等待解決,如體育社會學研究邊界問題、體育社會學理論體系問題、體育社會學本土化問題.這些問題不解決,將妨礙中國體育社會學的進一步發展.

1 體育社會學研究邊界問題

假設我們要撰寫我國體育社會學研究綜述,困惑便隨之而來.我們以"體育社會學"為篇名在中國知網進行檢索\\(檢索時間 2013-10-09-14:00\\),結果得到210 篇文章.這 210 篇文章顯然不能代表體育社會學研究的全部,因為還有一些國家級\\(國家社科基金和國家教育科學規劃課題\\)項目的研究;一些省部級\\(國家體育總局和省社科規劃課題\\)項目的研究;一些體育社會學論著和教材.這些我們先暫且不論,最為困惑的是許多并非是以"體育社會學"為篇名的體育社會學研究,該如何判別,尚無標準;究竟有多少這樣的研究,也無從查找.一些明顯的在現有體育社會學理論體系框架內的文章較好區分,如盧元鎮[1]的《論中國體育社團》,屬于體育組織的研究;呂樹庭[2]的《從中日競技體育的興衰看體育與政治、經濟的關系》,屬于體育與社會關系的研究;劉德佩[3]的《體育價值觀念的形成與變遷》,屬于體育文化的研究;仇軍等[4]的《體育社會化的理論及其研究進展》,屬于體育社會化的研究;崔穎波[5]的《體育運動的社會控制功能》,屬于體育與社會控制的研究.但許多運用社會學理論或社會學視角對體育現象進行的研究是否屬于體育社會學研究則難以區分.僅舉 3 例:一是以社會學理論或視角研究體育產業,所提煉的結論\\(理論\\)屬于體育產業\\(體育經濟學\\)呢,還是屬于體育社會學?二是以社會學理論或視角研究學校體育,所提煉的結論\\(理論\\)屬于學校體育學呢,還是屬于體育社會學?三是以社會學理論或視角研究體育公共服務,所提煉的結論\\(理論\\)屬于體育管理學呢,還是屬于體育社會學?如果說以上3 例不屬于體育社會學的研究,它們的社會學理論或視角如何解釋?如果說屬于體育社會學的研究,豈不是整個體育現象的研究都只能歸于體育社會學學科.

再一個困惑便是社會學理論視野下的體育改革,算不算體育社會學研究?如果不算,其社會學理論視野如何解釋?如果算,社會學理論視野下的體育改革可以對整個體育現象進行全息掃描,這會不會又造成體育社會學研究一家獨大的格局?從理論上來說,體育社會學的研究不能無限擴張,必須有一個研究邊界,這個研究邊界受制于學科邊界,而學科邊界則受制于體育社會學的研究對象.此外,面向學科自身的研究\\(學科性質、對象、方法論、研究領域、乃至研究范式等\\),即體育社會學學科建設的研究無疑當屬體育社會學的研究.

2 體育社會學理論體系問題

在我國,對體育社會學理論體系是否已經形成的認識不盡相同.為便于理解"理論體系"的基本含義,我們可以參考其他學科對學科理論體系的闡釋:\\(1\\)完整的憲法學理論體系應包括憲法基礎、公民權利、國家權力和憲政運行 4 個方面的內容[6].\\(2\\)對新世紀科學學理論體系按"研究維-學科維-對象維"的 3 維結構建構進行了初步探討[7].\\(3\\)區域經濟學提出以區域經濟研究的 4 大內容,即區域經濟發展、區域經濟關系、區域經濟政策和區域經濟管理,以及理論組成的 4 個層面,即哲學層面、基礎理論層面、基本理論層面和方法論層面,來構建區域經濟學科理論體系[8].\\(4\\)信息生態學在對國內外信息生態學研究現狀綜述的基礎上,試圖構建包括研究對象、本質屬性、應用研究等 3 部分內容所組成的信息生態學理論體系[9].\\(5\\)公安情報學的理論體系框架結構應有 4 個組成部分,一是公安情報基礎理論、二是公安情報應用理論、三是公安情報管理科學、四是公安情報技術科學[10].參照以上列舉的例子,我們可以對體育社會學的理論體系作如下的理解,即它是由學科性質\\(屬性\\)、研究對象、方法論、以及具體的研究內容所構成的互相關聯的整體.在這一理解的基礎上,回望我國的體育社會學研究,學科性質\\(屬性\\)尚存爭議、研究對象尚不統一、方法論有待深入探討,特別是作為具體研究內容的各個中程理論,還缺少以實證研究為依托的、大量實踐經驗素材的積累和專門、深入的理論研究,還存在一定程度的空心化傾向.應該說,這是學科發展過程中的正?，F象.一門學科的成熟需要上百年,甚至更長的時間,需要幾代人的不懈努力.中國體育社會學 30 年探索的成就之一就是形成了體育社會學理論體系的基本架構.

3 體育社會學本土化問題

討論體育社會學本土化的問題,離不開同是引進學科、作為體育社會學母體學科的社會學.在中國社會學以及整個社會科學發展史上,本土化都是一個屢被提起的話題,在不同時期均有學者提出過"本土化"或"中國化"的主張.

在近些年的體育社會學研究中,"本土化"的呼聲不少,但卻難覓如何"本土化"的具體研究.熱心"宏大敘事"不從實際體育活動中收集素材,在書齋里拍腦袋式的"體育研究"缺乏現實基礎"[11],不利于本土化體育社會學理論的形成.依據鄭杭生教授對社會學本土化的界定,本研究試圖從 3 個方面理解體育社會學本土化問題.

\\(1\\)體育社會學本土化是一種過程

體育社會學本土化是一種過程,是體育社會學研究者的學術研究取向,其目標是形成具有本土特色的體育社會學理論.這一過程將是長期的、動態的,甚至是永無止境的,因為理論是處于發展之中的.在這一過程中,需要營造一種本土化的學術氛圍,需要研究者們的廣泛認同和不懈努力.

\\(2\\)體育社會學本土化并非學術排斥主義

體育社會學誕生之后,之所以能在世界范圍內跨國、跨文化傳播,有其科學性、歷史必然性和現實需要."從歷史上看,一個國家的文化無一不是在吸收外來文化基礎上發展的.文化如此,科學研究也不例外"[12].

任何一個國家的體育社會學都會涉及到學科屬性、研究對象、研究方法,也都存在體育群體、體育組織和體育社會問題,這就是其科學性的體現,體育社會學跨文化傳播是其歷史必然性,而研究本土的體育群體、體育組織和體育社會問題等,則是現實需要.在我國體育社會學發展的過程中,也曾出現過要不要提中國特色\\(意即本土化\\)的不同聲音,也有過提出體育社會學學科理論架構的形成為時過早的看法,甚至認為初創的中國體育社會學有照搬之嫌.在事物發展過程中有不同認識不足為奇,隨著事物的發展和認識的提高,會逐漸形成共識.不可否認的是,一些體育社會學論著還存在一定程度的歐美和日本的素材,個別的理論建構還具有一定的模仿傾向,而這正是需要通過本土化解決的問題.中國體育社會學的學科理論架構雖然與歐美和日本有相似或共同之處,但由于國情的差異,社會環境和文化背景的不同,這一學科理論架構在與本土社會的體育現象實際相結合過程中所逐步形成的理論體系\\(各中程理論的具體內容\\),卻應該是與歐美和日本不同的."體育社會學的本土化在一定程度上就是對不同社會的體育存在的差異性和特殊性的認可和重視"[13].可以說,在體育社會學本土化的過程中,借鑒將始終與之相伴隨,借鑒與本土化相輔相成,本土化的發展需要借鑒,借鑒的結果又會促進本土化水平的提高.

\\(3\\)體育社會學本土化的 3 個要點

依照鄭杭生等[12]的觀點,本土化既然是一種學術活動和學術取向,它就離不開研究者的學術研究,除此之外別無它途.體育社會學本土化研究的 3 個要點是理論研究、應用研究和借鑒研究.

理論研究涉及到體育社會學本土化的基本涵義、特征、原因、實現路徑和必要條件等.應用研究涉及到體育群體、體育組織和體育社會問題等中程理論的建設,即通過對本土體育現象社會側面的描述、解釋與分析,建構具有本土特色的體育社會學理論體系.

在這一過程中,可以通過實證研究檢驗、修正、創新和發展體育社會學理論.借鑒研究有兩層含義,一是要借鑒國內社會學有關本土化的研究;二是要通過借鑒歐美和日本等國的體育社會學研究,促進體育社會學本土化研究水平的提高.

參考文獻:

[1] 盧元鎮. 論中國體育社團[J]. 北京體育大學學報,1996,19\\(1\\):1-7.

[2] 呂樹庭. 從中日競技體育的興衰看體育與政治、經濟的關系[J]. 體育科學,1990,10\\(3\\):1-6.

[3] 劉德佩. 體育價值觀念的形成與變遷[J]. 體育科學,1987,7\\(3\\):5-9.

[4] 仇軍,鐘建偉,郭紅衛. 體育社會學的理論及研究進展[J]. 體育科學,2008,28\\(5\\):62-68.

[5] 崔穎波. 體育運動的社會控制功能[J]. 體育與科學,1987,6\\(4\\):8,16.

[6] 周葉中,周佑勇. 憲法學理論體系的反思與重構[J].法學研究,2001\\(4\\):17-19.

[7] 劉則淵. 科學學理論體系建構的思考--基于科學計量學的中外科學學進展研究報告[J]. 科學學研究,2006\\(1\\):3-13.

[8] 沈山. 區域經濟學理論體系的構建[J]. 徐州師范大學學報:自然科學版,2000,18\\(3\\):62-65.