一、無效婚姻概述

無效婚姻，“是指男女兩性的結合因違反了法律規定的結婚要件而不具有法律效力的違法結合?！?/p>

合法性是婚姻的本質屬性。自婚姻家庭法律制度出現后，通過法律手段為婚姻的成立規定各種要件是任何時期、任何國家在立法上的通例。符合婚姻成立要件的結合被賦予婚姻的法律效力，男女雙方才具有配偶身份。而無效婚姻就是違反了婚姻成立的法定要件，因而不具有法律效力的違法結合。

無效婚姻制度起源于古羅馬，在其親屬法中已有相關規定。中世紀的寺院法將下列婚姻視為無效，撤銷其婚姻關系: 違反禁止結婚條件的婚姻、未成年人的婚姻、重婚、天主教徒和異教徒的婚姻、無性行為能力人的婚姻等。

1804 年的 《法國民法典》 繼受羅馬法的精神，其中也設有婚姻無效制度，除規定結婚的必備要件和禁止結婚的原因外，還詳細規定了婚姻無效的條件、法律后果以及有權提起婚姻無效之訴的主體等。1900 年的 《德國民法典》在其《親屬編》中規定了無效婚姻與撤銷婚姻兩種制度，無效婚姻和撤銷婚姻各有其不同的法定原因。此后，日本、瑞士、英國等國及美國的一些州也相繼設立了婚姻無效與撤銷制度。

新中國成立后，1950 年和 1980 年的兩部 《婚姻法》對婚姻成立的條件和程序作出了要求，但對違反婚姻成立要件的兩性結合如何定性和處理未予規定。后來的一些行政法規以及我國最高人民法院的相關批復和意見中曾有婚姻無效的規定，但對婚姻被宣布為無效后的法律后果并沒有涉及，司法實踐中對這類婚姻一般是按照離婚來處理的。

2001 年修正后的 《婚姻法》 增設了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，明確了婚姻無效和撤銷的原因及其法律后果。

婚姻法第 12 條規定: “無效或被撤銷的婚姻，自始無效。

當事人不具有夫妻的權利和義務，同居期間所得的財產，由當事人協議處理; 協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決?！痹鲈O無效婚姻制度的目的在于維護公共秩序和婚姻家庭制度，不僅有利于婚姻的合法成立，而且可以通過對結婚問題上的違法行為進行制裁來保障公民的合法權益。

二、無效婚姻中無過錯方權益保護的缺失

無效婚姻制度的設置，無疑是我國婚姻家庭立法的一大進步。但無效婚姻制度中還存在著一些不足，其中最顯著的就是對無效婚姻中無過錯方權益的保護力度不夠。在無效婚姻的法律后果上，我國婚姻法采取的是自始無效，沒有區分當事人有無過錯，善意還是惡意?；橐鲆坏┍恍鏌o效或被撤銷，須由當事人雙方共同來承擔婚姻無效的法律后果。這表明我國無效婚姻立法的價值取向偏向于制裁違法婚姻，而對無過錯方的保護明顯忽視。具體表現在以下兩個方面:

\\( 一\\) 缺乏無效婚姻中過錯方損害賠償責任的規定

我國婚姻法規定了離婚損害賠償制度，即在婚姻關系中，因夫妻一方的法定過錯導致離婚的，無過錯方有權請求過錯方賠償的法律制度。但在無效婚姻和撤銷婚姻中卻沒有規定過錯方的損害賠償責任，使得無效婚姻中善意當事人的權益得不到法律應有的保護。在法律規定的無效婚姻和可撤銷婚姻的各種情形中，禁止結婚的血親關系這種情況下，雙方應該都是明確知曉不符合結婚的實質要件的。

但在其他幾種情況下，即重婚的、未達到法定婚齡的、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病婚后尚未治愈的，如果其中一方刻意隱瞞自己的真實情況，另一方有可能完全不知曉雙方的結合是違法的。而在被脅迫結婚的情況下，婚姻的成立更是違背了當事一方的意愿，侵犯了無過錯方的婚姻自由權。以上幾種違法結合，惡意當事人一方違反了誠實信用原則，侵犯了另一方當事人的婚姻權利，有可能使無過錯方遭遇社會評價降低、重組家庭困難等問題。

法律認定婚姻無效，結果是使無過錯的當事人承擔了過錯方的責任，這對無過錯方是不公平的。關于婚姻無效或被撤銷后財產分割的問題，我國 《婚姻法》對無過錯一方的利益保護也缺乏具體的規范措施，僅限于 “照顧無過錯方的原則”。如果雙方共同財產很少甚至沒有共有財產時，無過錯方的利益根本難以得到保護。

\\( 二\\) 缺乏對無效婚姻中生活困難的無過錯方經濟幫助的規定

現行 《婚姻法》僅規定婚姻無效或被撤銷，財產分割問題由雙方協議解決，“協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決”。但對于生活困難的無過錯方的經濟幫助未予規定。 《婚姻法》之所以沒有對無效婚姻中生活困難一方是否適用經濟幫助的問題進行規定，或許是考慮到離婚時的困難幫助是以合法婚姻的存在為前提，而無效婚姻中雙方當事人不具備合法的配偶身份，如果在無效婚姻中也規定困難幫助的義務，就混淆了合法婚姻與違法婚姻的區別。我們認為這種觀點有失偏頗，實踐中也會帶來一些不良后果。

首先，婚姻關系和一般的財產關系有所不同。單純的財產契約關系有可能恢復原狀，而婚姻關系以身份關系為前提，以兩性結合為特征，這種男女之間的結合是不可能恢復原狀的。法律可以規定婚姻關系無效，不認可當事人之間的配偶身份，但雙方兩性結合的事實卻無法更改，再也沒有可能恢復到結合之前的狀態。

其次，婚姻被宣告無效后，如果無過錯的一方當事人經濟困難，生活難以得到保障，其所期待的身份和財產上的利益，由于婚姻被宣布為無效而完全被法律否定，這是不符合公平正義原則的。對于生活困難的無過錯方如果無視他們的困難，完全采取放任的態度任其走向社會，勢必會給社會增加負擔，成為社會不穩定的因素。因此，確立無效婚姻中生活困難的無過錯方經濟幫助制度，有著十分重要的現實意義。

三、無效婚姻中無過錯方權益保護的立法完善

我國婚姻法規定了婚姻無效和撤銷的法律后果，即婚姻被宣告無效或被撤銷后，自始無效，具有溯及力。但并沒有對無效婚姻中的無過錯方給予有效的法律救濟，這實際上是減輕了過錯方侵權損害的法律責任。因此，我國婚姻法應在 “照顧無過錯方當事人原則”的基礎上，增設無效婚姻無過錯方的保護制度。

\\( 一\\) 確立無效婚姻中過錯方的損害賠償制度

確立無效婚姻過錯方的損害賠償制度意義重大，該制度的設置不僅可以保護無過錯方的合法權益，彌補無過錯方遭受的利益損失，而且可以通過承擔損害賠償責任來制裁惡意的違法者，維護法律的尊嚴，更好地保護我國的婚姻家庭法律秩序。

在無效婚姻制度中設置過錯方的損害賠償制度符合我國 《民法通則》關于無效民事行為的有關規定。我國 《民法通則》第 61 條規定: “民事行為被確認為無效或被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失?！被橐鲂袨閷儆诿袷滦袨?，因一方的過錯導致婚姻被宣告無效或被撤銷的，有過錯的另一方應當承擔損害賠償責任。因此，在無效婚姻制度中設立相應的損害賠償制度是十分必要的。

目前世界上很多國家\\(地區\\)在其婚姻家庭立法中都有關于無效婚姻過錯方損害賠償制度的規定。如挪威 1919 年婚姻法第 33條第 1 款: “無效婚姻之一方當事人，于婚姻之時為善意，他方為惡意時，后者應對于前者賠償其因婚姻所受之損害。

法院斟酌過失之程度及其他情事，認為相當之將來生計上之損害，亦應賠償。法院對于惡意當事人亦得命為非財產上損害之賠償，支付相當之金額?！?/p>

日本、意大利、俄羅斯等國以及我國臺灣地區的民法典也都有類似內容，這些規定無疑都體現了注重保護無過錯方權益的立法宗旨。

\\( 二\\) 增設無效婚姻中生活困難的無過錯方的經濟幫助制度

我國婚姻法第四十二條規定了離婚時的經濟幫助制度，即 “離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助”。而在婚姻被宣告無效或被撤銷后，無過錯方生活困難的情況，婚姻法和相關司法解釋均沒有經濟幫助的規定。

婚姻法對無效或被撤銷的婚姻采取自始無效的做法雖然符合民法關于無效民事行為的規定，但卻忽視了身份行為的特殊性?；橐龇ú粦獑渭円灾撇玫膽B度來對待無效婚姻，而是要尊重已形成的婚姻生活事實，根據無效婚姻中雙方當事人的善意和惡意來區別對待，注重保護無過錯方的合法權益。在這方面，我們可以借鑒英國的做法。英國以前的法律規定，自始無效婚不具有任何法律效力，即從成立之始無效。但經過多年的改革，英國法律對無效婚姻的態度發生了根本改變: “就自始無效婚而言，由于雙方并沒有結過婚，所以，他們不享有夫妻間的權利。然而，一旦無效判決作出，法庭實際上有權要求一方為另一方提供經濟上的供養，在這點上它與有效婚解除的結果相同。這是當事人獲得救濟的唯一途徑。而且，得到這種判決的‘妻子’或 ‘丈夫’，還能向法庭申請從另一方死后的全部個人財產中獲得合理的補償?！?/p>

從上述規定可以看出，改革后的英國法更加人性化，無效婚姻中的雙方雖不享有夫妻間的權利，但卻可以獲得一定的救濟及合理的補償。我國婚姻法也應在規定無效婚姻自始無效的前提下，增設對無效婚姻中生活困難的無過錯方的經濟幫助制度，為生活困難的無過錯方提供更加多元的法律救濟。

加強無效婚姻中無過錯方權益的法律保護，是我國無效婚姻制度得以進一步完善的重要內容。對于無效婚姻制度的設計，應在制裁違法行為的同時，運用利益機制保護無過錯方的合法權益，特別是注重保護弱者利益。這不僅應是我國婚姻家庭立法的基本價值取向，同時也是我國婚姻家庭法走向更加公平、更加人性化的必由道路。

［參考文獻］

［1］ 楊大文． 婚姻家庭法［M］． 北京: 中國人民大學出版社，2008: 121．
［2］史尚寬． 親屬法論［M］． 北京: 中國政法大學出版社，2000: 211．
［3］薛寧蘭． 婚姻無效制度論————從英美法到中國法［J］． 環球法律評論，2001．