一 、問題的提出

2015 年，在中央政治局會議提出了“堅持綠水青山就是金山銀山”的理念，成為指導中國加快推進生態文明建設的重要指導思想。近年來生態環境不斷惡化，一部分學者認為產業集聚是造成多種生態問題的主要原因之一[1].因此，需要在產業集聚與區域經濟增長關系研究的基礎上，進一步探討產業集聚與區域可持續發展的關系。藺雪芹、方創琳（2008）對城市群地區產業集聚的生態環境效應研究進展進行了綜述，認為研究重點涉及生態環境問題的誘因認識、生態環境響應評價、產業機構與生態環境的關系剖析、產業空間集聚格局的生態環境的影響研究、產業集群建設的生態環境效應分析和產業集聚和生態環境協調發展對策探討六個方面。而在產業聚集格局的生態環境影響方面，學者們一致認為產業結構變動是產業集聚作用于生態環境的重要環節?？偟膩碚f，對產業集聚與綠色經濟、區域可持續發展、生態環境保護關系的研究較少，而目前的研究無法用簡潔的指標反映產業集聚度與綠色生態環境的關系。

本文以浙江省制造業為研究對象，通過測算 2002-2013 年間 27 類細分制造行業（橡膠和塑料制品歸為一類）的產業集聚程度以及綠色 GDP 指標，探索產業集聚與綠色經濟發展之間的關系。

二、產業集聚與區域綠色經濟關系的模型建立

雖然已有研究對集聚與經濟增長存在何種關系沒有定論，但是產業集聚與經濟增長存在內生關系，這點毋容置疑。產業集中帶來產業規模發展，從而引起產業集聚地資源供需的不平衡、資源效率的改變，最終導致環境承載力的下降。那么，環境承載力的下降更多的是體現在有形的資源損耗環節，還是更多的體現在潛在的環境退化環節？不同類型的產業在影響生態環境方面是否存在不同？

本文在綠色 GDP 視角下提出了產業集聚與區域綠色經濟關系研究的若干假設，假設如下：

H1:綠色區域經濟增長，區域產業集聚相應提高；H1a:綠色區域經濟增長，區域勞動密集型產業集聚相應提高；H1b:綠色區域經濟增長，區域非勞動密集型產業集聚相應提高；H2:區域產業集聚提高，綠色區域經濟相應增長；H2a:勞動密集型產業集聚提高，綠色區域經濟相應增長；H2b:非勞動密集型產業集聚提高，綠色區域經濟相應增長；H3:區域產業集聚提高，社會資源耗減成本提高；H3a:勞動密集型產業集聚提高，社會資源耗減成本提高；H3b:勞動密集型產業集聚提高，社會資源耗減成本提高；H4:區域產業集聚提高，社會環境退化成本提高；H4a:勞動密集型產業集聚提高，社會環境退化成本提高；H4b:勞動密集型產業集聚提高，社會環境退化成本提高。

并建立以下回歸方程：LnLQi= A1、2+ a1、2LnGGDP+ε12（1）lnGGDP= A3、4+ a3、4LnlQi+ε34（2）lnLQi= A3、6+ b12LnC1+ b34LnC2+ε56（3）i=1 是勞動密集型產業，i=2 是非勞動密集型產業，GGDP 代表綠色 GDP,C1、C2 分別代表社會資源耗減成本和社會環境退化成本。

三、實證研究

（一）產業集聚的指標選擇、數據來源及指標測算

1、產業集聚度指標：本文以區位熵方法計算浙江省制造業聚集指數。其優點是能較好地從區域角度分析產業聚集程度[2].計算公式如下：（4）其中，Xij表示產業 i 在 j 地區的產出指標，∑jXij表示j 地區所有產業的產出指標，∑iXij表示產業 i 在全國所有地區的產出指標，∑i∑jXij表示全國所有地區所有行業的產出指標。

數據來源于《中國統計年鑒》、《中國工業統計年鑒》和《浙江統計年鑒》。其中，2012 年和 2013 年全國制造業細分行業的工業產值數據用 2002-2011 年間分類工業產業的平均增長率進行估算。

（二）產業集聚測算結果分析

測算之后，發現集聚不明顯的行業（LQ<1）[3]有 10個：農副食品加工業、食品制造業、飲料制造業、煙草制造業；石油加工、煉焦及核燃料加工業、非金屬礦物制品業；黑色金屬冶煉及壓延加工業；通信設備、計算機及其他電子設備制造業、專用設備制造業。在集聚的17 個行業中，中高度集聚的行業（LQ>2）有：紡織業；紡織服裝、鞋、帽制造業；皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業；文教體育用品制造業；化學纖維制造業，其中，化學纖維制造業的集聚程度最為明顯。根據王煒、孫蚌珠（2014）對勞動密集型產業的定義對集聚程度明顯的 17 個制造行業進行勞動密集型和非勞動密集型分類[4],分類結果如表 1.

（三）綠色 GDP的指標選擇、數據來源及指標測算

綠色 GDP 在國民經濟核算體系（SNA）核算的基礎上從傳統的 GDP 中扣除由于環境污染、自然資源退化、教育低下、人口數量失控、管理不善等因素引起的經濟損失成本， 從而得出真實的國民財富總量，這種核算方法實現了資源、環境成本的內部化，與可持續發展的理念一脈相承[5-6].

根據聯合國環境與經濟綜合核算體系（SEEA）的定義，環境資源耗損成本包括兩部分：有形的資源耗減成本和無形的環境退化成本。其中，資源耗減成本是指在核算期內經濟系統所消耗的所有自然資源的經濟價值，為固定資產折舊額與包括水資源、耕地資源、礦產資源等在內的自然資源耗減成本之和[7],環境退化成本是指環境由于向經濟過程提供服務而使其功能下降的代價，包括了環境損害價值和環境退化價值兩個方面[8].本文涉及的公式見表 2.

以上指標測算的數據大部分來自于中國統計年鑒、中國國土資源統計年鑒、中國林業統計年鑒、浙江統計年鑒和浙江環境統計年鑒。對于一部分缺失數據，如果是呈線性增長趨勢的數據，用平均增長率進行估算，如果是非線性增長的數據，用均值進行估算。

1、資源損耗成本的測算考慮數據可獲性，在水資源耗減價值的核算中，用工業用水總量代替水資源消耗量；對于水資源的價格和價值，本文采用較易操作的國際通用經驗法，其估算公式為：（5）式（5）中，Pw 為消費者愿意支付的水資源價格，F 為每年用水行業消費者創造的總產值，考慮到數據的可獲得性，F取浙江省各地區生產總值近似替代；Q 為每年的總用水量，α為消費者支付意愿系數。參考黃家寶（2004）[9]的研究，得到各年份消費者的支付意愿系數，最后將估算到的 α 值代入式（1）即可得到 Pw,再將各年份水資源耗減量和估算出來的水資源價格相乘，得到水資源耗減價值（表 3）。

在礦產資源耗減價值中，本文用非油氣礦產資源全國平均價格代替礦產平均價格，用非油氣礦產資源開發固體礦產和液體礦產量代表礦產資源開采量，經過計算后得到礦產資源耗減價值（表 3）。在耕地資源耗減價值中，對耕地的估價方法采用收益倍數法進行計算，得到耕地總價值，并計算得到各年份耕地資源耗減價值（表 3）2、環境退化成本的測算環境治理成本的測算中，已經投入治理的實際治理成本用工業污染治理投資額代替；尚未投入治理的虛擬治理成本根據廖明球（2004）的研究，計算：虛擬治理成本 = 污染物總排放量×（1-污染物排放達標率）×單位治理成本 （6）虛擬治理成本核算需要的單位治理成本是根據實際治理過程中形成的單位運行費用來確定的，按環保部門用于治污的實際支出除以達標排放量求出單位達標量所需的環境保護維持費用來替代。具體數據如表 4 所示。

對環境損害價值的測算將從環境降級導致的人體健康損失、資產加速折舊損失和生產效益損失三方面開展。

本文用由于環境降級導致的災害等事故造成的傷亡人員和年平均工資代替相關發病率和有關誤工損失，將傷亡人數乘以當年職工的年平均工資作為環境降級對人體健康造成的損失價值。資產加速折舊損失核算指因環境降級而使得固定資產加速折舊所發生的環保維修費用，由于環保加速折舊率難以取得，故借鑒徐衡等（2002）的維持費用法計算。環保維修開支占總維修開支比例為0.052,總維修開支占工業總產值的比例為 0.055,因此浙江省環境污染對固定資產造成的加速折舊損失核算公式為 Y=X×0.052×0.055.其中，Y 為固定資產造成的加速折舊損失；X 為浙江省各年份工業產值。用環境污染造成的各類災害所引起的經濟損失作為環境對生產效益的損失價值。具體數據如表 3.

（四）結果分析

首先用 eviews 對各個變量進平穩性檢驗，綠色 GDP、勞動密集型集聚行業集聚度和資源耗減成本一階差分平穩；非勞動密集型集聚行業集聚度和環境退化成本二階差分平穩；再對公式（1）、（2）、（3）進行 OLS 回歸分析，得到回歸方程：LnLQ1=1.751-0.108LnGGDP+ε1;LnLQ2=1.351-0.080LnGGDP+ε2;lnGGDP=11.809-2.961LnlQ1+ε3;lnGGDP=10.619-1.508LnlQ4+ε4;lnLQ1=1.685-0.004LnC1-0.164 LnC2+ε5;lnLQ2= 2.591-0.343LnC2+ε6對上述統計結果進行分析，認為：

1、無論是勞動密集型還是非勞動密集型行業的集聚度與區域綠色 GDP 之間都呈現不顯著負相關關系，可見產業集聚度的提高還是在一定程度下造成了環境的破壞。

2、不論是勞動密集型還是非勞動密集型產業的集聚度，與環境退化成本都呈現負相關性，其中勞動密集型產業集聚的提高與環境退化成本關系的統計結果不顯著，非勞動密集型產業集聚的提高對環境退化成本關系的統計結果顯著。因此，可以認為產業集聚通過影響環境退化成本，提高“三廢”排放，增加實際和虛擬的治理費用，從而影響區域綠色經濟的發展。

3、勞動密集型產業集聚度與資源損耗成本之間呈現微弱的負相關性，而非勞動密集型產業集聚度與資源損耗成本之間沒有直接的關系，分析原因可能是勞動密集型產業通過規模效應，雇傭更多的勞動力，以及帶動周邊行業人氣的聚集，從而增加了資源的損耗；而非勞動密集型產業則沒有以上效果。因此，本文的結論是：

1、雖然浙江制造行業的集聚會對環境造成一定的破壞，影響綠色 GDP,但是這些影響不太顯著。如果產業轉型得當，能夠緩解甚至是改變這一局面。

2、發展勞動密集型集聚產業將提高資源耗減成本和環境退化成本，為控制產業集聚對環境的破壞，提高綠色GDP.減少資源耗減成本和環境退化成本，建議一定程度上控制勞動密集型制造業的集聚程度。

參考文獻：

[1]藺雪芹，方創琳。城市群地區產業集聚的生態環境效應研究進展[J]. 地理科學進展，2008,27（3）：110-118
[2]劉斯敖。產業集聚測度方法的研究綜述[J].商業研究，2008（11）：64-66
[3]沈瑞，丁小義。FDI、產業集聚與技術溢出---基于浙江制造行業數據的實證檢驗 [J]. 浙江工業大學學報：社會科學版，2009（4）：373-378
[4]王煒，孫蚌珠。勞動力供需對勞動密集型制造業增長的影響分析---基于 1996-2011 年的數據[J].工業技術經濟，2014（3）：42-51
[5]彭濤，吳文良。綠色 GDP 核算：低碳發展背景下的再研究與再討論 [C].2010 中國可持續發展論壇，2010:81-86
[6]徐虹。浙江和江蘇經濟可持續發展能力評價---基于綠色 GDP 視角[J].華東經濟管理，2012（12）：35-39
[7]楊曉慶，李升峰，朱繼業?；诰G色 GDP 的江蘇省資源環境損失價值核算 [J]. 生態與農村環境學報，2014,30（4）：533-540
[8]廖明球。 國民經濟核算中綠色 GDP 測算探討[J].統計研究，2000（6）：16-21
[9]黃家寶。 水資源價值及資源水價測算的探討[J].廣東水利水電，2004,33（5）：13-17.