均衡價格理論的產生已有上百年時間，它不僅是現代經濟學的基礎，也是理解現實經濟問題的重要理論坐標。然而均衡價格理論卻是錯誤的。均衡價格理論的錯誤主要來自供給曲線。需求曲線的內涵較為真實，但它在嚴格意義上依然不能成立。
一、均衡價格理論不能成立
均衡價格理論建立在市場需求曲線和市場供給曲線之上，可是這兩條曲線都存在著程度不等的錯誤。下面借助均衡價格理論圖形分析這些錯誤，見圖 1?！緢D1】
該 圖 即 為 均 衡 價 格 理 論 圖形。圖 1 的橫軸表示數量，縱軸表示價格，D 為需求曲線，S 為供給曲線，E 點表示均衡，P0為均衡價格，Q0為均衡數量。
1． 需求曲線在嚴格意義上不能成立
根據現代經濟學\\( 微觀經濟學\\) 的解釋，影響需求數量 Q的主要因素有五個: 商品價格 P，相關商品的價格 PY，偏好H，價格預期 E，收入 M。包括以上所有因素的需求函數為:Q = F\\( P，PY，H，E，M\\) \\( 1\\)現代經濟學認為影響需求量的主要因素是商品價格。
為了能夠得出一條反映價格和需求量之間確切關系的曲線，必須將 PY、H、E、M 都假定為不變的外生因素，這樣，需求函數就可以表述為 P 和 Q 確切對應的形式，其表達式為:Q = F\\( P\\) \\( 2\\)根據⑵式就可以得出一條位置確切的需求曲線，即圖 1中的 D 線，這條位置確切的需求曲線是建立均衡價格理論的一個基礎。然而，這個需求曲線在嚴格的意義上是不能成立的，其分析如下:現代經濟學之所以能夠作出價格變化時其他因素保持不變的假設，并因此得出位置確切的需求曲線，它的依據應該是: 價格只是與外生因素中的相關商品的價格\\( PY\\) 有關，而與其他外生因素\\( H、E、M\\) 都無關系。這就意味著，在局部均衡分析中\\( 局部均衡分析不考慮價格與相關商品價格的關聯\\) ，可以不考慮價格變化對所有外生因素的影響。但現代經濟學的這個依據并不完全正確。因為價格不僅與相關商品價格有關，還與價格預期有直接關系\\( 兩者相關程度因商品而異\\) ，價格的變化會直接導致這個因素發生變化，并通過這個外生因素影響需求。在這樣的情況下，將這個事實上隨著價格變化而一同變化的因素作為不變的外生因素處理，實際上是否定了價格與需求量之間的一個重要聯系，也就無法正確判斷價格與需求量之間的關系①。
關于函數\\( 2\\) 中 P、F、Q 三者之間的真實關系，見圖 2。
從圖 2 所顯示的關系看，需求方面的情況以及價格與需求量之間的關系是復雜的，這種復雜關系并不能用需求曲線準確表述，因此，需求曲線在嚴格的意義上不能成立②。
需要說明的是: 雖然現代經濟學的需求曲線在嚴格意義上不能成立，但是與供給曲線的錯誤相比，需求曲線的錯誤要相對較輕。因為它的基本內涵\\( 價格與需求量負相關\\) 還是有一定事實基礎③，而供給曲線則錯得離譜?！緢D2】
2． 供給曲線的錯誤
供給曲線的錯誤與需求曲線的錯誤在性質上是不同的。
需求曲線的問題主要在于嚴謹程度較差，而供給曲線的錯誤則是原則性的，它完全沒有事實基礎，憑空杜撰的內涵與事實直接對立，并且包含著赤裸裸的邏輯錯誤。
第一，現代經濟學對價格與供給量之間關系的表述是錯誤的?，F代經濟學認為價格決定著供給量。但實際情況是: 不是價格決定著供給量，而是需求量決定著供給量，這是市場經濟的基本事實。價格只是反映著需求和供給的對比關系。如果需求狀況給定，則價格和供給量之間只能是負相關的\\( 詳細內容見第二部分\\) 。均衡價格理論所顯示的價格與供給量之間正相關的狀況純屬空想。
第二，不可能存在獨立于需求曲線的供給曲線。如果供給曲線獨立存在，且價格和供給量是正相關變化，就會得出如下荒唐結論\\( 這種荒唐結論反映在圖 1 中\\) : 價格較高時\\( 高于均衡價格\\) 市場的狀況是供過于求，而且價格越高，供過于求的狀況越嚴重\\( 高價格與供過于求并存\\) ; 而價格較低時\\( 低于均衡價格\\) 市場的狀況是供不應求，并且價格越低時，供不應求的狀況越嚴重\\( 低價格與供不應求并存\\) 。
然而實際情況則是\\( 見圖 3\\) : 價格處于高位時市場的狀況只能是“供不應求”\\( 供給量較少\\) ，并且價格越高，市場“供不應求”的狀況越嚴重\\( 與越來越高的價格并存的只能是越來越少的供給量\\) ; 價格處于低位時市場的狀況只能是“供過于求”\\( 供給量較多\\) ，并且價格越低，市場“供過于求”的狀況越嚴重\\( 與越來越低的價格并存的只能是越來越多的供給量\\) ?！緢D3】
第三，供給曲線得以建立的市場條件是錯誤的。確切地說，現代經濟學的供給曲線是從完全競爭市場的均衡產量中推出。因為只有在完全競爭市場條件下，價格和供給量之間才具有確切對應關系。然而完全競爭只是空想，它即使作為理論假設也是荒唐的。這一是因為完全競爭實際上是完全排除了競爭的狀況; 二是因為完全競爭根本沒有經濟學內涵，它只是一個用經濟學名詞包裝的數學推理條件，而且它是一個典型的為使所需結論能夠成立而從結論中倒推出來的假設條件①。第四，供給函數中所包含的技術與供給之間的關系也是錯誤的?，F代經濟學認為技術進步是導致供給增加的一個因素，這樣的表述雖然在事實上是正確的，但放在微觀經濟學的框架中則是錯誤的: 其一，整個微觀經濟學中并不包含技術變化的條件，何以又能涉及到技術變化對供給的影響?
其二，微觀經濟學建立在完全競爭條件之上。然而在完全競爭條件下，所有廠商生產的商品是完全相同的\\( 根據完全競爭的內涵，廠商之間在生產條件上也不應該存在差異，否則會出現非完全競爭因素\\) ，所有廠商的利潤為零\\( 長期均衡時\\) 。在這樣的條件下，哪些廠商會出現技術進步? 它們的技術進步是如何產生的? 技術進步能體現在哪些方面，是體現在生產條件方面，還是體現在產品的差異上? 其三，從理論表述上看，技術也不應該成為一個影響供給的獨立因素，因為均衡價格理論表明，技術進步是通過成本變化影響供給的。由于均衡價格理論已經將成本作為影響供給的一個獨立因素，因此，它就沒有必要再將技術作為一個影響供給的獨立因素。
二、價格決定的重新解釋
筆者提出兩種不同的價格決定理論: 一種是價格由供求雙方決定; 另一種是價格由買方單獨決定，賣方只是買方定出的價格的接受者。前一種理論解釋的是市場上的表面現象，后一種理論則揭示表面現象掩蓋下的實質。
1． 價格決定理論之一: 價格由供求雙方決定。
這種價格決定理論可以分為兩種情況說明: 一種是行業中只有一家廠商，另一種是行業中有多家廠商。
\\( 1\\) 行業中只有一家廠商時價格決定的情況當行業中只有一家廠商時，市場需求曲線既是獨家廠商的需求曲線，也是它的市場“供給曲線”②，見圖 3。
圖 3 中的 D\\( S\\) 線代表著獨家廠商不同價格條件下能夠有的最大市場供給量，或者是不同供給量下會有的價格?？傊?，它代表著價格和供給量之間事實上的對應關系\\( 廠商究竟將實際供給量確定在 D\\( S\\) 線的哪一點，這主要取決于它的成本狀況以及需求的價格彈性\\) 。
當需求曲線給定時\\( 假設為 D\\( S\\)1\\) ，價格則取決于市場供給量。如果市場供給量在 Q1，價格就是 P1; 如果市場供給量在 Q2，價格就是 P2\\( 廠商可以采取價格歧視政策，對不同商品或不同數量段的商品收取不同價格。但如果供給量在Q1，則最后一單位商品的價格只能是 P1; 而如果供給量是Q2，則最后一單位商品的價格就只能是 P2\\) 。如果市場需求曲線上升或下降，在供給量保持不變的條件下，價格也會相應地上升或下降。以需求曲線上升為例，當市場需求曲線由D\\( S\\)1上升至 D\\( S\\)2，如果供給量在 Q1，則價格會上升至 P3;而如果供給量在 Q2，價格則會上升至 P1。相反，如果需求曲線下移，在供給量保持不變的條件下，價格也會相應下降。
\\( 2\\) 行業中有多家廠商時價格決定的情況在有著多個廠商的行業中，不同廠商的商品彼此之間存在著替代性，多一個廠商就多一個替代者，因此廠商數目越多，單個廠商所面臨的需求曲線的位置就越低。見下面圖形4?！緢D4】
圖 4 中的需求曲線就是廠商的“供給曲線”。如果行業中只有一家廠商\\( A 廠商\\) ，它的需求曲線\\( 供給曲線\\) 為 D\\( S\\)1; 如果行業中有兩家廠商，A 廠商的需求曲線\\( 供給曲線\\) 會降為 D\\( S\\)2; 如果行業中有三家廠商，則 A 廠商的需求曲線\\( 供給曲線\\) 會進一步降為 D\\( S\\)3，如此等等。廠商數目越多，每個廠商所面臨的“供給約束線”的水平就越低，在同等供給量條件下，它的商品的價格就越低。
如果行業中廠商數目以及 A 廠商的需求曲線\\( 供給曲線\\) 的位置給定\\( 例如為 D\\( S\\)3\\) ，那么價格就取決于 A 廠商的供給量，它的供給量和價格的對應關系會沿著 D\\( S\\)3線變化，其道理和上面所說的獨家廠商的情況一樣。
2． 價格決定理論之二: 價格只是由買者單方面決定價格表面上看是由賣方制定，但由于買賣成交的決定權在買方，因此，商品價格實際上是買方決定的，賣者只是按照買者愿意支付的價格賣出商品。賣方在價格決定上唯一能做的就是通過廣告宣傳來影響消費者的購買意愿以及愿意支付的價格。
在實際操作中可以看到廠商既可以提高價格，又可以降低價格，這似乎顯示價格是由廠商說了算，但事實并非如此。
每個消費者都會根據自己對商品價值\\( 性能、質量、用途、偏好等\\) 的判斷定出自己愿意支付的價格，只有在生產者定出的價格等于或低于消費者已經確定的價格時，商品才能賣出。只是由于買者眾多，對于同一種商品而言，有的愿意支付較高價格，有的只愿意支付較低價格，這就使得廠商可以根據市場情況制定高低不等的價格，以迎合出價不同的買者。
依然以圖 3 為例，圖中的所謂需求曲線就是買者定出的價格線，廠商只能根據買者定出的價格進行銷售，銷售量取決于它的銷售價格。以 D\\( S\\)1線為例，如果廠商定出的價格為 P1，能夠賣出的商品數量就是 Q1; 如果廠商定出的價格在P2，廠商能夠賣出的商品數量就是 Q2; 如果廠商制定的價格超出了 D\\( S\\)1線的價格最高點，則一個單位也賣不出去。
如果價格線由 D\\( S\\)1上升至 D\\( S\\)2，則意味著買者定出的價格上升; 如果供給量不變，則廠商能夠獲得比以前更高的價格。
三、對現代經濟學均衡分析思想的進一步評價
現代經濟學的核心路徑是求證均衡\\( 個體均衡、局部均衡、一般均衡\\) ，它是通過求證均衡來證明私有制市場經濟的效率的。然而這套以均衡分析為核心的理論實際上只是一堆邏輯混亂的胡思亂想。
第一，現代經濟學一方面聲稱經濟系統存在著廣泛聯系，一個市場的均衡只有在所有其他市場都達到均衡的情況下才能實現。另一方面它又通過完全競爭市場假設以及其他假設來否定經濟社會的主要聯系①?，F代經濟學是在強調經濟系統普遍聯系的基礎上提出一般均衡概念，可是它對一般均衡存在性的證明卻是在否定許多重要經濟聯系的基礎上實現。第二，由于現代經濟學否定了所有當事者之間在行為上的關聯，因此，它的核心假設并不是“理性的經濟人”，而只是一個“孤立的理性經濟人”。一個孤立理性經濟人假設如何能夠推導出經濟社會一般均衡的結論\\( 一個孤立個人的理性選擇行為如何能夠導致整個經濟社會出現一般均衡的結果\\) ?
第三，現代經濟學想通過均衡分析來證明私有制市場經濟在效率上的優越性，可是它嚴格的數學證明只是建立在理想化的條件之上。理想化條件下公有制計劃經濟同樣可以達至最高效率。由于計劃經濟在公平方面具有明顯優勢，因此理想化條件下實際上只能證明私有制市場經濟是低劣的②。
第四，現代經濟學對市場經濟效率的證明純屬多余。因為它假設每個精明的當事者在任何條件下都可以作出最優選擇，其選擇結果不受他人選擇的影響，而且它在求證均衡之前就已經首先假設了所有妨礙均衡和有效率狀態實現的因素都不存在。既然如此，已經可以直接得出一般均衡和帕累托最優的結論，為何還要進行繁瑣的數學推理呢?
第五，現代經濟學的核心假設非常極端\\( 這些內涵極端的假設條件被詭稱為理想狀況\\) ，它們要么是無窮大\\( 完全信息\\) ，要么是等于零\\( 個人的選擇結果與他人的選擇完全無關、交易成本為零、調整時間為零等\\) 。然而這些內涵極端的假設條件所排除的情況恰恰是影響人類經濟行為的重要因素，是任何經濟社會真正需要面對和解決的問題\\( 困難\\) ?？墒乾F代經濟學卻將這些問題和困難全部用假設加以排除，這實際上是否定了在經濟學研究內涵的基礎上研究經濟學的“問題”。
第六，現代經濟學求證均衡時所使用的數學推理方法只是用來杜撰理論并用以掩蓋其錯誤的工具?，F代經濟學所要表達的思想的錯誤狀況是赤裸裸和一目了然的，根本無法用語言直接表述。因此，現代經濟學必須借助數學推理，以結論的形式給出它的思想觀點。這種間接表達的用意在兩個方面: 其一，借助數學工具，使人們相信它的結論\\( 理論\\) 是通過嚴謹的科學程序推出的\\( 是客觀和實證的\\) ，而不是主觀的和隨意給出的①②; 其二，使它體現在假設中的錯誤思想在推理過程中加以“洗白”，這就掩蓋了現代經濟學的錯誤。
第七，現代經濟學也并非“一無是處”，它真正“精彩”的地方在于它的詭辯術。它明明是一套十足錯誤的理論，但它卻將它所有的基礎性錯誤統統稱之為假設。例如，\\( 它說A———無所不能的經濟人\\) 別人說 A 是錯誤的 \\( 異想天開的\\) ，它說 A 是假設; \\( 它說 B———完全競爭市場\\) 別人說 B是錯誤的\\( 不可能存在\\) ，它說 B 是假設; \\( 它說 C———無交易成本\\) 別人說 C 是錯誤的\\( 遠離事實\\) ，它說 C 是假設; \\( 它說D———均衡瞬間實現\\) 別人說 D 是錯誤的\\( 荒唐的\\) ，它說 D是假設，如此等等。于是，它就不可能有錯誤了?，F代經濟學就像是烏龜，雖然內涵不堪一擊，但卻有“高科技”的堅硬的外殼保護著。
第八，現代經濟學只是一堆用數學工具串連起來的空想假設。當人們批評這套用空想假設和極端條件拼湊起來的理論無用時，它的詭辯之詞是: 理論參照系③。
參照系一詞能將這套游戲理論提升至精神導師的地位，這就解決了現代經濟學有什么意義和用途的問題，并為現代經濟學在錯誤路徑的發展上掃清了主要障礙。至此，主流經濟學界就可以不顧現實和事實而肆無忌憚地沿著數學推理的路徑無限發展了④⑤。
參考文獻:
［1 ］ ［美］薩繆爾森，諾德豪斯． 經濟學\\( 第十七版\\) ［M］． 北京: 人民郵電出版社，2004．
［2 ］ ［美］平狄克，魯賓費爾徳． 微觀經濟學\\( 第四版\\) ［M］． 北京:中國人民大學出版社，2000．
［3 ］ ［美］斯蒂格利茨． 經濟學\\( 上冊\\) ［M］． 北京: 中國人民大學出版社，1997．
［4 ］ ［美］曼昆． 經濟學原理\\( 上冊\\) ［M］． 北京: 北京大學出版社，1999．
［5 ］ 高鴻業． 西方經濟學\\( 第五版，微觀部分\\) ［M］． 北京: 中國人民大學出版社，2010．
［6 ］ 厲以寧． 西方經濟學\\( 第二版\\) ［M］． 北京: 高等教育出版社，2006．
