1 引言
目前家庭能源消費已經成為全球能源需求增長和碳排放增長的主要來源，其對能源和環境的影響迅速引起了全球的廣泛關注。家庭能源消費是工業、服務業和交通等產業能源消費的主要驅動因素，也是能源消費的終端環節，直接或間接地影響著其他產業和部門的能源消費。相對于產業能源消費，家庭能源消費在能源消費體系中相對獨立、用能方式比較分散，并且由于受到能源供給方式、技術條件和經濟結構等因素的掩蓋，因而居民能源消費行為對提升能源利用效率的作用長期被誤解和忽視，關于居民能源消費行為的理論研究還比較薄弱。我國“十二五”規劃明確了構建環境友好型的消費模式與生產方式具有同等重要的戰略地位。然而，我國現有的能源政策主要聚焦在供需平衡、結構調整、技術進步和產業節能等方面，家庭能源消費領域的公共政策長期缺位，迫切需要提出科學的、具有可操作性的政策工具。因此，如何認識居民能源消費行為的特點和機理，有效地引導家庭能源消費，建立環境友好的能源消費模式，已成為能源與環境管理實踐中亟待解決的問題。
居民能源消費行為研究自誕生起就受到經濟學、社會學、心理學、環境科學等多學科的關注，本文從居民能源消費行為的主要影響因素和引導政策兩個方面對該領域最新研究進展進行回顧，并指出主要不足和未來研究方向。
2 居民能源消費行為影響因素研究
居民能源消費行為包括居民在日常生活中對能源及耗能產品的購買、使用和維護等行為，以及出行時的交通行為。探析居民能源消費行為的影響因素是該領域研究的一個焦點問題，現有研究主要從環境心理學、社會學、消費經濟學和產業生態學四個學科視角展開分析。
2.1 基于環境心理學視角的研究
環境心理學是對現有居民能源消費行為研究貢獻最多的一個學派，主要采用問卷調查和訪談等實證研究方法，并取得了一些有價值的研究成果。
研究焦點是探討如環境態度、環境信念、環境價值觀、主觀規范、感知效能、社會責任和認知等心理類變量對行為的影響。
Stern等構建了價值－信念－規范理論（Value-Belief-Norm Theory），通過環境價值觀、環境信念和主觀規范三種變量之間的作用來解釋環境行為的形成，這為后續研究提供了一個很有價值的理論框架，具體見圖1?！緢D1】
Schultz和Hansla等通過實證研究驗證了這一模型，分析了能源消費行為的心理基礎，考察了此類心理變量對行為的影響力。
基于“態度影響行為”這一基本的心理學認知，現有研究普遍認為，個體對能源環境持有的態度與其行為二者存在著一定的聯系。并且，與針對普遍性環境問題所持有的態度或一般性價值觀相比，對某種具體的環保行為（如節能行為）所持有的態度對行為的預測力更強。責任感也是影響能源消費行為的重要的心理變量之一，那些具有社會責任意識的人會更主動的參與和響應環保行動，而且這種責任感往往受到公認的社會價值觀的影響。
McCalley、Carlsson-Kanyama、Mills等學者還探討了個體的信息處理過程和認知形成過程對能源消費行為的影響，研究認為認知是影響居民購買節能產品等能源消費行為的關鍵變量。進一步的研究證明了信息接受和社會反饋對認知及節能意識的影響，也就是說，通過宣傳和教育可以喚醒居民節能意識，進而改變能源使用行為。
除了探索心理類變量的影響之外，情境變量對居民能源消費行為的阻礙或促進作用也是該領域研究的重點?；谛睦韺W的經典理論——計劃行為理論（Theory of Planned Behavior）和態度－行為－情境（Attitude- Behavior-Context Model）模型，Parker等和G?rling等學者的研究證明了能源產品的價格、公共交通的便利程度和社會規范等情境變量顯著影響了居民的能源消費行為，而且相對于心理變量而言，情境變量對購買節能產品等投資類的能源消費行為的影響更為顯著。
也有研究指出，心理類變量雖然對居民能源消費行為有影響，但這種關系并不穩定。而且，情境變量對居民能源消費行為的作用機理仍不明確，目前還缺乏深入和系統的研究。
環境心理學的研究關注居民的心理和個體特征，研究內容較為豐富，運用實證方法進行定量分析，為了解居民能源消費行為的本質提供了更為深入的方法。不足的是，變量繁雜、變量間關系難于梳理，測量工具也還很不成熟，難以得到有普適性和指導性的研究結論。
2.2 基于社會學視角的研究
區別于環境心理學領域的居民個體行為研究，社會學領域的研究以家庭作為能源消費行為的主體，研究方法以定性分析為主。研究重點主要包括兩方面，一是探討能源消費行為與社會文化的關系，將能源消費行為視為一種社會性行為，個人的行為選擇很大程度受到社會文化的影響，社會關系、社會分層、社會規范和文化生活方式等因素決定了居民對時間和金錢的支配模式、消費偏好和生活習慣，進而決定了家庭能源消費行為。另一方面，社會學派還重點探討了能源消費行為與社會結構的關系。
Lutzenhiser等研究認為，家庭能源消費行為是一種基于家庭成員組成關系的社會行為，家庭人口系統和家庭收入系統是影響家庭能源使用行為的主要因素，而且，家庭能源消費行為是由長期的社會系統配置所決定的，而不是居民個人短期決策的結果。此外，社會技術、法規和市場結構也制約著家庭能源消費的行為決策。
社會學研究的優點是把居民能源消費行為放在一個長的時間跨度、廣泛的社會背景之中，揭示了能源消費行為的社會屬性，為政府制定政策提供了有價值的研究結論。其不足之處在于忽視居民自身的特性，缺乏對行為主體特點的充分認識；而且，現有研究對影響因素與能源消費行為之間的深層次關系仍缺乏定量化的驗證與解釋。
2.3 基于消費經濟學視角的研究
消費經濟學領域的研究主要聚焦于居民能源消費行為的決策分析上，其一般思路為：作為“理性經濟人”，居民根據偏好和市場既定的價格在收入約束下追求效用最大化，從而決定能源消費行為的實施與否。在這一決策過程中，個人因素（如性別、收入、受教育程度等）與行為工具（各種節能措施）通過影響個體偏好進而決定個體是否采取節能行為，而政策引導因素則通過改變行為決策的相對價格或收益來影響個體采取節能行為與否。
Ri-ccardo等、Galarraga等以英國和西班牙等歐洲居民為對象，應用偏好理論并結合問卷調查，分析價格對可再生能源和節能電器支付意愿的影響。
此外，與其他領域消費現象的研究一樣，經濟學家們還重點關注了家庭能源消費的結構特征、地區特征和需求變化等方面，以期分析區域整體能源消費情況和變化趨勢。
Meier等利用面板數據分析了英國居民家庭熱能消費支出情況，發現房屋結構、家庭人口特征、家庭收入都是家庭用熱的重要影響因素。張海鵬等采用雙擴展的線性支出系統模型分析了我國林區農村家庭生活用能的結構特征，并對未來的能源需求進行了預測，指出目前林區家庭能源消費正處于向商品能源轉換的過程中，且電力和薪柴價格變動對各類家庭能源需求的影響最大。陳迅等應用協整分析方法考察我國人均家庭能源消費量的影響因素，研究發現實際消費支出因素對家庭能源消費的影響最大，城市化進程和能源消費結構變動對家庭能源消費的影響次之。
消費經濟學領域的研究以“理性經濟人”假設為前提，忽略了居民態度、認知和社會規范等因素對能源消費行為的作用。
2.4 基于產業生態學視角的研究
產業生態學領域的學者重點對家庭消費各種產品和服務時所帶來的直接和間接能源消耗進行測算，并分析由此產生的環境影響。國外學者自上世紀末已建立起比較系統的研究理論，主要運用投入產出法等研究模型分析了居民家庭能源消費的主要影響因素，研究發現，產業結構、宏觀經濟增長和家庭收入及消費支出等作用最為突出。近年來，國內此類研究開始起步，如，Wei等通過引入消費者生活方式分析法，關注居民生活方式、也即日常支出消費的分配與生活活動時間的分配對其能源消耗的影響。劉晶茹等應用綜合生命周期評價方法計算了居民消費產生的碳排放，并分析了各產業部門對居民碳排放的貢獻率。牛叔文等對蘭州市家庭用能的種類和結構進行了分析，并通過替代分析法估算出用能結構轉換的減排效應。
該領域研究需要大量的基礎數據建立測算模型，但目前國內缺乏完備的數據庫，因此，該領域的研究仍需要進一步改進和深化。
2.5 不同學科研究的特點比較
最后，表1從研究的范圍、方法和主要影響因素三方面比較了上述不同研究學科對居民能源消費行為研究的貢獻?！颈?】
除了上述4個領域的研究之外，Bin等、Keirstead等學者將現有的多學科視角加以綜合，構建了包含政府、市場、社會、物理環境、技術條件、個體心理以及家庭等因素在內的居民能源消費行為研究模型。比較而言，基于多學科視角的研究將居民能源消費行為涉及到的利益相關者納入到一個社會技術系統中，突破了單一研究視角的局限，但其理論架構仍需要全面而深入的實證支持。
3 居民能源消費行為引導政策研究
鑒于目前家庭能源消費的日益增長，如何引導居民轉向低碳節能的消費模式就成為現有居民能源消費行為研究的另一個核心問題。許多發達國家較早地推行了居民能源消費行為的引導政策，這為學者們開展政策研究提供了良好的實證基礎。
推動居民節能的公共政策可以分為心理類政策和結構類政策。其中心理類政策旨在通過改變居民的認知、感知、動機和道德規范等，進而改變居民能源消費行為，該類政策具體包括信息提供、教育和示范等。結構類政策則是通過改變外界環境條件以達到引導居民節能的效果，具體包括提供高能效的產品和服務、提供基礎設施、采用定價策略和制定法規等。也有學者按照政策工具的分類將引導居民能源消費行為的政策劃分為信息手段、經濟手段、技術手段、行政法規手段等。
目前各國實施的信息政策內容豐富，相對于傳統的媒體宣傳和說教，學者們普遍認為有針對性的和具體的信息反饋和信息指導可讓居民更清楚地掌握其能源消費狀況，了解改善行為的可行方法，激發居民的節能意識，進而有可能改變行為。
Steg、Linden等的研究表明，開展家庭能源審計項目和提供能源消耗標識能夠驅動居民節約能源、選擇清潔能源，從而實現能源的清潔化轉化。
Darby等通過對英國節能社區的實證研究發現，通過開展社區活動和樹立典范等社會學習手段對改變居民能源消費行為具有顯著的作用，但是實施這些手段的成本通常也很高。
Ouyang等以我國杭州居民為樣本，采取對照組實驗法證明：對居民進行有針對的節電教育可以有效改善用電行為，平均日常用電節約10%。研究者建議管理者在居民節能管理中應該更多注重此類方法，而不是一味追求高科技手段。
除了信息政策，美國和歐盟等國家也通過經濟政策、技術手段和行政法規等推動居民節能。從理論上來說，財稅政策可以通過影響行為成本，使公眾由自利的“理性經濟人”向兼顧代際利益的“理性生態經濟人”轉變。然而，也有不少學者對經濟政策的效果提出了質疑。
Egmond等通過以荷蘭居民為樣本的實證研究發現，稅收、定價等經濟手段往往對居民節能行為只有短期效應，很難讓節能行為內化為強有力的意愿。
Cameron認為這主要是因為居民能源消費行為分為自覺行為和引致行為，財稅政策對這兩類行為的影響不同，前者不需要稅收優惠和補貼的刺激也能發生。而且如果為了追求經濟利益去節能，這不利于改善和塑造居民的節能態度，一旦這種經濟刺激消失了，那么節能行為也將會隨之消失。此外，通過技術改變家庭能源消費的物理條件，如提供基礎設施、節能產品和服務等，會對居民能源消費行為產生直接作用。例如，英美等發達國家非常重視和鼓勵能源技術的研發，擴大可再生能源對傳統化石能源的替代，并通過補貼和宣傳等方式大力推動居民對可再生能源的利用。技術手段作用直接、見效快，但往往前期研發投入大、周期長，從各國實踐情況看，這種政策的效果有賴于技術的不斷完善，且需要政府輔以宣傳教育、經濟刺激等其他手段推動居民對新技術、新產品和新服務的采納，這些同樣要求較高投入。
不同于產業領域，目前法律法規和行政管制等手段在各國政府民用領域能源管理的實踐中并不多見，現行的一些手段主要包括CO2排放限制、設立能效標準、碳標簽以及制定法律法規等。
Sovacool的研究指出，管制政策對調節居民能源消費行為的作用明顯，且在一定時間內持續有效。也有學者認為，此類政策實施的執行成本較高，其強制性屬性缺乏真正的社會支持，因而在實踐中不應普遍使用。
居民能源消費行為引導政策比較如表2所示?！颈?】
4 現有研究不足與未來研究展望
綜上所述，學者們在居民能源消費行為的影響因素和引導政策等方面已經取得了一些有價值的研究成果，但是現有研究至少有3個方面的突出問題亟待解決：
（1）不同于產業能源問題，家庭能源消費不僅僅是純粹的經濟和技術問題，同時也是心理現象和社會現象，這就要求采用全面系統的視角和方法考察居民能源消費行為?，F有研究的理論基礎和研究方法差別很大，盡管有少數學者嘗試建立綜合研究模型對居民能源消費行為開展研究，但仍然缺乏深入的理論和實證研究。
（2）居民能源消費行為涵蓋了從意圖、實施到形成慣例等不同的發展階段，現有研究只考慮了行為的實施階段，無法闡釋居民能源消費行為的動因、約束和路徑等深層次問題，也無法為政府部門制定公共政策提供可靠的依據。
（3）相對于工業能源政策的研究而言，目前極為缺乏結合我國情境的居民能源消費行為引導政策研究，無法有效指導民用領域能源管理的實踐。
目前居民能源消費行為研究在我國尚屬少見，為了充分認識居民能源消費行為特質、解決實踐中缺乏有效政策依據的問題，今后需要進一步從理論和實證兩方面加強以下研究：
首先，綜合考慮城鄉差別、自然稟賦、社會結構、能源價格、個人及家庭特征等各種因素，開展綜合宏觀和微觀視角的多學科研究，針對各種影響因素及其對能源消費行為的作用進行更加深入的分析；其次，從居民能源消費行為形成和發展的動態過程探索行為機理；第三，針對我國實際情況和國情特點，揭示我國居民能源消費行為規律，加強本土化研究；最后，基于居民能源消費行為的理論研究，借鑒國外先進做法，加強我國居民能源消費行為引導政策研究。
