中國在朝鮮半島問題上提出了許多政策主張，可以說是照顧到相關各國的安全利益，盡到了一個負責任大國的應盡責任?？墒?，反過來說，又有多少國家兼顧到了中國的安全利益？

當年，中國在抗美援朝戰爭中樹立了我們的國家信譽，是因為周恩來總理說了一句話，“不許過三八線，否則，我們要管”。果然，說到做到?，F在，我們的“三八線”在哪里？中國的安全關切在哪里？我們應該向世界擺明我們的底線及其理由。
一、亂，不能越鴨綠江。朝鮮半島的和平穩定不僅是南北雙方的事情，而且涉及到相關各方，特別是唇齒相依的近鄰中國的利益。相關各方從自身的安全利益考慮，都有采取一些措施的理由，應該得到國際社會的尊重。但誰也無權制造動亂，挑釁對方、刺激對方，破壞和平。因為，動亂對誰都沒有好處。不管是誰在半島生亂，不管是核武試驗，不管是聯合軍演，還是在朝韓邊境挑起事端，只要是制造矛盾、激化矛盾，中國都堅決反對?？傊?，半島不能亂，底線是不能危及中國東北地區的和平與發展。
二、戰，不能越停戰線。朝鮮半島停戰線，即軍事分界線與非軍事區，是包括中國人民志愿軍司令員在內的相關各方共同簽署的軍事停戰協議的產物，“協議”規定，“非軍事區作為緩沖區，以防止發生可能導致敵對行為復發的事件”，“雙方均不得在非軍事區內，或自非軍事區，或向非軍事區進行任何敵對行為”，“非經軍事停戰委員會特許，任何軍人或平民不準越過軍事分界線?！边@個“停戰協議”是包括中國軍民在內的各方軍人平民流血犧牲換來的果實，理應得到各方尊重和遵守。南北雙方研發的遠距離進攻武器和防御武器，以及以此為基礎進行的軍事部署和軍事行動，在本質上都是違反“停戰協議”的，中國當然要管。更何況美國打算在韓國部署的“薩德”反導系統，在一定程度上削弱了中國的戰略威懾能力，并對中國境內的軍事部署和軍事行動構成了威脅。美國欲在半島部署“薩德”導彈的真實用意昭然若揭。我們提醒韓國在考慮自身安全利益的同時，也應該關注中國的安全疑慮。
三、核，不能武器化。和平利用核能源，是任何主權國家的權利，朝鮮也應該擁有這個權利。但不能將這個權利濫用，將和平利用，變為核威脅、核訛詐。朝鮮一旦擁核，而且將其武器化，將給中國的安全環境帶來直接或間接的影響。從周邊安全環境的角度來看，朝鮮擁有核武器必然打破地區軍事平衡，可能引發“多米諾骨牌”效應，剌激日本、韓國搞核軍備競賽。從全局來看，特別是從中國的安全關切來看，絕對不允許朝鮮“擁核”。但若讓朝鮮“棄核”，相關國家也應該給予朝鮮一些安全補償。特別是美國，應該恢復與朝鮮簽署的“框架協議”，給朝鮮提供輕水反應堆，給朝鮮提供安全保障，將停戰機制轉入和平機制。
四、制裁，不能過度化。中國反對朝鮮進行核試驗和發射衛星，認為朝鮮發展核導的能力應受到遏制，支持聯合國安理會通過新的決議實現這一目標。但制裁不能殃及無辜，不能帶來新的人道主義災難，不能損害中國的國家利益。不能一方面在臺面上與中國人握手，請求中國人的援助，一方面在臺下使絆，在南海、東海、臺海方向挑釁中國的國家利益。
有先哲者說，外交是妥協的藝術，相關各方要拿出誠意，甚至讓渡部分利益來達成新的平衡。那就請相關各方考慮對方的安全關切，特別是中國的安全利益吧。