軍事力量對國家大戰略具有重要意義。軍事手段對國家大戰略的重要性首先體現在戰時能贏得戰爭。就美軍而言，有如2015年2月美國《國家安全戰略》提示，“加強美國的國防”成為美國國家安全政策綱領的第一項內容：保持美軍的優勢并且使之處于戰爭準備狀態。通過前沿部署和與敵交戰，美軍將繼續捍衛美國國土、實施全球反恐作戰、保障盟國和威懾侵略。如果威懾失敗，美軍將準備向全球投送力量，擊敗和拒止多個戰區的侵略。
地面部隊在美國諸軍種力量體系中占據獨一無二的位置。?？哲娧讣泊驌舻年P鍵作用固然無可替代，然而它們畢竟僅為美國陸軍或者海軍陸戰隊順利進入戰區、快速實施地面進攻進而實現國家政治目標提供保障或者條件。地面部隊理所當然地成為美國軍方高層首要關注對象。地面戰爭怎么打，陸軍就怎么建。2015年4月8日，美國國防部副部長羅伯特·沃克在賓夕法尼亞州美國陸軍戰爭學院舉行的“21世紀防務的首要原則”
戰略研討會上發表重要講演，探討了美國陸軍的未來戰爭并且提出了美軍的建設思路。
經沃克描述的美國陸軍和海軍陸戰隊及其作戰伙伴未來可能遭遇的戰爭形態是多樣化的。
它們具有復雜的特征：精確制導火力定點打擊與持續有效網絡戰和電子戰攻擊的結合?；趯ξ磥響馉幮螒B與特征的研判，他明確指出，美軍的建設應以技術和創新為導向，即技術建軍并且實現三大創新：戰法創新、訓法創新和組織結構創新。這是美國軍方高層在公開場合為數不多的關于未來戰爭認知與準備的探討，為人們認識戰爭和觀察美軍提供了較為豐富和系統的新穎材料。
未來戰爭的多樣化形態
“美軍面臨的一個大的戰略問題是未來地面戰爭的性質和特征?！睉馉幍男再|和特征由戰爭的具體形態決定。沃克提出，美軍的未來戰爭包含：“常規戰爭”、“非常規戰爭”、“反恐戰爭”、“混雜型戰爭”、“非線性戰爭”、“國家支持的混雜型戰爭”等等。這些五花八門的未來戰爭形態并非出自美國軍方高層的頭腦臆想，而是美國軍事研究者、規劃者和決策者對于美國等國家的戰爭經驗的概括總結。
冷戰結束后，美軍直接參與或者親眼目睹了多場局部戰爭和軍事沖突。常規戰爭、非常規戰爭和反恐戰爭作為經典戰爭形態并非少見稀奇。
美軍在伊拉克和阿富汗便親身經歷過非常規戰爭和反恐戰爭。國際政治中非國家行為體的崛起、信息技術的發展和先進武器系統的擴散使得這樣兩類非典型性戰爭形態：混雜型戰爭和非線性戰爭愈益浮出水面。久經非常規戰爭和反恐戰爭訓練的以色列國防軍在2006年以黎沖突中驚遇黎巴嫩真主黨游擊隊發動的混雜型戰爭，而慣長于常規戰爭的烏克蘭軍隊則在克里米亞和烏東部地區首遇“非線性戰爭”.它們都成為美國軍方高層特別關注的戰爭類型。
混雜型戰爭，顧名思義，包含非常豐富的內涵，具有非?？勺兒投鄻拥膶嵲谛螒B。同較為純粹的經典戰爭形態相比，混雜型戰爭具有多類戰爭的復雜成分，為一系列戰爭保留了容身余地，例如常規戰爭的先進武器、非常規戰爭的游擊戰術、恐怖主義的無形隱匿、網絡戰爭的干擾破壞等等。這些復雜成分互相交織，彼此滲透，共同合成了混雜型戰爭的復雜圖景。按照美國一位杰出研究者弗蘭克·霍夫曼的理論界定，混雜型戰爭意指“為了達到政治目標，同時和（根據實際情況）適應性運用常規戰爭的武器、非常規戰爭、恐怖主義和犯罪行為的復雜組合的作戰行動”.至于被俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫上將稱為“非線性戰爭”的這類戰爭，它在克里米亞和烏東部地區嶄露頭角。非線性戰爭往往得到外部國家的支持，它們依托地方勢力，以準軍事組織為主要形式，通過蒙騙、滲透和拒止等手段，使得戰爭另一方難以覺察、探查和掌握其作戰套路或者路數，從而在戰場上無所適從。當然，混雜型戰爭和非線性戰爭也可能互相結合，轉變成為若干變種，例如國家支持的混雜型戰爭等等。
2015年美國《國家安全戰略》顯示世界多個地區秩序出現失調，而美國的一項國家利益便在于維護國際秩序。以此為國家戰略背景，美軍未來主要的作戰任務必然包含平叛、反恐、阻止地區危險沖突爆發、準備應對世界范圍復雜的各種意外事態等等，由此美國軍方完全有理由推斷，今后美軍很有可能同這些多樣化形態的戰爭不期而遇。
未來戰爭的復雜特征
先前所述的多樣化未來戰爭必然具有復雜的特征。按照沃克自己的概括總結，未來戰爭具有三項原則：
（一）無論何種形態的地面戰爭，精確制導火力和先進武器將被廣泛使用。真主黨游擊隊2006年同以軍交鋒之時便使用了先進的反坦克導彈、遠程火箭、進口的反艦導彈和無人機。沃克推斷，“美軍的地面部隊將遭遇配備有全球定位系統導航和激光制導技術并且伴之以紅外自動導引型反輻射武器和發射后自動尋的反裝甲武器的火箭彈、火炮、迫擊炮和導彈”.
（二）“信息化戰爭”將貫穿前線戰斗始終?！靶畔⒒瘧馉帯毙g語源自中國的軍事話語體系，意指綜合運用網絡戰、電子戰和信息戰并且采取蒙騙和拒止手段來破壞敵手的指揮與控制（系統）并且賦予自己決策的優勢。網絡戰、電子戰和信息戰的一項戰略意義在于削弱敵手對戰略環境的感知能力，從而使之指揮失效、控制失當，與此同時增強自己對相同戰略環境的感知能力。在克里米亞和烏東部地區的武裝力量使用了先進的電子戰設備來有效擠占全球定位系統的頻率并且破壞指揮與控制網絡，便是為了削弱烏軍的戰場感知能力和戰斗決策能力。同常規制導火力類似，這些信息技術和網絡技術可以廣泛擴散。沃克認為，美軍對抗“信息化戰爭”成為一項戰略必需。
（三）精確制導火力和信息化戰爭的結合將用于所有形態的地面戰爭。這第三項原則實乃前兩項原則的組合。精確制導火力側重于定點清除對手作戰統帥，而信息化戰爭則側重于擾亂破壞對手作戰部署，兩者互相結合勢必給地面部隊造成巨大殺傷力。
事實上，各類非國家行為體作為潛在對手在不斷學習美軍并且及時作出調整適應。沃克提出，美國陸軍未來可能的對手并非散兵流勇式民兵。他們絕非烏合之眾，而是規模小、裝備精、彈藥足、守紀律、有組織并且經過訓練、分散分布、戰術簡單實用、指揮控制有效甚至還得到外部大國支持的軍事組織。擊敗他們顯然需要全新的戰爭技能。
當然，在關注潛在對手的同時，美國并未忽視傳統意義上地區強國的軍事力量。美國國防部前任部長查克·哈格爾2014年11月在里根國防論壇主題演講中提出，“過去10余年，美國集中精力于煎熬的維持穩定作戰行動，而俄羅斯和中國這樣的國家卻大大增加對軍事現代化的投入以挫鈍美國的軍事優勢，將先進的飛機、潛艇和射程更遠而打擊更準的導彈投入戰場?！泵绹姺綄χ袊婈牥l展動向的密切關注是可想而知的。一個典型的范例是自2000財年開始，美國國防部大致每年都向國會提交中國軍事力量報告，僅從國防部2015年《中國軍事與安全發展態勢報告》文本本身來看，美國無疑將中國當作常規戰爭對手而非混雜型戰爭或者非線性戰爭對手。美國指出中國始終致力于長期而全面的軍事現代化以提升執行多樣化軍事任務的能力和提高打贏局部戰爭的能力，確認中國軍事力量的發展存在削弱美國核心軍事技術優勢的可能。
僅就本文主題而言，美國軍方顯然注意到，中國的地面部隊在沃克勾勒的未來戰爭三個重要因素：“精確制導火力”、“先進武器”和“信息化戰爭”方面都取得了發展進步，例如改進陸軍航空兵的精確制導火力、研發先進武器（各類火炮、導彈和無人機）與采購先進技術、發展新型作戰力量（網絡部隊和特種部隊）、改善軍網條件為各作戰單元內部以及作戰單元之間提供實時數據共享（服務）借以提高指揮與控制能力、增強進攻性的網絡戰與電子戰能力與提升信息戰能力來拒阻對手現代信息化戰爭的優勢、推動陸?？斩诓筷犅摵献鲬鹉芰?、在2014年全年繼續加大日益復雜電磁環境下實戰化訓練，等等。
以技術和創新為導向的美軍建設
未來戰爭的眾多翻新形態給美軍地面部隊提出了前所未有的重大挑戰和亟待解決的重大難題。陸軍轉型是應有之舉。美國陸軍參謀長雷蒙德·奧迪耶諾上將2012年年中便撰文指出，“未來十年是美國陸軍轉型的重要時期”.那么美國如何推進陸軍轉型或者說如何建軍以便做好未來戰爭準備？
混雜型戰爭和非線性戰爭要求美軍具有超強的適應能力和較為靈活的反應。沃克回顧歷史提出，“自二戰以來，美國軍事戰略和整個國防戰略有一項前提條件：美軍占據技術優勢并且組織那些訓練有素的個體軍人們以創新的方式來運用優勢技術”.其中，“技術”、“戰法”、“訓法”和“組織”這四項基本要素清晰可見。它們或可被稱為戰斗力生成模式的四項重要變量。美國國防部的一項現行政策--由前任部長哈格爾在2014年11月正式宣布的《國防創新倡議》中的“第三對消戰略”便是創新美軍作戰能力的體現。這是因為該戰略的整體目標是尋求確定合適的技術、作戰與組織結構和新型作戰概念以便同美軍的未來對手作戰。它的一個很大部分是識別和開發突破性技術并且將其向戰場轉化以及按照創新方式使用現有軍事能力。
沃克緊密結合“第三對消戰略”,提出了較為清晰的美國建軍思路：保持和爭取技術優勢并且實現戰法、訓法與組織結構的三大創新。
美軍尤為注重技術。這背后的理念便是盡可能減少美軍士兵的戰爭傷亡。關于技術優勢，他坦承美軍的技術優勢正在滑坡，美軍需要努力獲取各個層次--從最高至戰區作戰層次、最低至諸軍種武器或者步兵班作戰單元層次全面壓倒對手的技術優勢。
關于創新，沃克指出，國防部重點關注的創新是戰法創新、訓法創新和組織結構創新這三大創新。他本人對戰法創新和組織結構創新論述頗多。沃克認為美軍不能僅僅關注某一個領域或者某一種類型的戰法，而應實施諸軍種合成作戰。
“未來地面部隊卓越超群的根基將是諸軍種作戰技能?！庇腥纭暗谌龑ο麘鹇浴北举|精髓所提示，美軍應在陸、海、空、天、網所有領域尋求對敵實施花樣打擊，實現打擊套路的創新，從而導致敵手根本無從適應或者來不及逐個領域適應便匆匆敗亡。至于組織結構創新，沃克指出，未來陸戰的一個重要方面是作戰行動將以步兵班為單位實施推進。換言之，作戰單元層次更低、作戰兵力規模更小，美軍步兵將以非常分散的方式投入戰斗。然而，這些分散兵力的戰斗力亟待提高。美軍需要將他們逐漸捏合成為訓練有素并且頗有凝聚力的作戰分隊，還使之與先進武器，例如微型機器人和無人機結合，進而成為人機合成操縱的作戰平臺，以實現對美軍步兵班的超強賦能。
