真正的市場經濟不需要計劃生育。

眾所周知，草地公有，那么大家都要多放羊，因為放羊的收益歸自己，而對于草地的損害卻要大家分擔。殊不知，多放羊和多生孩子其實是一回事?；叵胗媱澖洕w制的時候，大家一起"吃大鍋飯":上學、就醫幾乎相當于免費，看病只需交一毛的掛號費，上學只需交 2 至 5 元的學費。我讀高中的時候，交 20 元，學校就提供我們宿舍（被褥自己帶）、課本以及作業本，還管三頓給我們蒸飯，管我們每個月吃上一頓肉。這樣的制度安排，無疑是你生孩子大家養。這樣的制度安排下，能夠多生，為什么不多生？一定要多生的。

這和當今大不相同?，F在養一個孩子要花多少錢？驚人的數字吧。

我的大哥二哥都要了兩個孩子。我問他們：現在讓你們生，你們還生不？他們齊聲回答：不生了，兩個孩子最好。今天，看到孩子是用百元大鈔堆高的，讓你多生恐怕你也不會多生了。

所以，不要高估了計劃生育政策在控制人口增長方面的作用。事實上，雖然實行獨生子女政策，但農村基本上沒有獨生子女，交錢就能生，或者生了罰完款了事。今天一些省會城市，10 萬元就能上一個戶口。

千萬不要誤會，我不是說交 10 萬元上一個戶口不對，我認為不交錢也能上戶口才更好。人口增長降下來主要不是計劃生育政策的"功勞",而是市場化的作用。市場能夠有效配置其它資源，為什么就不能配置人口資源？市場化后自己生孩子自己養，人們自然要"計劃生育",人口絕不可能無限制增長。

另一方面，在市場經濟下人多也未必是壞事。計劃經濟下，物不能盡其用，人不能盡其才，確實會出現資源環境無法負荷人口的情況。但在市場經濟下，這個就不是問題了。

市場會把資源配置到最能發揮其作用的地方。市場決定的人口就是最優人口。在市場經濟下，人多不僅不是壞事，反而還是好事。

假如全世界只有一個人購買汽車，那么沒有幾百萬、上千萬是買不到汽車的。但是幾億人需要汽車的話，幾萬、十幾萬就可以買回一臺汽車。餐廳就餐，一個人吃飯，飯菜價格一定要貴很多；很多人吃飯，飯菜價格一定要便宜一些。需求眾多，生產方式就會改變，最有效率的生產方式就可以被采納，這其實是節約了資源。

每個人都發揮比較優勢，做自己擅長的事情，然后通過市場與他人交換產品和勞務，這是效率提高的根本原因，最終每個人都享受到比他單個人從事生產多得多的產品和勞務。

邏輯上，人多決不是人均收入低的原因。人多人均收入應該更高而不是更低才對。養活十三億人不容易的說法，完全是錯誤的。人越多，越容易養活。改革開放前，我們有那么多人口，可是吃不飽飯，穿不暖衣，這顯然是制度問題。改革開放后，經濟大發展，人民生活水平大幅提高，就是因為制度允許人們發揮其潛能了。不過，盡管我們取得了巨大的進步，但是離我們本來可以取得的成績還有很大距離。不考慮今天技術的大幅度進步，單是人口眾多，我們的人均收入就應該多于人口密度沒有我們高的國家才對。然而事實顯然不是這樣。

經驗上，我們觀察到人口密度高的城市比人口密度低的農村生活水平高，人口密度高的大城市又比人口密度低的中小城市生活水平高，就是這個道理。任何國家融入到世界經濟的大市場中，經濟就會增長，生活水平就會大幅度提高。反之，閉關鎖國，貧窮、吃不起飯就是必然。