本篇論文目錄導航：

【題目】我國企業承擔氣候變化環境責任制度構建
【引言】企業應對氣候變化責任的法律探究引言
【第二章】企業環境責任的一般問題
【第三章】企業應對溫室效應環境責任的法治現狀評析
【第四章】完善我國企業應對氣候變化環境責任法治的設想
【結語/參考文獻】國內企業氣候環境責任承擔研究結語與參考文獻


1 引 言

1.1 選題背景及研究意義

1.1.1 選題背景

自 1840 年以來，世界經濟發展水平實現質的發展，而各國在發展的同時卻忽視了環境的問題。其中，氣候變化問題已成為當今時代影響最為深遠的環境問題，給整個自然生態系統以及社會經濟系統帶來了災難性的影響：海平面上升；生物多樣性銳減；農業的成產成本因為氣候的變化而增加，農產品的產量根據氣候的變化出現了不穩定的局面，農業生產的風險也隨之提高；傳染性疾病的傳播速度和范圍迅速增加等問題。為了應對氣候變化問題，全球大力倡導節能環保，減少二氧化碳等溫室氣體的排放，以緩解氣候變化的影響。目前，在我國經濟發展的過程中，溫室氣體的排放量在發展中國家的比例是很高的，在全球的溫室氣體排放量中也占到了 15%左右。據國際能源機構估測，在未來的十多年里，我國的二氧化碳排放量將超過美國，位居世界第一，由此看來我國的環境發展形勢不容樂觀?，F階段，雖然《京都議定書》和哥本哈根大會等近幾屆氣候國際會議在督促全球國家共同致力于應對氣候變化方面做出了一定的貢獻，但是至今還沒有對后京都時代各國減排義務達成實質性的共識。中國作為發展中國家，依照國際環境法的基本原則不承擔國際減排義務，但我國政府于 2007 年 6 月制定并公布了《中國應對氣候變化國家方案》和以習近平為核心的新一屆中央政府出臺了一系列關于國家節能減排政策措施，表明了中國應對氣候變化和低碳發展戰略目標的決心。國家政策的直接作用者是企業，企業是承擔節能減排的執行者，因而企業更應該主動承擔氣候變化方面的環境責任。無論在生產準備階段，還是生產經營過程中，企業行為都可能對企業溫室氣體的排放量產生重大影響。因此，企業在生產活動中履行好低碳減排的環境責任，對減緩氣候變化的趨勢產生決定性影響，這也是我國應對氣候變化問題和實現經濟發展低碳目標的關鍵環節。

對企業的環境責任的關注和研究與工業化進程密切相關。發達國家工業化之路起步早，學界對企業的環境責任的相關研究相對成熟，像美國、德國、日本等國家對企業環境責任相關制度的理論研究和法治實踐都比較成熟。而我國與發達國家相比，在尋求經濟發展的同時，對企業的環境責任研究不夠重視。尤其伴隨氣候變化問題的日益嚴重，對企業應對氣候變化環境責任研究的緊迫性日益凸顯，我國當前企業應對氣候變化環境責任的法治環境存在著一系列的問題，從相關的法律制度、具體的環境執法和司法到企業的環境責任意識以及社會監督方面都需要追求質的發展。為了更好地應對氣候變化問題，我國需要完善企業環境責任的相關立法、執法、司法和社會監督，促使企業積極地承擔應對氣候變化的環境責任。

1.1.2 課題研究的意義

研究企業在應對氣候變化方面的環境責任，對環境法學學科理論發展、相關的環境責任制度建設和規范企業承擔環境責任的行為都有著重要的作用。

從理論上來說，企業應對氣候變化的環境責任研究，促進了我國環境法學學科的建設和發展。環境法學作為一門新興的學科，在我國法學理論研究領域起步比較晚，相比其他法律部門，環境法學的理論體系還不完善，尚處于研究初級階段。而企業應對氣候變化環境責任的研究，是建立在我國的實際情況和自身的制度缺陷基礎上進行的，必然能夠促進環境法理論的深入研究和實現法的價值。

從相關的責任制度建設來說，研究企業應對氣候變化的環境責任是在規范企業的行為，但同時也是在探索國家規范企業行為的制度建設，健全的責任制度能夠促進企業的良性循環，企業的每一個生產環節能夠按照國家的相關規定進行，一方面能夠不斷完善國家的相關制度，另一方面企業在生產過程中承擔了環境責任，實現了清潔生產。

從規范企業的行為來看，研究企業在應對氣候變化方面的環境責任有重要的現實意義。首先，企業承擔在應對氣候變化方面的環境責任，即綠色設計、節能減排、清潔生產、嚴格執行碳標準等，有利于促進低碳經濟和循環經濟的實現和發展；其次，通過研發先進的環境技術，開發新能源，有利于傳統能源結構的調整，促進新能源的使用，提高資源和能源的利用效率，可以大幅度地減少二氧化碳等溫室氣體的排放；再次，通過完善政府部門對企業的鼓勵和經濟激勵措施，促使企業自主、自愿地履行環境責任，不僅有利于提升企業的綠色形象，提高企業的環境競爭力，而且可以有效地規避國際貿易壁壘，促進企業經濟的長遠發展；最后，企業主動承擔節能減排的環境責任，有利于樹立我國在應對氣候變化方面的國際形象。

1.2 國內外在該領域的研究現狀

1.2.1 國內的研究現狀

我國對企業環境責任的研究起步比較晚，并且開始對企業環境責任的研究并不是作為單獨學科研究的，而是從對企業社會責任的研究延伸而來的。1999 年我國出版了第一部關于企業社會責任的書，劉俊海教授在法律出版社出版的《公司的社會責任》一書中提出，公司社會責任是在現代的經濟發展水平高速發展的基礎上提出的，是對傳統的公司法理論價值的一個挑戰，也是對政府、經營者以及社會各界提出的一次考驗。該書主要運用比較法學、歷史考察、法解釋學等研究方法，較為明確地提出了關于公司社會責任的概念，即企業在將最大限度地實現經營者的經濟效益作為衡量自己價值的同時，更應該注重自己作為社會組織的一部分而應該承擔的除了經營者效益之外的社會責任，從而將自己的價值在運營中最大化的實現，強調了企業應主動承擔起社會責任，為以后學術界開展企業環境責任的研究做了有力的鋪墊。

15 年后第一部企業環境責任的專著出現--高桂林的《公司的環境責任研究-以可持續發展原則為導向的法律制度建構》，該書以環境責任和法律責任的比較為出發點，對公司的環境法律責任概念進行了界定，研究了公司環境責任的理論基礎。其在文中指出可持續發展原則對公司環境責任的形成，公司應承擔的環境義務以及公司的環境民事責任、環境行政責任和環境刑事責任起著至關重要的指導作用。對于公司環境責任這一問題，高桂林博士講到，這一問題應從兩個方面來考慮：其一，從公司的社會責任角度看，公司環境責任是公司社會責任這一議題的應有之意；其二，從環境法治問題的角度來看，公司環境責任的制度設計應該接受可持續發展觀的指引，這也正是當今社會的趨勢所在。

吳椒軍博士的《論公司的環境責任》一書，首先介紹了研究的背景：由于早期公司立法上強烈的個人本位主義使人們在對公司的認識上一直停留在僅僅把公司看成是股東共同出資共同受益的組織體，追求股東利益最大化也就成了公司的唯一目的。20 世紀初，人們逐漸意識到現代環境問題是伴隨著工業化與現代化進程產生的，并紛紛發起環境保護的號召，公司或自覺主動或因壓力被動地將環境保護、環境管理納入企業的經營決策之中，力求自身發展與社會經濟可持續發展目標達成一致。其次，該書主要研究內容：公司環境責任的緣起及理論基礎、概念的界定、公司環境責任的外延分析，公司環境責任內化與公司環境管理，生產者責任延伸制度，并企業環境責任的現狀進行了分析，提出應強化公司環境責任，構筑我國生產者責任延伸制度，明確公司環境責任實現的制度設計等。

此外，我國關于研究企業環境責任的專著還有王紅的《企業的環境責任研究》。該書通過歷史分析，認為我們可以通過發掘企業環境責任產生與發展的歷史背景、追溯中國企業環境責任的文化淵源，從而認識到中國企業環境責任的發展是有根的發展；通過比較分析，我們可以從發達國家和中國企業在承擔環境責任的不同程度和不同方面來認識我國企業的特殊性，從而適當借鑒一些有助于中國企業可持續發展的理念和措施；從辯證的思維角度，一方面列舉許多企業履行環境責任成功的案例，另一方面，揭示企業履行環境責任存在的問題及其成因，辯證分析了企業環境責任研究的重要性，并有針對性地提出了企業環境責任建構的設想。

盡管我國學者對企業的環境責任的界定眾說紛紜，但他們的觀點表達了共同的目標，即人與環境自然的和諧。盧代富認為，“企業對環境、資源的保護與合理利用承擔責任，這是企業對全人類和后代負責的體現，故企業的此項責任是一種典型的企業社會責任?！眳钦嬲J為，企業環境責任指企業在謀求經濟利益最大化的同時，應當運用科學技術進行科學生產和經營，以履行保護生態環境、節約自然資源、維護環境公共利益的社會責任。他指出，應將可持續發展理念貫徹到企業環境責任的承擔中，從而更好地完善企業的環境責任。

目前，我國學者對企業在應對氣候變化方面的環境責任的研究還很少，僅有趙驚濤、韓利琳和馮蕾等人的幾篇文章，他們是從低碳經濟背景下研究企業環境責任，并且是從立法的角度入手，為企業承擔在應對氣候變化方面的環境責任提出了立法創新。

總體而言，我國理論界對企業的環境責任研究還有很多不足之處。大多數研究或者側重于從一般學理意義上說明企業環境責任，或者僅限于從某種實踐意義上說明企業環境責任的社會價值，缺乏對企業環境責任的學理價值與社會實踐價值的全面考察；研究方法上也較為單一，大多數研究局限于對某一具體學科方法的運用，缺乏多學科方法的交叉與融合，缺乏足夠的現代性眼光和寬廣的人類學視野與全球性視野，也缺乏一種審慎批判精神，較少從全球化背景中整個人類社會發展和文化價值觀念轉變以及人類生存方式的變革去研究企業環境責任等問題。

1.2.2 國外的研究現狀

國外學術界對企業環境責任的研究起源于西方各個國家對環境問題的關注，并隨著企業社會責任的深入探討而得以不斷深化。企業社會責任這一概念最早由美國的謝爾頓提出，1924 年謝爾頓把企業社會責任的范圍擴大了，將企業自身的生產經營責任擴大為不僅滿足社會的需求，而且應該將道德因素納入企業的生產經營活動中。這種新思想的提出，將企業的經營理念服從于社區的福利和利益，并將企業對社區承擔的環境責任作為一項衡量尺度。國外學者對企業環境責任進行了廣泛的研究。西方學者在研究企業環境責任方面的觀點已經成熟并趨向細化，著重于在細節上研究如何約束和制約企業履行環境保護責任。

關于企業環境責任的概念問題，國際有關組織明確提出，企業環境責任是社會責任的一部分，是要求企業承擔因生產經營行為帶來的不良環境影響，提高資源、能源的使用效率，降低廢棄物的排放量，而不再僅僅是企業對經濟利益的追求。外國學者格拉夫?茲文指出，企業的環境責任主要致力于可持續發展，必須要減少自然資源的消耗、大大降低自然環境的壓力。具體說，就是企業要承擔減少排放、節約資源和能源的使用，從而促使環境利益和社會利益的協調可持續發展。

關于企業自身應如何履行環境責任的問題，福斯特？萊茵哈特通過案例的形式進行了分析說明。他指出，企業在生產經營中要面臨一系列的環境挑戰，企業應通過改變自身的行為或改變市場的行為進行應對，采取一些策略，如遵從、獲得市場競爭優勢以及堅持可持續發展的戰略，從而達到企業應對環境挑戰的目標，為我國企業完善環境責任提供了借鑒。

綜上所述，國外對企業環境責任的研究是伴隨著企業社會責任的研究而發展起來的。國外學者對企業環境責任的研究比較深入、成熟。他們從理論和實踐的角度對企業的環境責任進行了探討，并提出一些先進的理論觀點。隨著氣候變化問題的突出，西方發達國家在理論研究的基礎上，制定了一些應對氣候變化的相關立法，并對企業的環境責任加以規范，值得我國借鑒和效仿。

1.3 文章的具體思路及創新點

1.3.1 文章的具體思路

本文主要以氣候變化為視角，重點研究企業應對氣候變化方面環境責任的法治問題，文章的具體思路為：從企業環境責任的發展狀況入手，分析企業環境責任的理論基礎和實踐基礎，進而對企業在應對氣候變化中的環境責任進行界定。在此基礎上，分析我國關于企業承擔應對氣候變化環境責任方面的法治現狀，從立法、執法、司法以及加強社會監督等方面，對于完善我國企業應對氣候變化責任的法治環境提出相應建議。

1.3.2 論文創新點

本文研究的內容比較貼近社會的熱點問題和法學理論的前沿，是一個兼具新穎性和獨特性的話題。選題既具有理論性又具有實踐性，在研究視角和研究內容方面都力圖創新。

首先，研究視角方面：本文從一個新的視角即應對氣候變化的視角，研究企業應當承擔的環境責任，展示我國的企業環境責任法治的研究現狀并分析其不足之處，進而完善我國企業應對氣候變化環境責任的法治環境。因此，本文的選題具有一定的獨特性和新穎性。

其次，研究內容方面：目前國外關于企業環境責任研究理論比較多，相對來說也比較成熟，我國也有部分學者對企業的環境責任進行探討，但是，大部分對企業環境責任的研究都是從立法或者其他角度等單純某一個方面入手論述，而本文對企業環境責任的法治研究，是從立法、執法、司法、守法以及社會監督等各個環節進行動態分析和探討的，邏輯嚴謹，內容系統全面。此為本文的第二個創新點。