刑事訴訟過程中，司法機關在對被告人刑事責任予以解決的同時，附帶處理由人民檢察院或者遭受損失的受害人針對被告犯罪行為危害而提出賠償損失的一種訴訟稱之為刑事附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟涵蓋了廣泛的內容，除意義和概念以外，還包括其成立條件以及特征、賠償的范圍以及其中存在的反訴問題等。筆者主要探討了“刑事附帶民事訴訟的賠償范圍”如下。
一、現行法律針對附帶民事訴訟賠償范圍的有關規定以及存在的缺陷
在國內刑事訴訟法現行版本中第九十九條有如下規定:被告人的犯罪行為對被害人產生影響并造成物質損失時，被害人有權在刑事訴訟過程中要求附帶民事訴訟。
2000年12月4日，最高人民法院頒布《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》，文件內容明確指出，因他人犯罪行為侵害而導致自身人身權利受損造成物質損失、或犯罪分子損毀個人財物造成物質損失時，受害人有權要求附帶民事訴訟;而他人犯罪行為對受害者造成精神損失時由受害者要求提起附帶民事訴訟的情況，法院將拒絕受理。此外還指出，犯罪行為對被害人所造成的物質損失，是指在犯罪行為影響下所產生的實際損失以及受害者必然要承受的損失。
2002年7月11日出臺的《最高人民法院關于法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》中指出，在刑事案件訴訟中，被告人犯罪行為導致被害人遭受精神損失后由被害人提起的附帶民事訴訟，抑或被害人在刑事案件審結后另行提起精神損害賠償者，法院將不予受理?！边@一文件內容針對被害人在刑事附帶民事訴訟中無權提出精神損害賠償要求的情況作了進一步明確。
在現行法律體系中，針對附帶民事訴訟賠償范圍的相關規定仍有缺陷，其中針對因犯罪行為導致精神損失的被害人作出了不予受理其提起的附帶民事訴訟的規定，由此導致精神損害賠償被排除在外。
二、在附帶民事訴訟賠償體系中納入精神損害賠償的法理
根依據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條明確指出，人民法院在附帶民事訴訟案件的審判過程中，除適用刑事訴訟法以及刑法外，還應適用民事訴訟法以及民法通則中的相關內容。2010年頒布的《中華人民共和國侵權責任法》對此也做了相應規定，民事法律應授予被侵害人權利以要求精神損害賠償。
因此可以認為，刑事附帶民事訴訟原告人有權提出求精神損失賠償的要求。
最高人民法院于2001年2月26日出臺的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》\\(以下簡稱《解釋》\\)對精神損害賠償事由予以明確?！督忉尅分械谝粭l內容指出，若非法行為對自然人人格權利如身體權、健康權、生命權、肖像權、人格尊嚴權、名譽權、人身自由權、榮譽權以及姓名權造成侵害時，受害者由此提出精神損害賠償并據此向法院起訴時，人民法院應當依法受理;對他人人格利益或個人隱私造成侵害，或違反社會公德與公共利益者，法院應依法受理被害人因權利被侵害為由而起訴并提出精神損害賠償要求。除此之外，《解釋》還明確、具體地規定了其他允許主張賠償精神損害的情況。
國外立法情況看，把精神損害賠償納入附帶民事訴訟賠償范疇并不鮮見。法國《刑事訴訟法》中明確規定:“附帶民事訴訟應涵蓋作為起訴對象的罪行，所造成的從肉體、物質上乃至精神層面的全部損失?！钡聡芍幸裁鞔_將“因侮辱、誹謗傷害了身體”而導致的損失納入到民事訴訟的請求范圍內。美國由于其刑事訴訟并無附帶民事訴訟，因而被害人可于刑訴案件審理終結后，遵循民事訴訟程序，根據“侵權行為法”、“精神賠償法”提出因為犯罪造成的賠償之訴。
同時從精神利益與物質利益的關系看，可以進一步找到精神損害賠償納入附帶民事訴訟的賠償范圍的理論依據:
第一，精神利益和物質利益二者具有相互轉化的特性。與物質利益相比，精神利益雖然無法通過金錢得到精確衡量，但它與物質利益之間存在無法分割的密切關聯。這主要表現在受害人精神利益處于正?；蛘甙踩珷顟B時，一般都能向物質利益轉化，否則會導致此類利益喪失。比如，一個信譽良好的人不僅能夠得到公眾的信賴和敬重，同時還有利于為以后的晉升、生產經營、婚姻以及就業工作等方面奠定基礎，由此獲取相應的利益，這就是一定的情況下精神利益所創造的來物質利益。
第二，來自物質層面的幫助對于恢復精神損害而言往往是不可或缺的。補救精神損害迥異于補救物質損害，通常來說，受害人承擔的物質損害一般由侵權人進行賠付即可得到有效恢復，而侵害人賠付行為對于受害人精神損失的恢復則很難奏效，通常難以使精神損害有效恢復至原狀，此時受害人能否給予行為配合是關鍵，其主要表現如下:\\(1\\)受害人的行為是否配合有賴于物質條件。缺乏了物質基礎，精神力量無法實現任何東西。因而，受害人恢復個人精神利益的過程同時必然也是有物質條件參與的過程，該過程難以避免的會產生一定費用，而且費用承擔者應為被告人。\\(2\\)受害人行為上的配合往往需要付出時間代價。蓋因恢復精神利益并非一蹴而就，而是一個漸進、長期的過程，在此過程同樣會產生一定的費用，換言之，侵權者應針對受害人時間上的損失作出一定的物質補償。\\(3\\)受害人行為的配合往往需要付出勞務代價。受害人要想實現形象重塑，所需體力與腦力勞動是不可避免的。所以，受害人有權向侵害人索取一定的勞務報酬。
三、在附帶民事訴訟賠償范疇中納入精神損害的現實意義
刑事案件訴訟中附帶提起賠償精神損害的現實意義重大。
\\(一\\)在刑事案件訴訟中納入精神損害賠償是對刑民統一、司法統一的進一步體現
最高法院頒布的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》明確指出，受犯罪行為影響而導致財產被損毀或物質利益受損的受害人應享有提起附帶民事訴訟的權利;而法院對于受害人因受犯罪行為侵害承受精神損失而起訴要求賠償的情況則拒絕受理。刑事附帶民事訴訟所允許的請求范圍僅僅局限于兩種情況，即民事訴訟原告承擔的經濟損失、被告所造成的物質損失。同時，從《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中我們發現:當事人在侵權訴訟中未針對精神損害賠償提起訴訟請求，而在訴訟完結后就同一侵權事實作二次起訴要求賠償的情況，法院將拒絕受理。在此情況下原告既不能在訴訟過程中要求精神損害賠償，也無法在訴訟終結后另行起訴要求精神損害賠償。很多法律實踐顯示，同時對被害人物質和精神同時產生侵害的情況不在少數，甚至有些犯罪行為對原告精神層面造成的損害程度更甚于物質層面，同時相比于在民事審判中主張精神損害賠償的一部分受侵害情形，此類犯罪行為對受害者的侵害手段、主觀惡性、侵害方式與行為、侵害后果更為嚴重，從心理以及生理層面對被害者造成更大的精神痛苦，因而此種情況下原告有權利獲取補償以及撫慰。但是被告犯罪行為在侵犯受原告合法權益時造成的精神損害卻未納入這一訴訟處理的范圍，從而導致情節較為輕微的可以利用民事訴訟獲取相應賠償，而情節嚴重者反而無法請求賠償的奇怪現象，進而導致司法與立法的矛盾和不統一。
就事實而言，附帶民事訴訟屬于民事訴訟中較為特殊的一種。換而言之，附帶民事訴訟解決的是民事損害賠償，即被告人行為在民法和刑法中分別屬于侵權行為和犯罪行為。刑事附帶民事訴訟中同時適用民事訴訟中的某些相關規定。刑事附帶民事訴訟也必須對原告享受精神損害賠償的權利有充分體現?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確指出，受害者可基于自身精神損失為獲取一定賠償而單獨提起民事訴訟，附帶民事的賠償范圍也應該跳出原有范疇，以便良好地適應民法規定。
\\(二\\)能有效糾正“以刑抵賠”錯誤認識、糾正“刑罪以錢‘私了’”的錯誤
現有的刑法理論和司法實踐中均存在“以刑抵賠”，司法實踐中在看待刑事附帶民事賠償中精神損害賠償時往往會形成如下觀點，即通過法律懲處被告，同樣可被視為對原告做出的某種程度上的補償，同時一部分侵害人也需要承擔相應的法律責任，給予一定物質賠償，因而受害者無需額外要求精神賠償，概括來講，這是不科學、不妥當的，因為在“以刑抵賠”中，刑法處罰應被納入公法懲罰范疇，而原告精神損害的賠償則應歸入私法補救方面，所以那些認為被告經過法律懲處后即可免于賠償原告精神損害的觀點是不可取的。事實上，許多被告人即使接受了法律懲處，受害者的精神損傷依然難以消弭。以硫酸毀容為例，即使原告獲取了足夠的金錢賠償，而其而承受的心理痛苦窮其一生也難以釋懷。此種情況下若不賦予受害者要求精神賠償的權利無疑是不公平的，法律的公正也難以凸顯。所以在刑事訴訟中，法庭不僅應對被告人應承擔的刑事責任予以追究，同時還應重視受害者精神方面的賠償和撫慰，公法與私法并重才能得到具體體現，各部門法固有調整效果才能得到更為協調地發揮，使法律也能逐漸與社會民眾不斷發展的物質和精神生活的需要相適應。同時糾正了“以刑抵賠”錯誤認識，有利于切實糾正“刑罪以錢‘私了’”的違法行為。在民間，尤其在農村，刑事犯罪的被害人為了實現精神損失賠償，往往通過“私了”而放棄追究被告人、嫌疑人刑事責任。
\\(三\\)在刑事附帶民事訴訟領域中納入精神損害賠償，不僅與立法和司法宗旨相符，同時也是訴訟便利原則的具體體現
若被告犯罪行為導致受害人精神層面受損，則應分別在刑法和民事方面追求其刑事責任和賠償責任，這兩種責任雖然源自同一行為，但是相互區別。法庭在處理被告刑事責任時還應附帶處理被告對原告造成的精神損害，這是對犯罪行為的進一步打擊，公民固有合法權益也得到進一步保護。與此同時，在刑事訴訟中合并處理精神損害賠償，不僅使審判資源得到節約，更有利于審判效率的提升。除此之外，還有利于降低訴訟成本以及當事人訴累。合并處理刑事之訴以及附帶之訴，能夠對案件事實予以快速認清并準確定性，預防因審判機構不同以及分別審理導致的偏差。
\\(四\\)刑事案件可以附帶提起精神損害賠償是與國際接軌的要求
世界經濟的全球化潮流沖擊著我們傳統的司法理念，要求我國的司法制度進一步面向世界，逐步與世界接軌。當中國加入WTO后，必將有越來越多熏陶在西方法治文化中的外國商人、企業來到中國從事經貿活動，甚至定居中國，因而在刑事訴訟附帶民事訴訟范疇中納入精神損害賠償有利于國改革開放的推進。
