共同侵權案件中，部分共同侵權人因身份不明導致法院無法進行追加且受害人亦不放棄對其他侵權女人的訴訟請求，造成出現這種現象的原因是多方面的，特別是涉及到刑事附帶民事訴訟案件，刑事案件已經處理完畢，且已經認定系共同犯罪，但只有一個侵權人是明確的，其他侵權人無法確定?，F受害人僅起訴已經明確的侵權人，對于其他無法確定身份的侵權人也不放棄，對此如何處理成了困擾司法實務的難題。
一、從一個案例說開去
2013 年 3 月 20 日 4 時許，謝某與吳某在一燒烤攤喝酒時因瑣事發生沖突，后謝某頭部被吳某用啤酒瓶砸了一下。之后，謝某為報復吳某，遂電話糾集“李某”等三名男子到“小高”燒烤攤一同毆打吳某，在毆打過程中，謝某一方的其中一名男子持折疊刀捅傷吳某的腹部，隨后，謝某被抓獲。事件發生后，吳某于 2013 年 3 月 20 日被送往醫院住院治療，并于 2013 年 3 月31 日出院，共計住院 11 天。吳某的傷情經司法鑒定所鑒定，鑒定意見為: “被鑒定人吳某因遭受外力作用受傷，致右腹部刀刺創、肝破裂，上述損傷符合勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級八級傷殘?！?013 年 5 月 27 日，公安機關出具一份情況說明，內容如下: “茲有我所辦理的謝某、吳某等人聚眾斗毆案，對犯罪嫌疑人‘李某’和跟他一起過來斗毆的兩名男子的后續調查情況如下: 1、據犯罪嫌疑人謝某供述，‘李某’，男，24 歲左右，跟他租住在同一房間里，跟謝某系朋友關系，案發之后不知去向。經過我所民警多方調查和取證，目前暫時無線索查實‘李某’的真實身份。2、據犯罪嫌疑人謝某供述，跟犯罪嫌疑人‘李某’一起過來的兩名男子，其中一名約 25 歲左右，身高約 180CM，體型徽胖; 另外一名約 25 歲左右，身高 173CM，體型偏瘦，跟謝某都是第一次見面，彼此都不認識，案發之后不知去向。經過我所民警多方調查和取證，目前暫時無線索查實該兩名男子的真實身份。
特此說明?！?013 年 8 月 5 日，謝某被檢察機關以故意傷害罪向法院提起公訴，2013 年 9 月 18 日，法院作出刑事判決書，該判決書認定如下:“被告人謝某糾集多人持械在公共場所故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。本案屬共同犯罪?！痹撔淌屡袥Q書并判決如下: “被告人謝某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個月?！痹撔淌屡袥Q書已經發生法律效力。為查明案情，法院依法于 2013 年 11 月 4 日對吳某進行詢問，并制作一份調查筆錄，該調查筆錄內容如下: “審: 吳某，根據你方提交的刑事判決書，該判決查明的事實中有記載本案中還有其他侵權人，你陳述下具體侵權人情況?
吳某: 當時情況很混亂，我也不知道是誰捅傷的我，我只能確認其中一個人是謝某，其他人是謝某叫過來的，我也不知道那些人叫什么名字，我也確認不了他們的身份情況，謝某只知道他們的綽號，也不知道那些人具體名字及身份情況。審: 吳某，你是否起訴其他侵權人并要求他們承擔責任? 吳某: 我不知道其他侵權人的身份情況，謝某本人也未招供，公安局也沒有破案，我無從知道其他侵權人的情況，所以也沒辦法起訴，如果有抓到肯定要起訴，我也不放棄對其他侵權人主張權利?！狈ㄔ翰⒁婪ㄓ?2013 年 11 月 6 日對謝某進行詢問，并制作一份詢問筆錄，該詢問筆錄內容如下: “審: 謝某，根據刑事判決書，該判決查明的事實中有記載本案中還有其他侵權人，你陳述下具體侵權人的情況? 謝: 其中一個叫‘李某’的是和我住在一起，但我不知道他的真實身份情況，我從來沒有看過他的身份證，其他兩個人是‘李某’叫過來的，但另外兩個人叫什么名字，我也不清楚他們的身份情況，之前見都沒有見過，當天我也沒有捅傷吳某，是別人捅的，是誰捅的我也不清楚?！狈ㄔ航泴徖碚J為，公民享有生命權、健康權、身體權，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十條的規定: “二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！币约啊吨腥A人民共和國侵權責任法》第八條的規定: “二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！币约暗谑龡l的規定:“法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任?！北景钢?，根據生效刑事判決的認定，被告謝某系共同犯罪，故被告謝某系共同侵權，被告謝某對造成原告吳某人身損害具有過錯，應對原告吳某的損失承擔賠償責任，現原告吳某僅起訴被告謝某，對于刑事判決中體現的其他侵權人，公安機關無法確認其身份，刑事判決未認定其身份情況，且原、被告均無法提供其身份情況，導致本院亦無法進行追加，同時原告亦不放棄對其他侵權人主張權利，故應先由被告謝某承擔賠償責任，待其他侵權人身份情況確認之后被告謝某可以再另行主張追償。
二、共同侵權中連帶責任問題綜述
\\(一\\) 我國民事法律中的共同侵權
共同侵權行為是指二人或二人以上的加害人共同侵害他人合法民事權益造成損害，加害人應當承擔連帶責任的侵權行為?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十條以及《最高人民法院關于貫徹執行 ＜ 中華人民共和國民法通則 ＞ 若干問題的意見\\(試行\\) 》第 148 條對共同侵權進行了明確的規定，但上述法律及司法解釋的規定比較籠統，對于具體的責任形式沒有明確規定，可操作性不強?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》\\(以下簡稱《解釋》\\) 第三條、第四條、第五條對于共同侵權行為進行了進一步的規定，上述規定對于共同侵權的具體組成進行了明確規定，并且明確提出了共同危險行為的概念。人身損害解釋規定明確具體，具有很強的可操作性，經過長期的司法實踐，被證明是一部優秀的司法解釋。侵權責任法則將長期的立法、司法實踐用法律的形式加以固定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》\\(以下簡稱《侵權責任法》\\) 第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條進行了明確規定，侵權責任法并對連帶責任明確進行了區分，“法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”，“連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額; 難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償?！?/p>
\\(二\\) 連帶責任、不真正連帶責任及補充責任
構成共同侵權的，應承擔連帶責任，所謂連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。除了連帶責任外，還有不真正連帶、按份責任和補充責任三種責任形式。按份責任是與連帶責任相對的一種共同責任。指共同責任中的每一個責任人均只對自已應當承擔的責任份額負清償義務，而不與其他責任人發生連帶關系的民事責任。不真正連帶是指多個債務人就各自立場，基于不同的發生原因而產生的同一內容的給付，各自獨立地對債權人負全部履行的義務，并因其一債務人的履行而使全體債務人的債務歸于消滅的債務。補充責任是與不真正連帶責任相對應的一種責任。補充責任主要發生在一個侵權行為造成的損害事實產生了兩個相重合的賠償請求權的情況下，法律規定權利人必須按照先后順序行使賠償請求權。只有排在前位的賠償義務人的賠償不足以彌補損害時，才能請求排在后位的賠償義務人賠償。
三、共同侵權中部分侵權人身份無法確定時應如何處理
共同侵權中部分侵權人身份無法確定時應如何處理，在其他共同侵權人身份尚難確定的情況下，原告要求先向被告主張全部權利的這一請求能否得到法院支持。要確定共同侵權連帶責任如何承擔，主要涉及以下的兩個法律問題，具體分析如下:
\\(一\\) 權利人可以單獨對連帶責任人提起訴訟
依據《侵權責任法》第八條的規定: “二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！币约暗谑龡l的規定: “法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任?！笨梢?，原告單獨就連帶責任人之一提起訴訟于法有據，應該得到法律支持。雖然根據《解釋》第五條的規定: “賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告?！钡窃谄渌餐謾嗳松矸蓦y以在短時間內確定的情況下，法院不應單純為了追加共同被告這一程序要素而使得與《侵權責任法》規定的賠償權利人的實體權利相違背。故《解釋》第五條的立法精神應為無須讓義務人作為必要共同訴訟當事人。
\\(二\\) 單獨共同侵權人應該承擔多少連帶責任
首先，根據《解釋》第三條，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任?！币呀洿_定的侵權人被認定為系共同侵權，應當對侵害行為承擔連帶責任，即應承擔全部責任。其次，就已經確定的侵權人承擔責任部分進行探討，根據《解釋》第五條，“責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任”。在責任范圍難以確定的情況下，應推定共同侵權人分別承擔同等責任，同時原告亦不放棄對其他侵權人主張權利，故應先由已經確定的侵權人承擔賠償責任，待其他侵權人身份情況確認之后已經確定的侵權人可以再另行主張追償。
參考文獻:
［1］奚曉明． 侵權責任法條文理解與適用［M］． 北京: 人民法院出版社，2010: 59．
［2］［羅馬］查士丁尼． 法學總論—法學階梯［M］． 張企泰譯． 北京: 商務印書館，1997:113．
［3］王澤鑒． 民法學說與判例研究\\(第三冊\\) ［M］． 北京: 中國政法大學出版社，1998．
［4］張鐵薇． 共同侵權民事責任的新發展［J］． 求是學刊，2007\\(02\\) ．
［5］楊立新． 共同侵權行為及其責任的侵權責任法立法抉擇［J］． 河南省政法管理干部學院學報，2006\\(05\\) ．
