盡管無因管理法律制度源于古羅馬法，但在我國這一理念也早有記載，《周禮·秋官·朝士》中記載到: “凡得獲貨賄、人民、六畜者，委于朝、告于士，旬而舉之，大者公之，小者庶民私之?！敝撩髑?，還設有對拾金不昧者的獎勵制度: “三十日內有人認領時，將一半給予得物人，一半還主; 若無人認領，全給予得物人?！痹诖宋覀兛梢钥闯?，雖無因管理制度理念已被包含在遺失物拾得這一具體的法律規定內，但無因管理制度產生后卻并未包含遺失物拾得這一制度。在此，筆者想就無因管理制度說一點自己的觀點。

一、無因管理制度的概念及特征

什么叫無因管理制度? 它是指“沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。管理他人事務的人，為管理人; 事務被管理的人，為本人。無因管理發生后，管理人與本人之間便發生債權債務關系，這就是無因管理之債?！?br>無因管理制度區別于民法上其他相關的制度，有其自身的一些特征:
\\( 一\\) 無因管理的主體不同于其他一般民事主體，包括管理人和本人。無因管理對主體沒有過多條件限制，而一般民事主體必須具有一定的民事行為能力。無因管理主體只要能從事一定的事實行為即可。任何自然人、法人及其他組織都可成為無因管理的民事主體，即只要具有民事權利能力的主體均可成為無因管理的主體，而無須具有民事行為能力。
\\( 二\\) 無因管理是一種事實行為。無因管理為一種法律事實，是產生無因管理之債的法律上的原因，基于無因管理產生的無因管理之債是法定之債，此債的關系的內容是由法律直接規定，而非當事人約定的。無因管理屬于法律事實中與人的意志有關的人的行為事實，無因管理事實的構成以事務管理的承擔為準。無因管理屬于事實行為，但無因所管理的事務，可以是法律行為，也可以是事實行為。
\\( 三\\) 管理人沒有法定義務或約定義務。在無因管理中，管理人對于本人須無法律上的義務，既沒有法定的義務，也沒有約定的義務。管理人依約對于本人負有義務時不能成立無因管理。管理人對于本人依法負有義務時也不能成立無因管理。這是無因管理的最基本特征。
\\( 四\\) 管理人為他人管理事務。管理人在進行管理時，其管理的對象是他人的事務，目的是為避免他人利益遭受損失。
\\( 五\\) 補償性。管理人對本人的請求權僅限于必要的管理費用支出的補償，而沒有報酬請求權。

二、案例分析

學習法律不僅要熟悉、多看法條、法規，還要結合相關的案例進行分析，這樣我們才能更好、更準確的把握好所學的知識，才能將所學的東西更好地運用到現實中來。下面我們就從幾個案例來看看無因管理制度。
\\( 一\\) 王某承包村里的魚塘，經過精心飼養經營，收成看好。就在魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益 4 萬元，其中，應向村里上繳 1 萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000 元?，F李某要求王某的繼承人支付2000 元費用，并要求平分所剩 2．8 萬元款項。此處李某的行為是屬于無因管理。根據《民法通則》第 93 條規定: “沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要的費用?！贝颂幍?2000 元是李某組織人員打撈出賣魚所支付的必要的費用，應該得到償付。而后李某要求平分 2． 8 萬元余款的要求法律并無作出相關規定，所以應不予支持。
\\( 二\\) 養馬專業戶鄧某發現路邊有一匹無人看管的馬，把馬帶回家。
回家后到處打聽都沒有發現附近有誰丟了馬，于是就將該馬與自己的馬一起飼養，沒過幾天，馬配了種，懷上了小馬駒。不久，鄰村的何某找到鄧某，說明是自己丟了馬，經確認丟失的母馬卻是為何某所有。何某要求把馬領走，但鄧某認為母馬可以領走，但母馬產下的馬駒應歸自己所有，因為是由于自己的精心飼養和照料才使母馬懷上馬駒，但何某認為自己的母馬生下的馬駒理所當然屬于自己所有，雙方爭執不下。
此處鄧某照料馬的行為也構成無因管理。所以由《民法通則》第93 條規定，我們可以判斷鄧某的主張不能成立。鄧某可以向何某索要此期間照料馬所支付的飼料及其他的管理費用，但無法律根據可以向何某索要出生的小馬駒。我們再進一步假設一種情況，若鄧某在照料何某的馬的期間，馬突然遭到雷擊而死亡，鄧某是否得向何某賠償呢?
我們據民法原理可以得出，若不是管理人有故意或重大過失的，應負賠償責任。而此處是因不可抗力造成的，故管理人沒有過錯，其不承擔賠償責任。
學習民法，案例指導學習是很重要的，它可以幫助我們更好的理解一些法條。
由以上我們可知，無因管理是一種合法的事實行為，是符合法律的道德行為。無因管理在性質上是阻卻違法的事由，它并不是非法行為。
雖然在無因管理過程中，管理人可能有不是完全恰當的管理，比如會出現債務不履行，甚至可能會造成管理利益以外的其他人身財產損害，但是這并不能否認無因管理性質上的合法性。
無因管理的合法性首先體現在管理事務本身的合法。管理人為他人管理事務的行為本身是合法行為，不能是違法行為。管理人不能以違法行為為本人謀取利益。無因管理的合法更重要地還體現在管理事務應當符合本人意思。這是無因管理正當性的基礎所在。

參考文獻:
［1］肖華． 論我國無因管理制度的缺陷與完善［D］． 湘潭大學，2012．
［2］馮育順． 無因管理制度及其立法完善研究［D］． 華東政法大學，2012．
［3］李文濤，龍翼飛． 無因管理的重新解讀———法目的論解釋和論證的嘗試［J］． 法學雜志，2010，\\( 03\\) :41 －45．