我國的基本經濟制度是中國特色社會主義市場經濟體制，這種經濟體制就是以計劃經濟為主，多種經濟制度并存的一種具有我國特色的社會主義經濟體制。因此，也就有演變出了兩種各具特色的法律———民商法和經濟法。民商法側重于各種從事經濟貿易的個體之間的互相利益關系，而經濟法則側重于社會公共利益和干預經濟。兩者之間既有聯系又有區別。

一、民商法和經濟法的相關概念和理論

在討論民商法和經濟法于市場經濟背景下的關系之前，首先，我們對于民商法和經濟法要有基本的了解。

民商法，顧名思義，即民法和商法。從狹義的角度上講，民商法包括劃定個人財產和人身安全的法律，如對于物體的個體所有權、受益權等，同時還包括以債務發生關系的兩個個體之間的債的轉移等相關權益。人身權則包括了個人的各種權益，如健康權、生命權、自由權等基本權益。從廣義的角度上講，民商法包括了經濟法和經融法的一切相關法律法規，對于這一點學界上爭議較大，難以清楚的劃定界限，因此，我們所說的民商法通常是指的前者。

經濟法，由于我國經濟法成立較晚，成立初期又遭到了日法德等國家的概念干擾，導致對于經濟法的定義學術界上一直存在著核心之爭，爭論指出在于經濟法是否能夠算一個真正獨立的法。從大體上講，經濟法就是從國家宏觀調控的角度，對我國的社會主義市場經濟的發展進行維護，確保我國市場經濟的整體穩定性，營造出一個和諧發展的社會氛圍。

二、民商法與經濟法的聯系

第一，兩者在調整的范圍方面有著相互交叉之處，但是其交叉之處有著一定的區別。無論是民商法還是經濟法，其出發點和落腳點都是為了國家經濟的發展而服務。但是真正不同的地方在于，兩者的服務方向不同，民商法著重強調與個人的利益和權益的重要性，而經濟法則主要是從國家的宏觀角度上對個人經濟資源進行分配和處理，換句話說，經濟法只是民商法的一部分，即不再單獨側重于個人利益，而強調因為個人利益對社會經濟發展所造成的傷害。

第二，從這個意義上講，民商法與經濟法的取向是同質的、共生的。二者的真正走向是相同的。雖然從表面來看，民商法和經濟法的受益對象并不相同，然而實際上，民商法側重于個人利益，經濟法則相對要更為重視公眾利益，兩者的最后受益對象都是普通公民，保障的都是社會中經濟關系處于弱者的對象。

第三，兩者在作用職能上有互補之處的存在。民商法著重強調了計劃經濟市場的無形之手的調節力度，以個人的資源配置和額度分配為基準進行調控;而經濟法則注重于國家的有形之手的宏觀調控，屬于國家對于市場的自主調節。這兩只手的共同調控和配合下，促使我國經濟又快又穩定的發展。

三、民商法與經濟法的區別

第一，民商法和經濟法對于意思自治的管理觀念不同。民商法側重于意識自治，即要求以個人的意愿在法律法規的配合下，保障自身的利益，同時，個人對于是否運用民商法有著根本意義上的決定權，不受其他任何人的意志所轉移，因此民商法是注重于意識自治的;經濟法側重于限制意識自治的，即以國家宏觀調控的角度下進行利益的取舍，他并非關注于一個人或幾個人的利益，而是在整體國家大局的考慮范疇下進行公共利益的維護。個人的利益在某些時刻為了大局甚至是可以犧牲的。而經濟法的本質就在于對于部分擴張過度的經濟利益進行調度和限制。

第二，民商法和經濟法強調的保護個體存在差異。民商法作為一個讓所有公民受益的法律，強調的是保護市場在內所有的公民的利益，對于不同地位和不同身份的市場公民提供相同的法律保障和保護，它不區別于市場上的主體和次體關系，也不區別市場個體之間的人格差別，對于所有精神正常的個體都給予充分的自助維護權益的權力;經濟法則強調保護部分市場主體，充分考慮了在市場經濟條件下不同個體之間身份和權益的不同，從而對其中的弱勢群體發揮出更為精準、更為有利的保護，限制部分個體的過度經濟擴張和發展，以達到最終的共同富裕。

第三，民商法和經濟法在適用范圍上有一定區別。民商法是針對于人民大眾的法律，是個體權益的實際體現，換言之，基本上所有國家的民商法在根本上都有著一定的相似度，同時，在各個國家之間民商法互相借鑒的現象也是極為常見的。但是經濟法則大不相同，它往往根據各國國情的不同有著許多本質上的差異，同樣的，一個國家在不同時期、不同地點的經濟法往往也存在著一定的差異。

四、結語

現代社會經濟日趨復雜化，人與人之間的經濟關系也隨之變動，要想讓國民經濟又好又快的發展，公民利益得到基本保障，就必須要調整好市場經濟背景下民商法和經濟法之間的關系。

參考文獻:
［1］蔣秀蘭．民商法與經濟法關系探討［J］．法制與社會，2011\\(09\\)．
［2］劉瓔葶．民商法與經濟法關系研究［J］．湖南科技學院學報，2012\\(01\\)．
［3］馬建軍．論民商法與經濟法的關系［J］．法制與社會，2009\\(09\\)．
［4］余國祥．淺議民商法與經濟法的關系［J］．經營管理者，2010\\(11\\)．