一、“放大效應”這一概念是用來描述某一事物或行為可以產生一種遠超出其自身能量的外部效應的現象。自人類社會從生產與消費為一體的自給自足的農業經濟，發展到生產與消費相分離的追逐利潤的市場經濟，從以個體勞動為主的生產方式，發展到高度社會化分土合作的生產方式以來，增量財產權己成為一種獨立的財產權類型。與傳統民法保護的服務十人們生活消費的存量財產權不同，經濟法保護的是服務十人們追逐利潤的增量財產權。

增量財產權具有動態性和擴張性，它所具有的特有運行規律，使得經濟法主體行為產生的影響力不同十傳統民法主體行為產生的影響力，這種影響力遠超出其本身的能量，對人類的經濟、社會及政治生活各方面都形成少’一泛的影響，從而使經濟法主體行為具有了放大效應特征。

經濟學研究者一首先注意到了經濟法主體行為具有放大效應現象，以及它對經濟生活秩序所產生的重大影響，并展開了從實體經濟領域到虛擬經濟領域的廣泛研究。如1987年陳萬康在其《市場放大效應的產生機制及抑制途徑》的文章中就對實體經濟領域的這一放大效應現象進行了令門研究。作者一以商品的生產和流通為觀察點，系統地介紹了市場放大效應的表現、對實體經濟生活的少’一泛影響、市場放大效應的產生機制，并在此基礎上提出了如何抑制放大效應負面影響的應對措施。之后，經濟學研究者一們在分析各種金融風險時一，對虛擬經濟領域中的放大效應現象的研究不斷增多。如有研究者一將近些年在世界各地發生的金融危機的原因，直接歸十國際投機資金產生的放大效應，認為資本項目管理的法律法規不健全是促成這種放大效應的原因之一.

經濟的全球化、信息化無疑使得經濟法主體行為放大效應的傳遞速度更快、影響力度更強、波及范圍更大。如2007年在美國發生的次貸危機，2009年在歐盟發生的歐債危機，雖然只是個別經濟法主體，但其在短時一間內就深刻地影響到各國經濟，導致全球經濟萎靡不振?？梢?，經濟法主體行為放大效應己成為當今世界經濟秩序法律治理中不得不考慮的一個重要因素。因此，經濟法學界對經濟法主體行為具有的放大效應應子以高度關注，將此作為經濟法理論研究中的一個重點課題。
二、增量財產權的運行規律決定了經濟法主體行為的放大效應。筆者一認為，經濟法主體行為放大效應的形成，其具體原因主要包括三個方面:社會分土合作、乘數效應、尺度效應。

\\(一\\)社會分土合作

在增量財產權時一代，產品的生產目的不再是為了滿足生產者舊常生活消費的需要，而是為了追逐利潤。為此，必須提高生產效率，深化分土合作。

在微觀層面上，企業內部每種產品的生產都被分解成多個生產環節，其中任意一個生產環節出現問題，都會使得之前環節進行的土作前功盡棄，之后的環節無法延續，從而導致整個生產環節無效。在宏觀層面上，不同的企業、行業之間產品的生產也形成了分土合作關系，產生了緊密的聯系，特別是處十同一個產業鏈上的企業，它們之間會出現牽一企業而動整個產業鏈上所有企業的局面。隨著社會分土的進一步深化，企業內部的分土和企業外部之間的分土，行業之間的分土日益交織在一起，出現了整個生產領域分土合作的社會化。主要表現為單個資本轉變為社會的共同資本，實現了資本的社會化;單個人的勞動轉變成社會的共同勞動，實現了勞動的社會化;單個企業生產的產品成為社會共同消費的產品，實現了產品的社會化。從而出現了真正意義上的社會化分土合作，不同企業之間相互作用的結構發生了根本性的變動。

可見，土業革命以來的現代社會分土，己經大大不同十之前的社會分土，它使得以企業為主的各經濟法主體之間不再是一種割裂的、獨立的關系，而是一種相互銜接、互補互存的統一有機體關系，整個社會成為一個巨大的聯動機，任何一個經濟法主體的行為，都可能會對與其相關的其他經濟法主體產生不同程度的影響。這種依靠結合勞動力進行產品生產的財富創造方式，雖然帶來了生產效率的提高，產生一個“加和”效應，但同時一也大大增強了每一個經濟法主體行為對其他相關經濟法主體的影響力度，使其行為產生的正面的或負面的影響，都有可能以超出自身能量的幾倍甚至幾十倍的力度向外擴散，形成放大效應。隨著交通和信息科技的發展，特別是網絡技術的發展，這種放大效應如同獲得了一個加速器，得以更強的力度和更快的速度向外擴散。

\\(二\\)乘數效應

乘數效應即“倍數效應”，它是乘數原理作用十經濟活動的一種外部表現。根據乘數原理，在經濟生活中，相關的不同變量之間會發生一個連鎖反應，當某一個變量發生變化時一，就會引起其他相關變量發生成倍地變化。例如一項投資活動的變動，就會引起收入和消費活動若干倍的變動。反過來，如果當收入或消費活動發生變動時一，也會引起投資活動若干倍的變動。

乘數原理在經濟學領域的發現和引入，最早可以追溯到法國重農學派代表人物弗朗斯瓦·魁奈1758年出版的《經濟表》。在這本著作中，魁奈首次運用乘數原理分析了在農產品生產上支出可以倍數地創造收入的過程。1929年，凱恩斯和他人聯名發表了一本《勞埃德·喬治能辦到嗎?》的小冊子，運用乘數原理的推理告訴人們，一筆投資支出不僅可以起到直接投資的效果，而且可以產生一系列連鎖反應，形成更多間接就業。 1931年，片恩在凱恩斯乘數原理思想啟發下，在《經濟學雜志》6月號上發表了《國內投資與失業的關系》一文，用數學方法將乘數原理思想精致化。之后，乘數原理逐漸成為宏觀經濟理論中不可缺少的基本內容之一，被少’一泛運用到財政、貨幣、外貿等諸多領域研究之中。在傳統農業經濟社會里，存量財產權占據主導地位，它具有靜態性、封閉性的運行特點，在經濟生活中表現為雞犬之聲相聞老死不相往來，處十自給自足的自然經濟狀態。因此，不同的經濟變量之間難以發生成倍的連鎖反應，乘數效應在經濟活動中表現不明顯，可以忽略不計。但自土業革命以來，人類進入到增量財產權時一代，而增量財產權具有動態性、擴張性的運行特點，在經濟生活中表現為資本的高度流動性和其對利潤的狂熱追逐，對各種經濟信號的刺激反應靈敏，不同增量財產權之間極易發生成倍的連鎖反應，乘數效應在經濟生活中的作用開始凸顯，單個經濟法主體行為不僅成倍地影響到其他經濟法主體和其他社會成員的權利義務內容，同時一對一個社會和國家的經濟生活也在產生著巨大的影響，形成放大效應。近些年來，隨著虛擬經濟的快速發展，資本的流動性更強了，在乘數效應作用下，經濟法主體行為產生的放大效應也表現得更為迅猛和劇烈。我國當前的經濟建設實踐中，不論是在宏觀經濟領域，還是在微觀經濟領域，都有許多經濟學家正在利用乘數原理對現實經濟現象進行少’一泛而深入地研究，為經濟法規和經濟政策的制定和實施提供建議和理論支撐。

\\(三\\)尺度效應

尺度效應就是指事物的規模是決定事物性質的一個重要維度，進而影響事物的運行規律。尺度效應原理最初主要是應用十物理學研究領域。目前，隨著人類對尺度效應原理認識的逐步深入，該原理在其他自然科學研究領域正得到更為少’一泛地應用。

它同樣也適用十社會領域里的事物。對此，法國社會學家迪爾凱姆在進行社會學研究中早己發現，他在《會學研究方法論》這本著作中就曾指出:“群體的構成與個人的構成不同，影響群體的事物具有另一種性質。

在以存量財產權為主的農業經濟社會里，人們生產產品的主要目的是獲取它的使用價值。這就使得“無論是農業產品，還是土商產品，產能和產量都很少，基本保持在自己滿足的水平上。尺度效應發生作用的條件還不具備。但在以增量財產權為主的土業經濟社會里，人們生產產品的目的是為了獲取它的交換價值，以實現利潤的擴大和財富的增值，而不再是為了滿足自己的消費需要。因此，無論是農業產品，還是土商產品，產能和產量都呈指數倍地增長。這種量的積累達到了一定的程度，事物的性質逐漸發生改變，尺度效應在經濟生活中開始發生作用。

規模效應是尺度效應在經濟領域里發生作用最為突出的一個體現，它包括組織規模效應、生產規模效應、產品規模效應、消費規模效應等諸多方面。如從組織規模效應來說，相比十自然經濟形態下的家庭生產者一和個體生產者一，現代企業的組織規模正越來越大，幾萬或幾十萬員土規模的企業己不足為奇，許多跨國企業的規模比一些小國家還要大。這種經濟法主體組織規模的擴大所產生的外部效應性質發生變化，它不僅影響著經濟領域的生活，還影響著社會和政治領域的生活，一些大型跨國公司CEO的選任所產生的波及效應，不僅影響其本國的經濟、社會生活，甚至對全球經濟、社會都會產生影響。再從生產規模效應來說，隨著大量企業生產規模越來越大，一方面可以產生一個規模經濟效應，提高企業的生產效率，降低生產成本。但另一方面，一旦某個生產環節中出現問題，比如環保環節出了問題，其所產生的負面影響也將是大規模的，甚至是災難性的。產品規模效應、消費規模效應等其他方面，同樣也會產生類似放大效應問題，經濟法主體行為的放大效應讓當代人類的經濟生活圖景變成了另一番景象。

三、經濟法主體行為具有的放大效應對經濟法部門的影響很大，主要體現在經濟法基礎理論和具體制度方面。

\\(一\\)對經濟法基礎理論的影響.

無論從經濟法基礎理論的形成，還是從經濟法基礎理論的未來發展角度來看，都受到了經濟法主體放大效應的深刻影響。在此，我們以企業社會責任理論和社會本位思想為例，進行簡要論述。

1.企業社會責任理論

在傳統的企業法理論中，企業作為一個獨立主體，其最高和最終目標，就是盡可能地實現股東利潤的最大化，它僅對其股東負責，純粹是股東實現利益的一個經濟組織土具。但隨著土業化和市場化的發展，企業作為一種經濟法主體，其行為的放大效應越來越明顯，一個看似企業的個人行為，所產生的影響正在波及越來越多的其他社會成員。在這種新的事實出現以后，繼續堅持企業行為只顧及股東利益的理念就不合時一宜了，而必須做出重大修整。

首先對傳統企業法理論提出挑戰，提出企業應負有社會責任的是來自經濟活動一線的企業管理者一。1929年，美國通用電器公司的一位名叫歐文.D.楊的經理在一次演說中指出:除了股東，雇員、顧客和少’一大公眾在公司中也都有一種利益，作為公司的經理，有義務去保護這些人員的利益。之后，美國、英國、德國、日本等國的學者一和社會團體開始研究企業承擔社會責任的合理性和必要性。他們從土業污染、資源保護、地方共同體事務、社會公害、國民福利等多個角度展開研究，將企業行為的放大效應所觸及到的對象，基本上都納入到了研究范圍之中。

人們開始強調政府的監管職責，逐步拋棄了斯密主張的政府不干涉主義，企業社會責任理論得以慢慢形成。在司法和立法領域里，企業社會責任也受到了重視，并在立法過程中和司法實踐中得到了不同程度的體現。

2.社會本位思想.

社會本位思想也是經濟法基礎理論的一個組成部分。有學者一直接將社會本位思想作為整個經濟法的產生基礎和立論前提，認為“社會利益的獨立是經濟法產生的根本原因，也是經濟法得以存在的完全而充分的理由。只要有社會利益的獨立存在，就必然會有經濟法的存在和發展;而社會利益的不同表示形式和發展變化，也必然引起經濟法的不同模式選擇和發展變化。 社會本位思想可以簡單地理解為社會公共利益是法律優先保護的對象，它的產生也是受到經濟法主體行為放大效應的影響。在近現代土業化市場經濟中，人們越來越陷入到相互依賴的市場環境中，個人在為自己的一個經濟行為做出選擇時一，需要依賴十他人的條件;同時一個人所選擇的經濟行為，也會成為他人做出經濟行為選擇的條件。這就使得不同經濟法主體間的利益聯結和相互影響越來越密切，單個經濟法主體行為產生的放大效應會波及到不特定多數人的利益。而所謂社會公共利益主要就是指這種不特定多數人的利益。也就是說，近現代土業化市場經濟以來，經濟法主體行為具有的放大效應，倒逼人們不能再僅僅顧及自己的利益，還需要顧及到社會公共利益，這既是一種道德倫理的要求，也是當代經濟運行規律的反映，使得經濟法保護的利益越來越具有社會公共利益的屬性，成為社會公共利益保障機制的有機組成部分。社會本位思想也就順理成章地成為了經濟法的內在精神之組成部分之一。

\\(二\\)對經濟法具體制度的影響

經濟法主體行為放大效應對經濟法具體制度的影響也是少’一泛而深刻的，既重塑了一部分原有的制度，又催生出一些新的制度。在此，我們以懲罰性賠償制度和產品召回制度為例，進行簡要論述。

1.懲罰性賠償制度.

懲罰性賠償，又被稱為示范性賠償，報復性賠償。一般認為，懲罰性賠償是18世紀后期產生十英美法系，主要適用十誹謗、誣告、惡意攻擊等使受害人遭受名譽損害和精神痛苦的案件。最初它是為彌補缺少精神損失賠償制度的不足，對侵權行為人采取的一種替代性懲罰措施。

隨著增量財產權成為人們的主要財產權，經濟法主體行為產生的正外部效應或者一負外部效應都在加倍地放大。例如，如果一個企業為了占據市場份額，對另一企業實施損害商譽的不正當竟爭行為，那么它不僅侵害了該企業的商譽，也導致了該企業因商譽受損引起的經濟損失，甚至可能影響該企業的未來發展。更嚴重的后果是如果這種不正當竟爭行為違法成本不高，不能被及時一有效地制止，那么這種不正當竟爭方式就將進一步扭曲正常的市場竟爭秩序，破壞公平的竟爭環境，從而大大增加企業不必要的運營風險和成本，不利十整個經濟社會的發展。

這不僅讓受害企業遭受到各種損失，還會讓消費者-和整個社會及國家的各種利益受到損害。在此種情況下，如果只要求實施侵害行為的企業承擔傳統的民事補償性賠償責任，顯然背離法所追求的公平公正價值。它既不能補償受害企業遭受的損失，也不能有效阻止實施侵害行為企業的繼續違法，更不能起到威懾預防其他企業實施同類違法行為。因此，在以美國為代表的一些英美法系國家里，逐步將懲罰性賠償制度引入到經濟法部門之中，在這些國家現行的《消費者一權益保護法》、《反不正當竟爭法》、《反壟斷法》等各種經濟法規中，都己確立了懲罰性賠償制度。

在我國，當企業的違法行為給他人造成經濟損害時一，仍然生硬地套用傳統民法中的補償性原則給子等價賠償，而不是懲罰性賠償。學者一們也仍從民法學角度來研究懲罰性賠償制度，立法實踐也是將它放到民法部門之中，如我國新增加的一條懲罰性賠償條款，就放在2009頒布的舒靈權責任法》之中。

在現行的各種經濟性法規中，只有新《消費者一權益保護法》第五十五條《食品安全法》第九十六條規定了懲罰性賠償，且對賠償數額作了較為嚴格的限制。而至為重要的《反不正當竟爭法》、《反壟斷法》中至今沒有懲罰性賠償的規定。這種責任制度的設置缺陷造成了我國現行的各種經濟法規很難得到經濟法主體的認真遵守，各種違法現象屢禁不止，假冒偽劣產品盛行、環境不斷惡化、市場秩序混亂，嚴重威脅到了我國經濟社會的健康發展，降低了人們的生活質量。因此，我國應該加強研究經濟法主體行為放大效應的特殊運行規律，合理設置懲罰性賠償制度。

2.產品召回制度.

產品召回制度是土業化下市場經濟的典型產物之一，它20世紀60年代首先產生十美國，隨后英國、法國、加拿大、澳大利亞、韓國、日本等發達土業國家也建立了這一制度。究其根本原因，這一制度的出現是經濟主體行為放大效應催生而成的。

近現代社會以來，人們生產資料和生活資料的獲取日益依賴十令業化生產和市場交易來實現。在利潤的刺激下，單個企業生產的產品數量越來越多，在許多行業，三四家大型企業生產的產品，差不多就占據到一國市場90%以上的份額。這時一，一旦產品的某個設計、生產環節失誤，生產出不合格的產品，當這些大批量問題產品進入市場后，對消費者一的人身或財產造成的損害就會是大范圍的。如果處置不當，就可能會出現難以控制的局面，擾亂經濟秩序，損害社會公共安全。以汽車為例，當一款有重大安全隱患的汽車大批量進入市場后，如不能被及時一召回，就等十在馬路上和大街小巷中放置了一個個流動的定時一炸彈，隨時一可能導致駕駛人員和路上行人的人身和財產遭受損害，甚至引發一系列車毀人亡的惡性交通事件，嚴重威脅公共安全，造成眾多經濟和社會問題。在這種狀況下，再依賴傳統的合同法或者一侵權法制度，由單個消費者一自己以買賣合同違約或者一產品引發損害的侵權為由實行救濟，根本無法阻止這種大范圍損害事件的發生。而當產品召回制度建立后，一旦發現產品有問題，隨即啟動產品召回制度，就可以有效地阻斷損害范圍的擴大，將損害控制在最小范圍。

顯然，產品召回制度的出現是由經濟法主體行為的放大效應直接催生而成的。它可以有效地將經濟法主體行為的放大效應產生的不利后果及時一阻斷，維護了消費者一利益和社會經濟秩序，從而促進社會公共利益的實現，彌補傳統民商法制度在規范現代經濟生活時一出現的漏洞。因此，產品召回制度應適應十當代經濟生活中的各種產品，成為經濟法部門中一項最基本的風險防范和救濟制度。目前我國的這一制度還存在許多不足，使得眾多侵害消費者-權益的不良事件得不到有效解決，擾亂了市場經濟秩序，不利十我國經濟社會的發展，因此應加快完善我國經濟法中這一制度。

放大效應己經成為經濟法主體行為的一個突出特征，它是增量財產權運行規律的一個外部反應，直接而深刻地影響著人類經濟生活中的各個方面，進而直接影響到經濟法基礎理論的未來走向和各種經濟制度和法規的設計制定?？梢?，加強對經濟法主體行為放大效應的研究，對十完善經濟法基礎理論，增加經濟法制度規則設計的科學性，推動人類經濟社會的全面發展，都將產生非常積極的意義。

參考文獻:

[1]工宇松.論增量則產權與經濟的可持續發展口」.西部法學評論，2014 \\(1\\).

[2]陳萬康.市場放人效應的產生機制及抑制途徑田.農業機械學報，1987 \\(3\\).

[3]汪文進.國際投機資金的“放人效應”分析田.海南金融.2005\\(11\\).

[4]鐘契夫一部系統研究乘數理論的力作—評《經濟運行中的乘數效園田.中央則經人學學報，1999\\(10\\).

[5]口去」迪爾凱姆.社會學研究方法論[M].胡偉譯，北京:華夏出版社，法文第一版序言，1988.

團]陳泰和.和諧社會的則產權山].北京:知識產權出版社，2007.

[7]李昌麒.經濟法學\\(第四肋[M].北京:中國政法人學出版社，2011.

[8]呂忠梅陳虹.經濟法原論\\(第一肋皿}.北京:法律出版社，2008.

[詹姆斯·布坎南.則產與自由[M].韓旭譯，北京:中國社會科學出版社，2002.